根据欧洲法律的定义，大约有240万家意大利公司的银行风险敞口已受损。 换句话说，Mestre CGIA指定的是，我们所谈论的公司和增值税号似乎已经在意大利银行的中央信用登记处“注册”为资不抵债。 实际上是一种根据法律阻止这些经济主体获取银行和金融公司提供的任何贷款的分类。 显然，这种条件不允许使用政府最近通过所谓的“流动法令”实施的便利措施。
预防基金必须做广告和再融资
“无法使用任何金融中介机构- 宣布CGIA研究办公室协调员Paolo Zabeo- 这些中小企业在结构上缺乏流动性并且在巨大的财务困难中，在信贷短缺的这一时期比其他企业更容易陷入高利贷者的怀抱。 我们认为，为避免所有这些情况，有必要鼓励使用“预防基金“高利贷。 一种乐器，后者使用了几十年，但很少使用，这还因为大多数人都不知道，因此缺乏可用的经济资源“。
Il “预防基金” CGIA研究办公室回忆说，高利贷是根据第108/1996号法律引入的，并于1998年开始运作。这项措施使处于金融“风险”的经济运营商能够获得法律和另一方面，它帮助高利贷的受害者，他们不从事商业活动，无权从“团结基金会”获得任何贷款。 “预防基金”提供两种类型的捐款。 第一种是供Confidi使用，作为银行授予经济活动的贷款的担保。 第二个是由MEF认可的反对高利贷的基金会或协会认可的。 这些现实使处于严重经济困难中的人们（雇员和退休人员）可以安全地获得信贷。 从1998年到2018年，国家向Confidi和Foundations提供了620亿欧元，其中前者430欧元，后者190欧元。 这些资源担保的贷款总额约为2亿欧元。 在2018年，两个支付机构（Confidi和Foundations）被分配了19,8万欧元（去年为26,8欧元）。 另一方面，得益于这些担保，向企业和公民发放了67,7万欧元的贷款。 最终，2017年，在“预防基金”的帮助下获得贷款的受益人仅为2.260人（通过Confidi获得了1.027，通过基金会获得了1.233）。
尽管这种现象正在扩大，但高利贷的官方数量却在减少
与“高利贷”在我国所达到的令人担忧的层面相比，“预防基金”的数字可笑。 这是一种现象，近几年来，向警察报告的次数也有所减少。
“仅向司法机关提出申诉- 秘书说 雷纳托梅森 -无法确定磨损现象的大小。 不幸的是，报告仍然很少。 随着持续的经济萧条，执法机构还多次谴责了犯罪组织对商业世界采取的许多迹象。 这表明国家必须干预大量流动资金，否则许多公司将被这些违法行为俘虏。 同样，必须改变获得信贷的规则； 如果我们不这样做，我们将挽救后者，但我们将在大街上失去很多生意”。
实际上，在过去的10年中，高利贷的投诉数量在2013年达到顶峰（460）。 然后该数字逐渐降至2018年的最小值（189）。 与2010年相比，2018年记录的投诉数量（最新更新）下降了一半。
税收期限是一个危险的“触发因素”
我们说，税收截止日期通常是“触发因素”，触发许多现金短缺的公司“接触”或被犯罪组织“联系”，这些犯罪组织一直能够依靠大量非法活动赚钱。 从上周四（16月31日）到下一个246月93,5日，我们将发现自己面临真正的税收拥堵。 由于Covid导致最近几个月的截止日期被推迟，除了最后一刻的更改之外，将需要公司遵守XNUMX个纳税截止日期（Irpef，Irap，Ires，VAT，预提税和Inps供款）。 其中XNUMX％与付款有关。 我们希望，高风险的日子不会对不规则的信贷市场造成不良影响。
最严重的情况是在南方
截至今年31月80.500日，不良贷款公司数量最多的是南部，总数为59.659家，而中部地区为57.325家，西北部为39.369家，东北部为36.024家。 在地区一级，伦巴第大区以24.328家不良公司为首。 拉齐奥紧随其后，为21.762，坎帕尼亚为18.041。 另一方面，在省一级，最严重的情况是在罗马，有13.240家公司难以偿还合同的贷款。 米兰紧随其后，为11.004，那不勒斯为8.328，都灵为XNUMX。