（由芭芭拉·法肯达教授（Barbara Faccenda教授））特朗普退出与伊朗的核协议的决定的全部影响尚需数年之久才能明确-它是否将遏制伊朗的区域侵略和核计划，或养活它们。
分析特朗普决策的逻辑，人们明白它是如何基于假设的战略的结果。
第一：与伊朗谈判2015年协议的当事方-美国，英国，俄罗斯，法国，中国，德国和欧盟-可以讨论更多的活动限制。并在协议规定的13年后大大减少伊朗的德黑兰核计划。 没有办法知道这是否是真的。 伊朗政权面临着巨大的内部压力，需要取消制裁。 几乎没有迹象表明他可以承认比他承认的更多。 像许多战略假设一样，这一假设更多地基于观点或信念，而不是切实的证据。
第二个假设是，美国现在可以增加对伊朗的压力，并将其逼入奥巴马政府无法或不想获得的影响深远的让步。 鉴于这将要求许多国家进行有效合作，从而促使伊朗就其认为至关重要的国家利益作出让步，因此，这似乎非常可疑。 正如越南战争所显示的那样，当一个更弱的国家在其至关重要的国家利益受到威胁时，也不太可能在美国的压力下屈服。
仍然很难看到美国通过退出与伊朗的核协议来促进其国家利益或“将美国置于首位”的可能性。
特朗普方法的支持者认为，真正的目标不是要迫使伊朗做出更大的让步，而是要削弱伊朗以至于政权垮台。 虽然确实有许多伊朗人，特别是年轻人深深憎恨他们的神权统治者，但没有真正的理由相信即将发生政权更替，或者 即使发生这种情况，这种替换对美国也更好。 这个立场也更多地基于一种观点或信念，而不是具体的证据。
第三个假设是，美国既可以向其他国家施加压力，要求其恢复和加强对伊朗的制裁，也可以从德黑兰获得让步。 这也是有争议的。 即使特朗普政府能够从欧洲国家获得一些合作，例如通过阻止公司在拒绝进入美国市场的惩罚下与伊朗开展业务，俄罗斯和土耳其也不太可能效仿。街。 将推动伊朗迈向2015年协议的统一战线放在一起几乎是不可能的。
即使在美国内部，如果美国公民由于取消伊朗合同而失业，特别是在波音这样的大公司中，或者如果美国公民数量增加，对特朗普方法的支持也可能崩溃。全球石油价格。
预计美国将在今年晚些时候的中期选举中感受到伊朗协议造成的经济衰退的经济成本，这有助于增加共和党已经面临的问题，并且这些成本将继续参加2020年选举大选。
特朗普对伊朗的态度基本上是假设退出核协议对中东以外地区没有不利影响。 实际上，朝鲜很可能会得出结论，它不能指望美国遵守任何限制其核计划的协议，从而使金正恩不太愿意与特朗普政府认真对待。
目前，伊朗表示将继续遵守这些限制。 美国的撤离反映了国内政策，而不是中东的任何连贯一致的战略，它的退出可能会与主要盟友断绝联系，一旦清楚地表明美国的军事行动的可能性增加了。伊朗将不允许对其核计划施加比协议中已经包含的更大的限制。
反过来，这将使人们越来越认识到美国的不可靠性以及在中东和全球范围内影响力的减小。
本质上，唯一的赢家可能是伊朗最大的敌人：以色列和沙特阿拉伯。