“为了保护一个人或他人的生命，不得已采取自卫手段杀人。 美国必须证明，它对他人生命的威胁迫在眉睫，为了保护这些生命，别无选择，只能使用致命武力。 到目前为止，还没有这样的理由被证明“。
这些是联合国侵犯人权问题特别报告员帕拉·阿涅斯·卡拉马德ParlaAgnèsCallamard所表达的概念的摘要，该文章在安娜·杰莫尼发表的《国际邮政报》上的文章中引起了人们对杀害索莱玛尼将军的合法性的怀疑
“有针对性地杀害卡塞姆·索莱马尼将军是无人机袭击武装部队代表的第一例。 到目前为止，据我所知，所有杀害无人机的目标都是非国家目标，特别是与恐怖行为有关的个人。” 这就是联合国侵犯人权问题特别报告员阿格内斯·卡拉马德（AgnèsCallamard）从TPI开始进行独家采访的方式。 他补充说：“我要强调，我的任务是检查任意谋杀的情况。 我的前任已经在这些问题上开展工作，并且我已经对该主题进行了大约十年的研究，其中有两个重要报告专门针对国家针对杀手的报告。
特朗普博士是否决定于3月XNUMX日在巴格达机场附近用无人驾驶飞机Callamard博士杀死Qasem Soleimani将军？
至于美国对索莱马尼将军的罢工的合法性，我认为美国当局提供的信息不允许我们说这起谋杀案符合国际法是合法的。
出于什么原因？
为了使无人机攻击合法，它必须符合所有适用的国际法律制度的法律要求，即：管辖国家之间使用武力的法律（国际法），国际人道主义法（国际法）。帅）和国际人权法（Ihrl）。 我认为，就其本身而言，争斗本身不足以指导域外武力的使用，但其他法律原则也适用。
伊朗第三大政府卡塞姆·索莱马尼将军的犯罪记录早已为人所知：几天前，美国为什么决定在伊拉克领土上用一架离开卡塔尔的无人机将其消灭？
美国提出的理由主要集中在索利马尼的过去活动和他应负的严重罪行上。 并且有很多证据表明索莱马尼与伊朗，叙利亚，伊拉克和其他国家的严重侵犯人权行为有关。 但是根据国际法，他过去参与侵犯人权或恐怖行为不足以使他的谋杀合法。
你能解释得更好吗？
当然。 对于世界上许多人来说，授权有计划地有针对性地杀死这些侵犯人权者似乎是合理的。 但事实并非如此。 如果我们在不遵守国际法的情况下轰炸人民，我们是否能够制止？ 谁有决策权将这种暴力侵害男人，谁有能力让他自由生活？ 而且最重要的是，谁来决定将谁作为目标？ 世界上有太多违反人权的人，其中一些是国家元首，其他则受到美国或其他政府的支持。 我们是否必须接受任何具有足够能力和先进工具进行无人机或有针对性的杀伤的国家都可以随时酌情决定罢工打击任何对其自身利益构成威胁的人？
我们怎样才能阻止所有这一切？
根据《联合国宪章》第五十一条和习惯国际法，一国可为即将发生的武装袭击作出自卫。 不能调用自卫来防止将来出现威胁，也不能调用自卫来对过去的事件进行报复。 威胁必须立即出现，并且别无选择，只能进行打击。
是什么？
我们必须从国际法的角度分析杀害索莱玛尼事件。 我认为，这是评估域外使用武力的主要框架，而不论美国是否认为自己受其约束。 在这些危机时期重申国际法的首要地位是国际社会的庄严和根本责任。 因此，美国应证明：a）计划进行一次武装袭击； b）杀死索莱马尼将军阻止了这种迫在眉睫的袭击； c）杀死索莱马尼将军是防止此类袭击的唯一方法。 到目前为止，美国尚未提供足够的证据来证明这一点。
但是特朗普总统呼吁“自卫” ...
您会看到，根据国际人权法，有针对性地杀害Soleimani不太可能是合法的。 在警察框架内，为了保护自己或他人的生命，不得已采取自卫杀人的手段。 美国应表明，它已对他人的生命构成迫在眉睫的威胁，为了保护这些生命，美国别无选择，只能使用致命武力。 到目前为止，还没有这样的理由被证明。
白宫已经向美国国会发送了一份机密的，完全不作为的文件，内容是这种无人驾驶飞机消灭政治家的理由。 您如何看待？
由于我在联合国中发挥的作用，我无法回答这个问题。 但是我可以告诉你，关于国会简报的媒体报道表明，几乎没有证据。 发给联合国安全理事会的信也很含糊，没有回答以前的问题。
随着索莱马尼将军被杀，当然还有其他人。 当然，伊朗也会像美国一样被告知其他受害者的名字。 为什么不公开？ 也许是因为他们是平民受害者？
这方面非常重要和严重。 告诉我，在无人驾驶飞机袭击时，美国如何证明有五名与Soleimani一起旅行或在他的汽车周围走走的人被杀？ 根据人权法，没有任何其他方法可以将此类死亡描述为任意剥夺其生命。 其中应涉及美国国家的某些责任和决定这一点的人的个人刑事责任。
您认为这些事件发生后，地缘政治变化会发生不可预测的变化吗？
毫无疑问，我们正处于一个严重不稳定的时刻，这是许多力量从气候变化到数字革命的结果。 全球国际关系体系正在与两个（可能是三个）寻求（重新）确立其全球超级大国的国家进行重组。 它们之间的紧张关系以许多不同的方式表现出来，其中之一在通过授权行为体进行的区域斗争中显而易见。 最重要的是，全球系统的这种重新配置似乎正在变成试图改变第二次世界大战后建立的规则的尝试，包括与使用武力有关的规则。
北约是否还有任何决策权？ 美国总统仅在没有警告的情况下就决定了这次袭击，并没有与联盟成员国保持一致……
我不能回答这个问题。 不好意思 正是由于我在联合国高级专员中的作用。
尽管动摇不定，但破坏平衡之后，国际地缘政治立场的未来前景如何？
不好 越来越多的人忽视或质疑包括和平与安全在内的全球治理的监管框架以及为监督其实施而设立的机构。 风险非常高，特别是对于那些已经成为代理转型国家的人们。
联合国如何进行干预以防止动乱和国家之间紧张局势升级？
这个严重问题的核心是最深层的问题：应该由哪种全球司法系统来管理这些决定？ 我们想在现场实施什么系统？ 最重要的是：我们如何才能建立正确的程序，从而使有效的司法与报复区别开来？ 我们会竭尽所能。 但是，一个国家追求自己的利益，独自行动而不顾任何法律程序或制度，无论挑衅多么严重，都不可避免地将这条道路带到了持久战争和不稳定状态，而不是正义与和平状态。 。