“我对昨天在参议院讨论的公开案中权力冲突的归属投了赞成票。 投票不是支持或反对，而只是为了重建在这个国家似乎已经失去多年的法律文化。 此事的原因和错误将由咨询委员会确定，但我们可以肯定地说，必须维护权力平衡。 在具体案例中，我认为佛罗伦萨检察官办公室存在不当入侵，该办公室通过司法程序旨在界定政党组织的轮廓。 基本上，我认为司法不应该是确立当事人的组织路径及其资格的机构。 同样明显的是，在涉及 Renzi 参议员的公开事件中，在调查活动的过程中出现了以壮观化为特征的段落，以及与证明利益无关的文件的出版。=
这就是参议员 Marinella Pacifico (Coraggio Italia) 昨天在参议院推动她选择支持 Matteo Renzi 的方式，并敦促：“使调查引人注目的不健康和危险的习惯，多年来我一直在谴责，而不是口头上，而是在行动上。 我的第一个签名的账单，账单 n。 2年关于公布犯罪报告登记簿登记人员数据的规则，其中明确规定，在单条和几段中公布在犯罪嫌疑人登记簿登记的人的数据，以保护他们的隐私和制裁披露的作者。 在旨在突出我国法律文化的复杂司法改革中，我提出的法案旨在治愈新闻界和调查机构之间的“病态”关系，最重要的是避免禁止那些……通常情况下，事实证明对他们的指控是无辜的。=
周二，参议院投票赞成 Giunta 关于公开案中 Renzi 的归属冲突豁免权的提议。 该提案得到一百六十七名参议员反对，七十六名反对。 弃权数为零。 马泰奥·伦齐（Matteo Renzi）在参议院讨论理事会要求的参议院豁免权关于公开案的归属冲突时进行了干预，坚持“法制文明之战”。 伦齐在演讲中辩称，这些卡是非法获得的，“最高法院这样说”。 在这方面，他引用了最高法院已经做出的五项决定。 这位前总理——正如安莎所说——也关注应该如何解释这场“战斗”：“惭愧 - 他打雷了 - 那些认为我们在这里攻击司法机构的人，我们尊重它。 我们要求政治处理现实，不要对司法机构进行任何攻击“。