（作者：Massimiliano D'Elia）中国是世界上最大的发展中国家银行，持有其65％的债务。 非洲， 东欧, 拉美 e 亚洲。 世界各地的机构进行了许多研究，试图发现共同的线索，促使北京向那些因大流行引起的经济危机而难以兑现的国家提供数十亿美元的资金。债务下降到最后一分钱。 主要的利益很明显，那就是拥有一个杠杆，以便随后能够以更大的权重要求对这些不幸国家的关键结构进行侦查。 用于偿还债务的杠杆率非常可疑。 美国研究机构空中数据 他分析了中国在全球范围内三年的合同，即使它们是“异常”秘密且未公开的。 这一发现在某种程度上破坏了稳定，因为中国银行对发展中国家采取了无情的行动： 要求借款人优先于其他债权人优先偿还中国国有银行的债务。 一种真正的单方面税收，与20国集团成员国之间建立的准则不符。
威廉与玛丽学院的美国研究机构AidData历时三年编制的数据集包括与100个中低收入国家/地区的24笔中国贷款协议。
“中国是世界上最大的官方贷款人，但我们缺乏其贷款的基本条款和条件作者包括美国乔治敦大学法学教授安娜·盖珀恩（Anna Gelpern）在其文章中写道。
研究人员来自 援助数据中， 全球发展中心（CGD） 总部位于华盛顿州伊利诺伊州 基尔研究所 德文和 彼得森国际经济研究所 他们将中国的贷款协议与其他主要贷方的协议进行了比较，以对此类贷款的法律条款进行首次系统评估。 在一份长达77页的报告中，他们的分析发现了协议中的几个不寻常功能，这表明他们扩展了标准合同工具，以增加还款的可能性。 这些条款包括防止借款人披露贷款条款的保密条款，不透明的协议，这些条款使中国债权人胜于其他债权人，并承诺将债务排除在集体重组之外，被作者称为“无巴黎俱乐部”条款。 报告总结说，这些合同还为中国提供了足够的余地来取消贷款或加快还款速度。
CGD高级研究员，报告的共同作者斯科特·莫里斯（Scott Morris）表示，调查结果引发了有关中国作用的许多问题，中国作为20国集团的成员应遵守已达成共识并旨在帮助贫困国家的共同框架。特别是在COVID-19时代的财务状况之后，必须存在审查债务负担的可能性。
G20建立的框架为所有债权人（包括私人债权人）提供了相同的债务偿还计划。 另一方面，根据研究数据，中国的贷款禁止国家与其他债权人（无论是国有还是私人）在同等基础上重组这些债务。
“这是一个非常明显的禁令，似乎违背了中国在G20峰会上所作的承诺莫里斯告诉路透社，尽管他补充说中国可能不会在其贷款协议中适用这些“秘密”条款。
中国外交部没有回应路透社对此事发表评论的要求。