冠状病毒:“支持经济还是健康?”

(由John Blackeye撰写)关于冠状病毒问题,出现了另一个问题。 但是我们确定我们需要针对经济的紧急计划吗? 还是我们需要一个健康应急计划?
似乎几乎是在抓住极端普遍混乱的时刻,在这种混乱中,所有注意力都转移到了世界流行病的发展上,我们希望借此机会要求欧洲联盟提供资金,以解决那些没有这一特殊事件的“公共账户”它不可能平衡。
但是,考虑到意大利是欧洲最高的捐助国之一,并且考虑到MES笑话“迫使”我们订阅,或者我们将承保在无法提供服务的情况下为法国和德国银行提供帮助为了充分利用我们向他们保证的相同利益,老实说,如果在旅游业和工业生产正赶上时机的情况下,我们筹集数十亿欧元在全国社会和经济背景下进行推广,那也将是一件好事。
但是出现的第二个问题如下。
政府如何面对流行病的演变? 如果我们要表达一种无菌观点,我们可以回答我们只是在归因于自己 公民保护的特殊权力 还有什么可以做的,就是开展伟大的国家协调活动。 但是似乎没有做任何事情来应对可能成为现实的现实情况 从这里到几天或几周之内,感染可能真的触及到每个人。 据了解,事实上,没有“红色区域”,但是从一开始就没有严格的控制措施和严格的限制,这意味着该病毒已经不受干扰地在人类载体上传播了从我们国家的一部分到另一部分。
那么,除了计算新感染,死亡和治愈的人数以更新日常情况的总状况之外,您还能做什么? 也许你可以 开始加强医疗体系 国家,尽可能地增加医生的人数(雇用或召回)和避免污染所需的医疗设备。
我们不要忘记,按照“每个人即使不知道,也不会通过它,而那些没有它的人也不会使用它”的原则,“为所有人屏蔽”将是最好的解决方案。
但是日子过去了,似乎无助地见证了感染呈指数级增长 仅听取具有经济和金融性质且具有影响力的政府法令。 也许只是希望这种流行病会自己过去,就像所有流行病一样发生。 但是我们能否在隧道尽头说这个政府已尽一切可能?

冠状病毒:“支持经济还是健康?”