意大利在重新启动国防欧洲方面发挥了至关重要的作用，并通过那不勒斯成立的联盟的“南部枢纽”在北约与欧盟的合作中发挥了同等重要的作用。 现在的挑战是欧洲国防基金为工业提供的机会以及军事支出的增加，以接近国内生产总值的2％的门槛。
这是由意大利代表团在北约议会会议（Apce）和国际事务研究所（Iai）在罗马圣玛丽亚·苏普拉·密涅瓦修道院回廊中的分院举办的会议上得出的。 与北约外长在布鲁塞尔举行会议同时发生的，比以往任何时候都更重要的事件。 关于欧洲共同防务，在签署永久性结构化合作协定之后，“向前迈出了重要的一步。 这些是不同的工作组，因为除Pesco之外，还有工业项目和也涉及运营能力的项目。
政治，军事和工业界专家的意见
国防部长罗伯塔·皮诺蒂。 “现在，国防合作方面的注意力现在已由政府首脑于XNUMX月转交给欧洲理事会：”在该论坛上-Pinotti解释-这项决定将被正式确定，并且我相信将在未来重新启动。 。 部长在会议上的讲话中对最近被任命为欧洲联盟军事委员会主席的国防参谋长克劳迪奥·格拉西亚诺将军提出了质疑。 “格拉扎诺将军在欧洲以非常广泛的共识被选出，这一事实在这种投票中并不常见，这一事实非常重要。 我相信这将成为基本的参考依据”。
国防总参谋长克劳迪奥·格拉齐亚诺在他看来，他强调必须“克服民族自私”，以建立可以“与北约协同”运作的“欧洲指挥和控制能力”。
在这种情况下，“地中海枢纽”项目代表了“非常重要的实践要素”，它将欧洲和北约的倡议“统一起来”，以“经济和有效性”的方式获得了回报。一般。 国防军参谋长说：“我们在某些地区使用北约时，目睹了内在和外在的困难。”他回顾说，例如，在伊拉克执行任务是由“自愿联盟”领导而不是由'大西洋联盟。
在这种重要的背景下，格拉齐亚诺补充说，“能力建设”被理解为“稳定突尼斯和利比亚之国的行动力量的准备”。
但是格拉齐亚诺补充说，北约部队的建立过程“需要延长计划和发展时间”，而欧洲机制则可以“更快地”移动。 国防部长提出的另一个问题-不仅是-英国退出欧盟。 英国脱欧“打开了新的问题”，例如在北约领导下的欧洲驻波斯尼亚特派团（雅典娜）的领导。
他总结说：“这将导致漫长的谈判，但还不能完全确定英国将退出欧洲业务，也不会达成任何协议。”
国防部长卡洛·马格拉西将军：意大利必须面对共同的欧洲防务项目的挑战和机遇以及大西洋联盟和欧盟之间的和解，才能“创造一个系统”，否则它就有可能成为外国的“征服之地”。
碎片化对我们没有帮助。 国防白皮书是对碎片整理和提高效率的一种尝试，该文件将长期保持其相关性，”他说。
莱昂纳多需要一个伟大的联邦项目，但是必须启动这个国家。 我们没有资源是不正确的。 我们需要改变心态。 玛格拉西说：“我们必须对投资1欧元，回报10欧元的欧洲委员会的模式持态度。”
秘书长说：“我们今天必须给我们的工业重要项目，否则其他国家将把我们视为征服之地。”
外交和国际合作部秘书长伊丽莎白·贝洛尼指出，意大利一直在努力鼓励“北约向南”，并在欧洲共同防御问题上采取“务实”的态度。 贝洛尼在谈到主要来自地中海地区的新的非常规和不对称挑战时说：“已经采取了一些步骤。” 但是，秘书长补充说，在这个问题上仍然存在阻力。
贝罗尼说：“欧盟必须沿着地中海－非洲路线向南看，这是它的未来和安全受到威胁的地方。”他强调了非洲联盟和欧洲联盟在哥斯达黎加阿比让举行的首脑会议的方式。象牙已经清楚地表明了赌注。
第二 朱塞佩·波诺Fincantieri的首席执行官，工业界和武装部队之间的角色区别对后者不利。 “我们所有人都相信我们近年来已经很好地利用了我们的资源吗？ 做出正确的选择。 博诺说，如果做出一些战略选择，那么到现在我们将使欧洲变得安全。他邀请我们反思“未来”：他强调说，共同防御将需要欧洲做出选择。 “，首先是成为全球强权，干涉主义者还是具有威慑功能的强国。 Fincantieri首席执行官表示，事实上，有必要解决这个问题：“我们不讨论它，然后将它带到一个不了解的国家。 我们在所有政党的同意下通过了海军法律（以波诺为例），因为我们解释说该国是需要的”。 因此，Fincantieri的首席执行官强调了质量文化飞跃的必要性。 并非没有强调“意大利已放弃拥有一个自主的国防工业”。
就国家而言，波诺想知道他将扮演什么样的角色。 在解释了“世界上最重要的方案只是海军的方案，数十亿欧元的方案，而不是海军法律的4亿方案之后，但与此同时，在世界范围内，游轮（从负载反而坚定）”，还坚持工业前景和优先事项：“工业制造产品。 我们希望资源能够做到这一点，因为必须对产品进行实验。
Giovanni Soccodato，负责莱昂纳多的战略，兼并和收购，他欢迎“最终”的永久结构化合作之路已经在欧洲（Pesco）启动，但真正的问题与时机有关：技术工业的发展是如此迅速，以至于欧洲整合之路风险不足。 Soccodato说：“我们需要在欧洲建立能够平等竞争并赢得国际市场的工业能力，”同时也打开了“在平衡和平衡的关系基础上”与美国合作伙伴共同提出申请的可能性。 就意大利而言，意大利必须在欧洲一级“作为一个国家和一个产业”发挥强大作用，在这种情况下，最近任命国防参谋长克劳迪奥·格拉齐亚诺（Claudio Graziano）担任意大利军事委员会主席。 '欧洲联盟。 莱昂纳多经理说：“我们必须在家中加强自我，将我们的技能带到欧洲。”
从这种观点出发，从经常被遗忘的研发部门开始“部署足够的资源”是很重要的，他说。 意大利航空航天，国防与安全公司联盟（Aiad）主席Guido Crosetto。 关于欧洲共同防卫，讨论正在不断发展，“对话是开放的，但我们每天看到国家之间的冲突，因为法国和德国中的一些国家有特定的目标，而其他国家则在奋斗。 我们的尝试是为意大利工业开辟一个空间，以便勾勒出在我国的重要地位”。
因此，克罗塞托补充说：“这是一场非常艰难的战斗。 他说，只有我们都作为一个国家体系进行协调，并与欧洲其他国家结成联盟，以免被扫除，我们才能做到这一点。” 最后，在北约与欧盟合作的前沿，第一国际联合会将其定义为“必要的”：“没有人能想到北约将随着欧洲的增长而瓦解。
相反，必须有上下文的增长和整合。 他总结说，事实上，我认为意大利和欧盟都不应该采取超脱的道路。
北约议会意大利代表团团长安德里亚·曼西里（Andrea Manciulli）。 在回答有关大西洋联盟与欧洲联盟之间需要密切合作的问题时，曼丘利指出：“时间将迫使我们去做。 在遇到突发事件之前，最好总是根据我们的具体意愿采取行动”。
代理人补充说：“另一方面，很明显，没有一个欧洲国家能够独自面对我们面临的挑战。 同样明显的是，另一个主题是“复兴西方精神”。
对马达马宫国防委员会主席尼古拉·拉托雷来说，意大利的作用首先是“了解如何将国家利益与超国家层面相结合”，这是北约与欧盟合作项目所处的位置。 “在多边主义面临困难的延续之际，这是巨大的挑战。”
拉托雷（Latorre）并没有使其成为资源问题，在这方面，意大利与其他欧盟国家相比没有什么竞争力。 另一方面，在北约与欧盟的合作中，参议院国防委员会主席说：“在双方共同支持下，建立这种关系的所有条件都已具备。 这是一个已经开始的过程，当然，这意味着在建设欧洲防御体系方面将采取更加具体和坚定的主动行动”。
在补充之前：“第一步，包括全球战略和佩斯科协定的定义，欧洲理事会将于11月XNUMX日确认这是向前迈出的重要步骤，我们必须在此基础上增加一个更加明确的定义。共同策略。
北约国会议员阿里：欧洲共同的综合防御系统项目是“通往政治欧洲的主要途径”。 共享成本要求欧洲国家，不仅是北约，要花费更多，而且要花费更好。 共同欧洲防卫的想法可以做出贡献。
不幸的是，这是阿尔西德·德·加斯佩里（Alcide De Gasperi）的直觉，这可能是进入欧洲政治的主要途径。 阿里再次说，我们距此还有很长的路要走，但我们走在正确的道路上。” “欧盟等待着重要的内部挑战，例如政治联盟和移民挑战，但在与大型集团（中国，印度）和美国外交政策的根本性变化的对抗中，也面对外部挑战。 在如此复杂的环境中，安全问题在市民的认知中也至关重要。
国防与安全是我们议程的两个决定性章节，即“主要公地”。 并且，从这种意识中，应该产生相应的资源和政策。 必须打破使安全计划分开的短路，从而使和平与军事开支分开，这仍然是难以支持的主题，特别是在选举运动中。
但这是第一个下注的人。
但是，这是他所说的 分庭辩护委员会主席Francesco Saverio Garofani。 Garofani还强调需要重新调整“国防工业与武装部队之间的关系”：“这种关系-突显了Pd副手-不平衡，对前者的需求比后者更有效。 考虑到意大利工业对营业额和研究投资很重要，我们需要重新平衡这种关系，但这只是推理的一部分。 在他的分析过程中，蒙特西托里奥国防委员会的第一名也强调了欧洲国防问题“即使在政治讨论中也常常成为口头禅，并非毫无歧义。 有时，此问题被视为逃脱之路，是承担责任的替代方式，是试图将他人无法做的事情委托给他人。 我相信-他说-尽管我们经历了一段时间，但我们仍然无法使公众舆论理解，生产安全是当务之急”。
分庭外事委员会主席Fabrizio Cicchitto，北约和欧盟都依靠的背景是“美国在当今处于危机中的调解和稳定作用。 我可以使用假想的时期来确定欧洲的角色”。 因此，契奇托在他的分析中描绘了外部现实，从中国的“经济帝国主义和政治帝国主义”开始，穿越俄罗斯和伊朗，并停留在美国从布什小辈到奥巴马的错误上。 ，分别位于伊拉克和叙利亚。 根据“大众选择”组织的代表，系统错误并没有消除“美国的多极维度。 今天，与特朗普一起，危机也影响到这一方面。 特朗普正在与以色列进行一场悲惨的政治游戏，质疑“耶路撒冷本身”的平衡点。 因此，根据众议院外交事务委员会主席的说法，“在美国发生严重行为危机的情况下，今天的欧洲旨在部分弥补这些不平衡，其规模应与国防有关”。 但据奇契托（Cicchitto）称，问题的关键在于北约在北欧和地中海方面是否能够重新确立美国建制的思路和联系，“我们不在考虑调整方面”。 这就是为什么根据外交事务委员会主席的说法，他申明必须深入探讨这些问题，“北约与欧洲联盟之间的关系必须根据当今的地缘政治框架来衡量。
来源：Nova