国防总参谋部认为，纠正由Francesco Grignetti签署的题为“反对国防的主要国家”的La Stampa报道的一篇文章草案是合适的，根据该文章，武装部队与政府之间将对修订该计划进行对比F-35。
国防人员强调，报道的内容没有任何根据。 正如新闻稿所报道的那样，实际上并没有分歧，而且，就此以及其他计划而言，只有在议会程序和政府决定之后才能采取任何行动。 国防参谋部重申对部长伊丽莎白·特伦塔（Elisabetta Trenta）所担任领导职务的充分赞赏，并回顾说，从规划到投资方案的实施，从规划到执行，军事行动，始终遵循政治决定。 任何可能与之形成鲜明对比的声明都是被利用的，并不完全符合总参谋部的立场，因此，并不反映整个国防部门与政治意愿完全协调一致的意图和制度性。
特伦塔部长在F35上进行的成本效益分析现已完成。 现在，球传给朱塞佩·孔戴（Giuseppe Conte），他决定直接与特朗普总统解决这个问题。 不知道第十一项成本效益分析的结果，尤其是打包该结果的人。 对旨在保障国防和国家安全的“双重”军事计划进行成本－收益分析，这是政治和尤其是政治的又一证明。 “管理”一个国家为准备和学习服务。共和国总统在与中学生会面时在奎里纳勒所引发的原则。 人们记得，共和国总统也是武装部队的负责人
在该计划的减少中，空军不想听到它。 一般 Alberto Rosso 昨天，他向参议院和参议院的国防委员会解释说，他“强烈关注»为了该计划的未来和自己的组织。 “F35是唯一可行的解决方案。 替代方案肯定会更旧，过时且更昂贵“。
在几天前的同一波长上， 最高防务委员会-国家中央行政管理机构的最高机构，其任务是为组织和协调旨在进行国家军事防御的部队建立一般标准：最终公报中指出，国际局势的关键问题和不确定性要求在欧洲和大西洋两岸获得现代，有效和全面整合的军事文书“。
反对的反应
所以参议员 Tatjana Rojc，PD分享：“令人尴尬的政府对数以百万计的欠款持有歧义。 这是对国家外交政策信誉的又一次打击“。 Salvatore Deidda，Wanda Ferro和Isabella Rauti，Fratelli d'Italia：“政府对F35计划的不确定性，重要工作的可能流失，国防预算的不断削减是需要意大利政府认真考虑的问题“。