从 2020 年 2021 月（大流行危机爆发前的一个月）到 37,1 年 197,6 月，为应对经济危机而向意大利公司提供的银行贷款总额增加了 XNUMX 亿欧元，尽管在干预措施获得批准的情况下提供了担保贷款第二届孔戴政府为XNUMX亿。
如果这些支持企业流动性的措施无论如何都能够扭转从 2011 年 2020 月到 XNUMX 年 XNUMX 月底一直为负的趋势，前总理孔戴推出的公共担保以及德拉吉的您是否能够成功解决困扰中小企业世界的长期流动性缺乏问题。 说它是CGIA研究办公室。
• 公共担保取代了 Covid 出现之前已经存在的私人担保
为什么国家通过 SACE 和担保基金提供的担保中只有不到五分之一落入了企业家的腰包，后者依法涵盖了这些工具提供的几乎所有贷款？ 一是新增担保部分用于填补现有信贷生理性下降，以增加中长期贷款替代短期贷款。 其次，因为银行系统也使用了这数十亿美元中的一部分来降低自身风险，取代了与这些立法创新出现之前发放的贷款相关的私人担保。 一种肯定有利于银行的行为方式，银行这样做消除了产生不良贷款的风险，部分也消除了企业，至少是那些在 2020 年 200 月之前与机构开放信贷额度的企业。 换句话说，为生产系统提供的近 3 亿美元担保有利于替代信贷，但不利于额外信贷，特别是有利于在危机发生前获得贷款的公司。 请注意，原则上整个经济体系都受益于这三项措施的实施，我们还必须在此基础上加上第二届孔戴政府推出的对家庭和企业的暂停贷款。 然而，中小企业长期缺乏流动性只是部分受到了打击。
• 商业贷款的增长已经结束
检查近几个月银行向企业贷款记录的趋势同样有趣。 好吧，在Conte bis制定的措施出台后（2020年2020月），股票开始增长，在748,7年10月达到最高峰值，然后开始缓慢下降，直到去年2.898月达到27,3亿欧元。 换句话说，我们可以肯定，迄今为止，在信贷事务上支持企业的行动已经结束。 关于意大利银行，在担保贷款方面，由 MEF、MISE-Medio Credito Centrale、ABI 和 SACE 组成的工作组更频繁地更新其对中小企业的信贷数据。 例如，通过“Garanzia Italia”，截至2.298.440月188,3日，大公司提交的申请达30件，SACE提供的担保贷款额达到1.165.502亿欧元。 同日，得益于“意大利央行”和“流动性法令”，中小企业担保基金收到22,7万份申请，“产生”贷款XNUMX亿元。 这些最新数据还包括高达 XNUMX 欧元的小额贷款，另一方面，记录了 XNUMX 份申请，允许支付 XNUMX 亿美元的贷款。
• 盈利能力低的银行削减信贷并专注于金融服务
数据明确表明，随着2008-2009年和2012-2013年的危机，意大利银行逐渐减少了企业的资金流动。 为保护信贷机构，我们必须考虑到新的资本化义务、不良贷款增加以及应获得流动性的公司的需求减少在欧洲层面施加的严格限制。 然而，在 2020 年，有不少银行记录了利润，甚至是亿万富翁，这将对后者施加更大的“可用性”，对我国的经济运营商。 然而，更一般地说，我们信贷机构的真正问题是由于盈利能力低，迫使许多银行将收入多元化。 喜欢？ 通过减少贷款的支付，在非常低的活跃利率下，这项服务不像过去那样方便。 由于这些原因，许多机构已将业务转向风险较低的业务。 也就是说，在辅助和金融服务上。 此外，也不应忘记，尽管与几年前相比大幅下降，但银行不良贷款仍具有显着的经济维度。 有鉴于此，欧洲规定迫使许多银行增加准备金，从而减少信贷支出或以更严格的条件发放贷款。 一种特别惩罚小企业的情况。