“为阿富汗确定的政治和军事经验将有助于非洲开展新的行动。 必须诉诸历史和它的教义，例如从罗马帝国继承的教义，这些教义通过加强北非国家而从南方的威胁中获得了安全。”。 因此，在Formiche.net上，一般 帕斯夸莱珍贵，前任参谋长军事航空学 今天是安全天文台 di 欧里斯佩斯.
将军报告了在非洲背景下汲取的教训，分析了阿富汗的二十年军事战役。在该国，今天意大利的军事力量在逐步增加，旨在打击区域恐怖主义，以期有一天能够控制流向旧大陆的移民等等。
将军写道。 11年2001月XNUMX日以后开始的阿富汗长期战争即将结束，其目的是推翻基地组织的恐怖主义活动和消除塔利班的统治。 经过近二十年的战斗，训练和附带损害，取得的成果大大低于最初的预期： 阿富汗将由塔利班控制在政府手中，以准备重新获得暂时失去的“治理”。
在国际联盟的背景下，意大利将在阿富汗时期结束之时，造成50多人死亡，许多人受重伤， 大约8亿欧元的财务成本。 二十年来的承诺在阿富汗取得的政治成果没有达到预期。 此外，“基地”组织的恐怖主义活动已蔓延到全球其他地区，并且出现了新的激进原教旨主义（ISIS），尤其是在非洲。 旨在赢得阿富汗人民思想和思想的军事行动并未在体制上产生预期的变化。
从历史上看，美国及其盟国在79至89年承诺期内离开阿富汗的结果与苏联相同，但费用较高，对公共债务产生了重大影响，从而削弱了竞争进程。 。 在阿富汗，什么都赢不了，什么也赢不了， 与鸦片生产的对比也消失了。 最合适的决定是那些能够随时间和实地最好地评估与有关地区的历史和人类学有关的后果的决定。 在非洲出现新的行动场景时，不能忽略为阿富汗确定的政治和军事经验。
非洲局势。 非洲一团糟。 萨赫勒地区代表“非洲动荡的十字路口，与基地组织有联系的武装团体支持的宗教主张与马里北部地区的边缘化有关“（Ispi）。 除了宗教冲突外，由于种族和政治问题，在相对派系之间也存在武装冲突。 这 该地区发生暴力的风险很高 自2010年以来，新的危机呈上升趋势，包括马里北部的图阿雷格人和伊斯兰叛乱（伊拉克的安萨尔·丁·伊斯兰国和大撒哈拉的ash-Sham，努斯拉特的Jama'at Nusrat al-伊斯兰的wal-Muslim ，al-Mulathamun营）和尼日利亚东北部的Boko Haram游击队。
从历史上看，基地组织的袭击始于1998年在内罗毕，而随着2011年阿拉伯革命在非洲的袭击，伊斯兰国也隶属于伊斯兰国。 阿布·贝克尔·巴格达迪。 在马里，人口的94％（约20万）是穆斯林，除了官方的法语外，还有十多个族裔，13种当地语言。 上一次政变（自1960年以来共发生了2020次政变）发生在XNUMX年的夏天。在该地区，意大利的规模是意大利的四倍多，那里的传染病风险极高，伊斯兰和认同主义和激进主义在在推动武装动员甚至反对地方利益方面发挥重要作用。
自2013年以来，该地区一直在联合国的承诺下负手术 欧洲联盟与Eutm-M行动 训练武装部队，当地人认为“太理论”。 法国的反恐特派团（已经报告了50名受害者）被称为 Barkhane失去了马里人民的支持，此外，法国在马里的承诺也加剧了法国内部关于政治和军事权宜之计的内部辩论，考虑到取得的成果很少，因此继续执行任务。 根据一些马里政党的说法，“只有马里人民才能结束持续的冲突“。
因此，马里的局势与“全球反恐战争”开始时的阿富汗类似。 一些分析家称马里为非洲的“新阿富汗”。 信息正在流传给一个名为 “ Takuba” 为了与萨赫勒地区的圣战组织进行战斗，马里包括了在进行Barkhane行动之后。 德国和西班牙未加入邀请而意大利似乎愿意使用特种部队据说是为了与法国人一起指导该倡议的发起者。 业务领域由行业分析师定义全球圣战的震中”。
此外，由于与反犹太主义的斗争，在伊拉克和叙利亚的某些地区，一个有许多力量参与的大型联盟的军事行动仍在进行中，其结果似乎尚不确定或尚未确定。 现在在许多国家和最低限度的部队参与下展开另一项打击圣战的行动，这使人们对打击恐怖主义现象的全球战略的有效性产生了一些怀疑。
特别是在阿富汗和大流行仍在蔓延之后，意大利应自问自答，以确保国家安全水平足以适应新世界框架，而新世界框架要求为赢得未来而进行的非常艰巨的战略竞争。 国际框架的稳定将不会出乎意料。 有必要诉诸 历史和他的教， 特别是那些由于南方的威胁而从古代罗马帝国继承下来的遗产。 帝国的安全是通过加强北非国家而不是通过将努力分散在几乎没有商业或战略利益的领域来实现的。
La 利比亚， la 突尼斯 和L'阿尔及利亚仅举几个例子，这些国家不仅对意大利的安全而且对整个欧洲都具有战略利益。 即使是维持和平行动，军事行动也要付出很高的代价，即使是在大流行之后不得不将公共债务提高到前所未有的水平的七国集团国家也是如此。 军事行动有一定成本，但回报不确定。 Il 马里 代表新 “烦恼的泥潭” 其中不遗漏，不遗留给子孙后代，这不仅是巨额金融债务，而且是外交政策中的战略债务。