(by Lorenzo Midili) 网络战，也称为网络战，是由计算机、国家或其运营商指挥的针对其他国家的战争。 它被称为“网络战”，通常针对政府和军事网络发动，以破坏、破坏甚至拒绝其使用。
网络战，通常被认定为间谍活动或网络犯罪，不应与恐怖分子利用网络空间、网络间谍活动本身（所谓 探案权) 或网络犯罪，或以滥用信息技术为特征的犯罪现象，即使在所有四种类型的活动中使用相同的策略，但将它们全部定义为网络战争仍然是一种误解。
例如，在网络犯罪的背景下，艺术强调了刑法中的一项规定，它唤起了对计算机系统的未经授权的访问。 刑法典第 615 条。 很明显，网络间谍等犯罪行为也可能发生在网络战争中。 预期 旨在搜索特定系统上的机密信息（例如密码、电子邮件、项目）的一组活动，目的是窃取通常由竞争对手犯下的秘密，目的是通过运营获得军事、政治或经济优势的 绝密. 目前，许多国家正在适应计算机操作系统和互联网连接线的发展，这是由于技术创新和适应新的“战争”模式。
空间控制论依赖于一系列因素，从基础设施到所有已确定和有效的国家安全工具，以保证现代社会的运作。 国际社会的主要担忧之一仍然是网络战的威胁，尤其是跨国恐怖主义战争，以及随之而来的一切。 正是出于这个原因，作为国际社会生活成员的每个国家的力量，在迄今为止发生的严重网络攻击之后，正在制定新的战略计划，以防御这些攻击并确保更好地保护国内安全。本国人民的安全。
即使Cyber War的意义还没有确定，他们也试图通过为“网络未来”，即网络未来做准备，来提供一个视角。 从这个角度 君士坦丁堡 （从一般国际法的角度来看），该学说的很大一部分继续通过比较自己来了解国际法和国内法之间是否存在关系。
没有明确的概念，去分析什么是空间网络域是非常重要的，我们可以将其分为三个部分： 在第一部分中，即识别称为“物理部分”的碱基的部分， 我们发现包括构成计算机的所有具体的物理部件，例如电缆、硬件以及附件和设备，例如卫星 等别名，没有它，其他部分将无法工作。 第二部分包含所有有使用说明的软件，最后属于第三部分 语义层涉及通过计算机生成的信息进行的人类交互以及用户理解它们的方式。
上面提到的三个部分代表了它们在各种攻击中的脆弱性。 例如，想想可以通过使用经典的冲突武器和战略战术来打击空间控制论的物质基础设施的网络战争攻击。 电子大脑的操作系统可能是主要的破坏目标； 他们的网络可能会受到干扰或被破坏，因此，这种有形基础设施的运营商（即个人）可能会遭受各种征服、欺骗甚至导致死亡，以便获得对网络或计算机系统的物质访问权。
我们在大西洋联盟的联合部队行动中发现了一个涉及破坏通信网络、计算机系统和电信的物理攻击的例子。
管理计算机系统的软件可能会发生类似的攻击。 我们可以将能够进行此类攻击的武器分为两个不同的级别； 恶意软件，相当于木马病毒、间谍软件和蠕虫的恶意软件。 同样能够破坏已经在使用的软件的计算机领域，以修改 PC 的操作系统，因此给操作员使用本身带来困难。
Il 拒绝服务 或 DDoS攻击 它被认为是第二种武器，其中恶意软件被用来对抗电子大脑的计算机系统，直到它们失效。
首字母缩写词代表分布式拒绝服务，可以翻译为 分布式中断 服务的，包括用请求攻击站点，直到它不再可操作且无法访问。 根据最新的数据来自意大利 IT 安全协会, “DDoS 是与恶意软件和勒索软件一起每五分钟袭击企业的攻击之一。”
因此，一般而言，这些类型的网络攻击旨在针对人类用户，操纵他们的理解能力，以窃取和获取感兴趣的信息，例如公共机构的密码、财务细节和机密信息。
还有两种新兴的网络攻击策略。 第一种策略是将电子邮件转发给有针对性的物理对象，邀请他们出于合法目的传播一些受保护的信息，第二种策略向自己展示一种感染了恶意软件的软件，该软件公开发布，希望个人找到并安装它，从而危及整个计算机系统。 根据进行的研究，一个国家对另一个国家实施的网络攻击，对基础设施造成重大破坏，破坏电网、各种操作系统或金融覆盖，可以合法地被视为武装攻击，在以下情况下国家对在国际规范之外的行为负有责任。
但是，敌对的网络活动是否能够引发战争？
处理国际武装冲突法的国际主义学说的很大一部分质疑敌对网络活动可能导致战争冲突的观点。 今天，事实上，计算机活动被用于军事冲突，例如，在俄罗斯-乌克兰冲突中正在发生。 同样的学说断言，这种活动和技术并不构成一种新的战争，而只是作为传统战争方法的前奏和结合使用，以至于存在混合战争。
那么，新的网络战采取什么立场呢？
人们普遍认为，网络战不仅将在未来几年的军事冲突中发挥重要作用，而且很可能是一场无需肉搏战以躲避穿制服人员伤亡的战争的开始。 网络战在常规冲突中的作用和重要性不断发展。