（作者 Andrea Pinto）2008 年入侵格鲁吉亚，2014 年吞并克里米亚，2021 年在纳戈尔诺-卡拉巴赫和今年 2015 月在哈萨克斯坦的“和平”干预，2017 年干预叙利亚以支持巴沙尔·阿萨德，XNUMX年在利比亚保护哈利法·哈夫塔尔和瓦格纳雇佣军从昔兰尼加到马里再到中非，所以大约十年来，普京一直想重建前苏联的领土延伸和权力。
一位北约高级官员最近表示，普京“快速有效地使用军事工具，以便尽可能地出现在俄罗斯，重新分配俄罗斯在苏联时代的全球战略角色“. 新学说为克里姆林宫提供了一个非常短的指挥链，基于 普京 与外交部长 拉夫罗夫 和武装部队总司令，将军 瓦列里·格拉西莫夫。
格拉西莫夫主义
2013 年 XNUMX 月，总 瓦列里格拉西莫夫 发表了一篇2.000字的文章， “科学的价值在于远见”， 在那里，他解释了苏联人制定的战术，将其与全面战争的战略军事思想相结合，并提出了现代战争的新理论，即 侵入敌人的公司 而不是从正面攻击它。 他写了： ”同样的“战争规则”已经改变。 非军事手段在实现政治和战略目标方面的作用越来越大，而且在许多情况下，其效力超过了武力的力量。 所有这一切都得到了神秘性质的军事手段的补充”。
这篇文章被很多人认为是 la 新的俄罗斯军事学说，一种将政治和战争置于同一活动范围内的全面战争愿景。 这种方法是游击战，在所有战线上使用一系列参与者和工具，例如黑客、媒体、商人、泄密，是的，假新闻，以及常规和不对称的军事手段。 多亏了互联网和社交媒体，苏联心理作战小组曾经只能幻想的那种行动——仅用信息来推翻国家的内部事务——现在似乎是合理的。 那里 格拉西莫夫主义 说明 非军事战术不辅助使用武力，但首选的获胜方式。 这 混乱是克里姆林宫奉行的策略: Gerasimov 明确指出，目标是在敌国内部创造一个永久动荡和冲突的环境。
在乌克兰危机中，格拉西莫夫主义得到了最大的体现
在 2014 年的抗议活动中，克里姆林宫支持来自斗争双方的极端分子——亲俄势力和乌克兰极端民族主义者——加剧了冲突，克里姆林宫以此为借口夺取克里米亚并在乌克兰东部发动战争。 再加上大量的信息战和这种令人困惑的环境——没有人能确定任何人的动机——克里姆林宫可以轻松实施控制。 这就是地面上的格拉西莫夫主义。
如今，将近 140 万名士兵带着火炮和坦克部署在基辅边境，其明确意图是公开挑战西方世界并质疑东欧的安全。 各个北约成员国寻求与普京单独会谈并非巧合，他们不会一起行动，每个国家都试图保持与俄罗斯的利益不变，从能源到亿万富翁贸易。
因此，普京将实施“鸿沟“削弱大西洋联盟，尤其是削弱永远存在的敌人美国。
回到乌克兰，莫利纳里在科塞拉写道，莫斯科处理乌克兰危机的方式表明，在第聂伯河的军事摊牌伴随着一连串外交举措，旨在引发与主要国家或更确切地说是美国的单独对话，英国、法国和德国。 如果说格拉西莫夫是基辅海陆围攻的坚定指挥者，那么拉夫罗夫则是并行谈判攻势的精明设计师，其目标似乎不是达成协议，而是给对方阵线带来动荡。 这是一种正在取得成效的方法，因为一方面莫斯科与华盛顿打交道——附有关于未来军备、演习和资产的书面文件——另一方面，它以一种非常丰富多彩的方式在伦敦游荡，向巴黎求爱以刺激其德国新政府明显的意见分歧带来的雄心壮志和利益。 有效地暗示欧洲人怀疑乌克兰实际上是向欧洲大陆供应天然气的挑战的中心，而华盛顿想要阻挠莫斯科的挑战。
莫利纳里指出，普京和北约之间的决斗因此是一个混合挑战，军备和外交是单一马赛克的一部分，同时在两条战线上都使用黑客和社交网络。 瓦列里·格拉西莫夫将军在 2019 年非常清楚地说明了这一战略，解释了俄罗斯如何需要一种新的学说来 “从摩擦和破坏演变为全球冲突和软实力“为了能够应对美国的挑战。 因此，需要在更传统的军事活动中加入“主动防御“但是”间接“因为它旨在通过各种其他方式削弱对手，从电子行动到更经典的外交。
美国也在使用混合手段来对抗俄罗斯人，使用五角大楼至少两个月以来一直在预测克里姆林宫对乌克兰采取行动的非常详细的情报信息。