（作者 Giuseppe Paccione）几周前，俄罗斯准军事团体（自由军团和俄罗斯志愿军）从乌克兰领土向俄罗斯别尔哥罗德地区进行了跨境入侵。 在解放了一些位于边境的村庄后，尽管时间很短，但战士们被迫重新撤退到乌克兰国境内。 莫斯科当局将这些团体定义为真正的破坏者和恐怖分子，他们在反恐行动中被击毙。
基辅向俄罗斯发件人归还了这些跨境袭击的策划者的指控，声称袭击是由俄罗斯公民或游击队自主策划这些干预行动的，乌克兰政府从未与他们接触过. 关于行为，在国家责任项目之后，应立即强调，如果个人或群体实际按照指示行事，则个人或群体的行为将被视为国际法规定的国家行为，或在该国的指示或控制下从事该行为。 发言人的声明很可能是为了防止将俄罗斯准军事组织的跨境袭击归咎于乌克兰，因为“基辅当局想向支持它的西方国家表明，乌克兰无意通过在这些袭击中使用西方军事工具袭击俄罗斯领土来升级冲突“。
乌克兰国家尽管是俄罗斯侵略军事行为的受害者，但仍属于有权打击俄罗斯领土上存在的军事目标的范围，直至不得不在行使自卫的自然权利，可以直接用自己的军队或通过使用在其控制下的军事或准军事团体间接实施。 这些俄罗斯准军事集团在乌克兰开展活动； 他们从乌克兰东北部桑尼地区的基地渗透俄罗斯领土，获取情报，不仅如此，据称乌克兰中央政府没有干预，但他们是自行其是，目的是推翻普京政权作为第一步，这一点得到了乌克兰特工部门的证实。
显然，应当指出，如果要确保乌克兰向位于其领土上的俄罗斯准军事团体提供武器和弹药，那么对这些团体的援助将与不诉诸武力的原则发生冲突， Carta delle Nazioni Unite 和 友好关系声明，其中规定，每个国家都有义务避免组织或鼓励组织非正规部队或武装团伙，特别是雇佣军团伙，以侵入另一国领土，但也不要回顾每个国家都有有义务避免在另一国境内组织、鼓励、支持或参与内战或恐怖主义行为，或容忍在其领土上组织的旨在实施此类行为的活动，当本段提及的行为涉及威胁时或使用武力。
乌克兰人支持俄罗斯运动反对普京的军事活动将明确违反不干涉或干涉的标准。 在这个原则上，同样的表达了自己 国际法院 在关于尼加拉瓜境内和针对尼加拉瓜的军事和准军事活动的著名裁决中，该裁决强调，根据国际法，如果一国为了胁迫另一国而向尼加拉瓜的武装团伙提供援助和支持那个国家，其目的是推翻那个国家的政府，这相当于一个国家的干涉 国内管辖 或另一方的内政，无论提供此类援助和支持的国家的政治目标是否具有类似范围。
因此，可以说乌克兰当局对俄罗斯准军事运动及其跨境入侵的任何支持都将构成国际非法行为。 问题围绕着这样一个事实，即行为的非法性是否被排除非法性的情况排除，前提是它尊重元素，在 国家责任条款草案第五章从同意到正当防卫等等。
然而，也可以认为，基辅政府支持越界入侵的非法性不排除作为对莫斯科对乌克兰国家非法侵略行为的回应的反制措施。 不管诉诸反措施的程序条件是否令人满意，尽管此类反措施不影响避免威胁或使用强制力的要求，如 Onusian宪章. 不诉诸法律的义务 战争法 包括不支持以入侵另一国领土为目标的有组织武装团伙的约束性要求。
甚至禁止非法行为的其他情况，包括反对必要性，似乎也不适用，因为禁止强制性武力行动是具有以下特征的规则的一个明显例子： 强制法. 根据国家责任项目，没有任何条款排除一国不遵守习惯国际法强制性规范产生的约束的任何行为的非法性。
尽管如此，乌克兰政府对准军事组织进行跨境袭击的支持可以被视为行使固有的自卫权的合法性。 事实上，该项目始终如一地指出，如果一国的行为构成了根据 Carta delle Nazioni Unite. 这种行为本身不能被视为越界入侵，根据相关行为者的观点，这不能归咎于乌克兰国家，而是一个国家的行为是乌克兰对两国的援助俄罗斯团体对俄罗斯进行此类袭击。
协助准军事团伙入侵另一国领土通常明显违反《宪法》所载的不使用武力原则。 Onusian宪章, 如果援助是在合法防御的框架内制定的，则这不适用，也就是说，一个国家行使其合法防御的自然权利甚至没有可能违反禁止诉诸军事工具或诉诸军事工具的规则 战争法.
当然，不能说乌克兰人是在行使他们的自然权利来抵御自 24 年 2022 月 XNUMX 日开始的俄罗斯侵略。现在，乌克兰当局并没有将入侵本身视为自卫行为，这并不妨碍她就与入侵有关的其他行为主张自我保护的权利。
在自卫的同时， 狭义, 不能作为违反无追索权标准的理由的保护伞 战争法, 引起 旧金山卡, 可以促使不遵守与违反该规范有关的进一步义务的履行，因为在自卫阶段，一个国家可以违反或无视对侵略者的其他义务，例如，例如，侵犯其领土、侵犯其内政等。 因此，就乌克兰对俄罗斯反对派运动的支持也代表违反不干涉原则而言，尽管如此，这将取决于自卫权的正当性。
显然，应该立即指出，每一项自卫措施都必须遵守必要性和相称性的参数，因此合法防御仅限于以击退攻击为目的的措施。 这两个参数必须适用于实际采取的措施，即协助俄罗斯准军事集团进行越界突袭。 上述团体的最终目标是推翻普京领导的整个政府机构，这与此无关。 即使为了保卫乌克兰国家免受莫斯科军队的侵略，后者不是必需的，跨界突袭肯定有合法的自卫目的，涉及将俄罗斯武装部队撤出主要战场在乌克兰领土上，封锁占领的敌人并切断补给线，为此可以假设支持反普京的俄罗斯准军事团体因此符合能够自卫的需要，这属于该机构的框架的自卫。
订阅 PRP 频道时事通讯
的确，在政治上可能没有必要批准俄罗斯准军事运动计划和实施的跨境入侵作为乌克兰的自卫行动，但在法律上向这些渴望驱逐普京及其飞地的团体提供的援助是受乌克兰人自卫的自然权利所保护。 在行使这项权利时，乌克兰政府也可以用自己的武装部队或利用俄罗斯准军事部队与克里姆林宫政府作战，对俄罗斯联邦发动或发动战争，这也是《联合国宪章》中提到的。