根据23月XNUMX日举行的欧盟理事会会议，总理朱塞佩·孔戴（Giuseppe Conte）刚刚在其Fb个人资料上发表了他在备受争议的Mes（拯救国家基金）上的立场。
“关于中东地区的争论正在加剧，有可能根据反对者的支持者和严格的对比来划分整个意大利。
从一开始我的立场就很明确。 对于面对紧急情况而想到将欧洲对MES的响应委托给我的一些同行，我回答： Mes是不足以应对这种时代挑战的机制。 它有一条旨在应对非对称冲击并应对有关各个国家的金融紧张局势的法规。 但是，现在，我们正面临战后时期最严重的经济冲击，这严重损害了欧洲的社会经济结构。 需要强有力，统一和及时的响应。
与其他八个成员国一起 我们向欧洲发起了野心勃勃的挑战 邀请它引入新的工具来尽快面对和克服这一危机。 无论如何，只要我们没有在其他情况下采用严格条件，而仅在使用融资来满足医疗保健费用的条件下，其中一些已经采用了我们方法的国家也对Mes感兴趣。直接和间接。
意大利的辩论正是针对这些条件。 一些人认为，仍然存在传统的宏观经济条件的风险，另一些人则认为，尽管在第一阶段未作规定，但某些条件可以在以后插入，还有一些人则预测，除限制条件外，所有条件都将被取消。费用，用于治疗和预防感染。 在欧元集团的上次会议上，迈出了决定性的一步，因为在相应的段落中，明确提到了使用直接和间接医疗保健和预防费用的唯一条件。
但是，我想澄清的是，现在讨论除了医疗保健费用之外是否还会有其他条件，现在评估意大利是否同意激活这一新的信贷额度，这意味着在纯粹的抽象和示意性辩论中就显得乏味了。
有必要等待，然后评估此新的信用额度是否将与原始信用额度以外的机制和程序相关联。 如果这种新的金融工具所呈现的特征与迄今为止所使用的Mes实际上不同。
不管是否有条件，我们将在最后确定条款表（包含新工具的主要特征），职权范围（将定义信贷额度的条款和条件）以及最终的金融工具时进行判断。协议中规定的准备支付个人贷款的合同条件。 只有到那时，我们才能评估这一新的信贷额度是否设定了条件，设定了什么条件，然后我们才能讨论该规定是否符合我们的国家利益。 这场辩论将必须以公开透明的方式在议会进行最后表决之前进行。 在此之前，我们可以争论数日和数周，但无济于事。 要了解这一点，只需记住许多公民在申请银行贷款时的经验。 在预备会议上，该官员一般性地说明了贷款的条件，但有效的是一般条件和具体贷款协议中包含的条款。
我在这里以总理和律师的身份发言，在说一笔贷款是否对我国有利的问题之前，我首先想争取，使该笔贷款原则上不具有任何苛刻的条件。 然后，我想阅读并仔细研究限制付款金额的合同规定。 只有这样，我才能确定自己可以在全国范围内表达完整而审慎的评价，“.