（要 朱塞佩·帕乔内) 九月的最后一天，在克里姆林宫的中心举行了一个仪式，租户在仪式上 弗拉基米尔·普京 它与建立在乌克兰领土上的四个实体的代表团，即所谓的顿涅茨克和卢甘斯克（闹剧）人民共和国以及扎波罗热州和赫尔松州签订了条约。 显然，为了达成这一吞并事件，在上述领土范围内举行了公民投票，并伴随着加入俄罗斯的推定普遍结果。
Il 手法 根据国际法，俄罗斯吞并乌克兰部分领土是完全非法的行为， 主要, 仅仅因为宣布吞并之前使用了强制武力或 manu militari 与莫斯科相比 标准 现在变成 强制法 几乎是《联合国宪章》的必要条件，该宪章禁止 吸引 战争法. 公投不符合任何国际标准，因此不应被称为真正的公投。 此外，该地区仍在继续激烈的冲突，在普京权力中心举行仪式后，乌克兰军队立即解放了被吞并的城市 莱曼 在顿巴斯地区。
现在，我认为关注俄罗斯吞并乌克兰领土的非法性是正确的，尽管国际法本身将这种吞并列为非法似乎很清楚。 首先，我认为有必要回顾一下兼并非法的历史，从众所周知的 白里安-凯洛格条约, 1928 年，其中突出强调了各国在相互关系中放弃将战争作为国家政策工具的签名。 当时的苏维埃社会主义共和国联盟不是上述条约的最早签署国之一，但它在与西部边境国家的关系中接受了同样的原则，当时它发起并随后签署了该条约。 利特维诺夫协议 1929 年。此外，苏联开始慷慨解囊 定义侵略的公约 1933 年，莫斯科与邻国在英国首都签署了该条约。
何况1939年XNUMX月的 互不侵犯条约 斯大林和希特勒签署了 秘密协议 这将中东欧国家划分为两个修正主义大国在各自的势力范围内。 随后是基于上述议定书的攻击，其中包括在 1939 年，由于苏联对芬兰的敌对行动开始，苏联被驱逐出国际联盟。
这概述了当时苏联处理国际法的方法中的一个有问题的工具猜想。 克里姆林宫在与对立国家的条约中郑重承诺一件事，然后在其对现实政治的理解需要时反其道而行之。 大约在 XNUMX 年代，团队 国际学者 苏联领导人明确强调，莫斯科政府在其外交政策中有权做任何有利于无产阶级利益的事情，因此条约被认为不是神圣不可侵犯的，也没有必要遵守这一原则 契约必须遵守. 因此，资本主义国家和苏联在形式上达成了共识，即侵略不仅应该被否定，而且应该被谴责和禁止。 与此同时，莫斯科当局指出了国内法和条约本身的其他东西，因为它们首先被认为是外交政策的手段和国内宣传的工具，而不是一套自主的约束的规则 苏联外交政策.
澄清克里姆林宫自 2014 年以来在乌克兰的行为的一个因素在于，苏联在 XNUMX 年代和 XNUMX 年代从西方获得了地缘政治恢复，因为它在武装冲突的努力中不可或缺。 轴心力量. 过程中 纽伦堡1 年 1939 月 XNUMX 日，纳粹军队对波兰主权和领土完整的袭击被诬陷为真实的 危害和平罪. 然而，苏联继续将 17 年 1939 月 XNUMX 日以后在波兰东部领土上的敌对军事占领描述为解放。 问题是为什么莫斯科成功地摆脱了这种做法。 这可能是克里姆林宫吸取的教训，这对我们这个时代和普京都产生了影响，毕竟，这就是国际法的运作方式，由胜利者白纸黑字地书写。
第二次世界大战后，决定采用 Carta delle Nazioni Unite 保护子孙后代免遭战祸，其中援引了一项现在几乎成为强制性和习惯性的规则（我们参考第 2 条第 4 款），其中推断“成员在其国际关系中必须避免威胁或使用武力，无论是损害任何国家的领土完整或政治独立，还是以任何其他不符合联合国宗旨的方式”，莫斯科对乌克兰违反了这一规定。
吞并的非法性是诉诸和使用军事胁迫行动的合乎逻辑和不可避免的必然结果，尽管国际法对此予以禁止。 美国已经制定了 史汀生学说 在此基础上，因违反《白里安-凯洛格条约》而导致的领土变化不会得到承认，即不承认违反国际法确立的事实情况，例如 1938 年《慕尼黑协定》无效或吞并1940年莫斯科对波罗的海国家 等等. 这种方法随后广为人知，并被用作不承认原则、国际法禁止侵略和使用军事文书的必然结果。 此外，考虑到违法后果的问题， 国际法委员会国家责任条款草案，由联合国大会于 2001 年通过，引入了 严重违规 “由国家承担源自一般国际法强制性规则的义务（第 40 条）”，并指出“任何国家都不会承认因严重违反而造成的情况是合法的，也不会协助或协助维持这种情况（第 41 条第 2 款'，后者反映了习惯国际法。
然而，即使考虑到特殊条约和协议，宣布俄罗斯并入克里姆林宫的非法性也非常明显。 乌克兰边界。 在 布达佩斯备忘录 1994 年，其签署者是基辅、莫斯科、伦敦和华盛顿当局，他们向乌克兰承诺尊重乌克兰国家的主权、独立和现有边界，同时也肯定了乌克兰政治的独立性。 2003 年 2014 月，莫斯科和基辅再次缔结了一项边界条约，其中俄罗斯联邦承认乌克兰后苏联的边界，包括克里米亚和顿巴斯的边界，是属于乌克兰的领土边界。 该条约由弗拉基米尔·普京总统签署，并得到两国议会的正式批准。 因此，莫斯科以军事侵略侵犯乌克兰边界的非法行为意味着俄罗斯在 XNUMX 年之前一贯采用的做法已被放弃。
另一方面，人们无法摆脱这样的印象，即克里姆林宫至少在形式上试图让人感到惊讶，根据国际法，这些领土的合并或吞并可以被认为是完全合法的。 原则上，相同的方法吞并克里米亚. 首先，莫斯科政府承认各自领土的独立，后来迅速吞并了它。 L'法律行为例如，弗拉基米尔·普京总统于 29 年 2022 月 1945 日发布，承认赫尔松州的主权和独立是指国际法公认的原则和规定，特别是权利平等和自决原则的人民。 从历史的角度来看，随着三个波罗的海国家、爱沙尼亚、拉脱维亚和立陶宛的非法吞并，苏联已经试图制造一种选举的表象，因此，一种民主合法性，因为所有这些行为都采取了地方。在胁迫和选举的威胁之后，只是一场闹剧。 即使在 XNUMX 年之后，苏联对东欧的统治通常也是由变相的选举决定的，尽管斯大林向丘吉尔和罗斯福保证，将考虑到人民的自决权。
从普京30月XNUMX日的讲话中可以看出，俄罗斯政府将乌克兰战争视为对世界秩序现在和未来的代理人冲突。. 克里姆林宫租户推动了公投 遵循并遵守《联合国宪章》第 1 条第 2 款规定，联合国国际组织的宗旨之一是“在尊重和权利与自我平等的原则基础上发展国家之间的友好关系-人民的决心“. 因此，即使俄罗斯从苏联的废墟中崛起，也曾批评人民自决权是分裂国家的理由，但现在它正式提及它，证明普京宣布吞并损害乌克兰是正当的。 最后，我们看到以普京为首的俄罗斯联邦的做法，其特点是一种 施密特决策主义.
在他的最后 发言 30月XNUMX日，俄罗斯总统起义 他甚至批评西方文明，除其他外，认为它想决定谁可以行使自决权，谁不能，还补充说，大多数国家都同意成为美国和新殖民主义西方的附庸，但他的俄罗斯永远不会屈服于这种屈辱的角色。
总之，必须补充的是，以规则为基础的国际秩序的核心当然只能是所有国家，包括俄罗斯本身，必须尊重和履行的同一国际法，而无需 se 无 ma. 上世纪九十年代初和新世纪之初，俄罗斯已经接受了对乌克兰边界的尊重. 尽管它现在正试图通过 通过军事胁迫行动和单方面吞并，这不仅对作为国际法主体、主权国家的乌克兰构成挑战， 而且对于国际法律秩序的整个结构本身也是如此。