美国国务卿昨天惊奇地访问喀布尔 安东尼·布林肯11月XNUMX日，乔·拜登（Joe Biden）宣布美军从阿富汗撤军的第二天。 对于美国总统来说，这是一个必然的决定，但可能在他的政府内部并非没有胃痛。 据接近白宫的一些消息人士称，并非拜登的所有顾问和最亲密的合作者都同意，五角大楼和国务院领导人中的一些人则表示相反的意见。 美国有线电视新闻网报道，在最坚决反对撤军令的人中，本来应该是参谋长 马克·米利 以及美国中央司令部的负责人 弗兰克·麦肯齐.
同时，塔利班演唱了胜利： “我们打败了美国“，当勃林肯会见阿富汗总统时，他们欣喜若狂。 阿什拉夫加尼 和喀布尔的美国高级官员向他们保证未来。 但也重申有必要结束所谓的“永恒战争”，这场战争是在11年2001月XNUMX日恐怖袭击之后开始的。
“我想在访问中表明美国对伊斯兰共和国和阿富汗人民的承诺继续“，美国外交首脑随后说：”伙伴关系的类型会发生变化，但联盟会持续一段时间“。
同时欧洲联盟 注意到 美国 和 尼龍 从阿富汗撤军 从XNUMX月XNUMX日开始“：”根据这些决定 -欧盟对外行动服务发言人纳比拉•马斯拉利（Nabila Massrali）说- 各方对和平谈判作出坚定和建设性的承诺将至关重要。 欧盟将继续与国际伙伴合作，通过双方之间持续不断的直接对话来鼓励通过政治谈判达成解决方案，并将继续呼吁结束暴力。.
法尼西纳（Farnesina）的负责人 路易吉迪马尤 解释了各部委如何 外国的， 的 防御 和 主要州与Palazzo Chigi共同制定 路线图 为 撤 的意大利军队。
Pasquale Preziosa将军解释了退出的原因
几年前将军 帕斯夸莱珍贵， 联合国前参谋长军事航空学 直到2016年，今天担任欧里斯佩斯安全天文台曾对美国从阿富汗领土上的撤离进行了广泛的研究和分析，并以某种方式进行了预测。
当时，据一些美国分析家称，自从北约于2014年以来，阿富汗的国家安全状况恶化，减少了其在实地的存在，也不允许阿富汗安全部队达到美国计划所规定的训练水平。在这方面相信：并非如此，这只是从“拥有权力的人”中消除责任的一种“极好”方法。
必须通过对影响折磨国家的所有事件和战略决策进行历史分析来寻找真正的原因，具体说来就是将军。
阿富汗的国家安全级别从未取决于北约在该战区中的存在水平，这既是因为北约军事部门的规模始终很小，又是因为该战略的战略选择和失败之处是由北约制定的。美国，并向盟国说明了共享政治，经济和法律上可持续发展的部分。
特朗普当时已经在演讲中表示，阿富汗需要为战争及其未来承担更多责任。
在同一讲话中，美国总统还指出 印度将成为南亚的美国伙伴国.
帕斯夸莱·普雷齐奥萨将军指出，必须清除官方讲话中的惯用言辞，以审查感兴趣的地缘政治方面。
审查总统的讲话产生的第一个方面是表明谁必须对阿富汗的冲突负责，而不是为解决冲突负责，因此使我们可以瞥见 可能取消了联盟对该国现任政府的军事支持。
在这些前提下，多哈与塔利班的对话仍在继续，南亚特别助理美国大使扎尔迈·哈利勒扎德正在与该国谈判将该国移交给塔利班之手的条件。
谈判包括以下几点：遵守该国现行的宪法，不为恐怖分子提供训练基地，并与目前的ISIS编队作斗争。
我们记得在2011中有100.000美国士兵，英国10.000和30.000北约士兵，除了美国承包商，这样的力量还不够，打败了塔利班和基地组织。
在随后的几年中，随着西方军队在地面上的火力减少，我们训练有素的阿富汗部队击败塔利班的可能性纯属幻想。的确，如果在短期内美国人和盟国随后将阿富汗交给他们，阿富汗士兵会以何种精神与塔利班作战，这确实令人怀疑。塔利班领导下的阿富汗是一个残酷的神权政治国家“一代。 汤米·弗兰克斯（Tommy Franks）（2003年之前为Centcom指挥官）。
阿富汗的战略计划再一次掌握在美国手中，而不是自然应该掌握在北约的决定中。
在阿富汗20年
现在让我们检查一下该联盟在阿富汗使用的这20年中的一些重要日期，以核实行动进行中是否存在战略缺陷。
当美军在阿富汗的2001进行干预时，有塔利班统治了这个国家，他们热情接待了奥萨马·本·拉丹的基地组织恐怖主义，阿富汗是第一个世界大麻制造国。
当时设定的目标是：消除塔利班组织和基地组织，消灭鸦片作物，解放妇女，以民主的方式更新该国，从而不再对人类构成威胁。 因此，美国宣布“全球反恐战争“。
在11/XNUMX事件之后，阿富汗的雄心壮志很高，该国的资金和军事行动的预算拨款也很高。
个别国家参与支持美国的行动也达到了相当数量的53国家和北约 这是它历史上的第一次 在11月2日的恐怖行为之后，他于2001年XNUMX月XNUMX日援引了大西洋公约第五条，其中指出 对联盟的一个或多个成员的武装攻击必须被视为对联盟本身所有国家的攻击.
在2003中，为了入侵伊拉克，美国大大减少了在阿富汗的军队，而没有等待在阿富汗开始的工作的完成：布什已经在2002谈到 邪恶之轴 e 流氓说，如伊拉克，伊朗和朝鲜。
令人遗憾的是，两个战争阵线的开通与该作战区域内的美军数量相同，导致需要向伊拉克提供新的军事力量（170.000部队），但却牺牲了阿富汗的战斗部队。 。
自2003年以来，阿富汗境内缺乏足够的军事力量， 它使塔利班再次崛起，并开始逐步重新征服失去的领土。
然后由2009发送的少数美国增援部队， 在6缺席多年之后他们很难做到征服塔利班重获的东西，
由于美国从伊拉克到阿富汗的新焦点从伊拉克撤军并从伊拉克撤军并在阿富汗重新定位，新的2011增援部队无法消除自2003以来发展起来的所有恐怖主义和犯罪转移。美国从阿富汗到伊拉克的业务重点（战略斜视）的第一次变化。
美国军队从伊拉克撤出后，恐怖主义局势进一步复杂化，伊拉克的另一个恐怖组织正在萌芽：伊斯兰国也影响了阿富汗，加剧了该国已经严重的安全水平。
因此，目前阿富汗境内不安全问题只是美国在极端新西兰人民解放运动所作出的决定的结果，这决定了当地军事力量的大幅减少，这无法巩固和稳定取得的胜利。 2003十月7开始入侵。
美国及其在印度的利益
在这个问题上没有太多的战略见解：美国选择印度，自动使巴基斯坦对阿富汗行动的战略和行动支持失效，将巴基斯坦推向中国，俄罗斯，并确定也是伊朗人。
根据特朗普政府的说法，阿富汗和恐怖主义的革命愿望减少了，而在新的地缘政治周期中，与即将出现但现已巩固的新因素相比，中国在本地政治周期中的优先级较低。
美国以及因此中国已经确定了新的盟国进行下一次地缘战略比较。
实际上，我们今天目睹了进一步的中国经济和商业扩张主义与美国对策之间这种对抗的巩固，这与“与世界贸易战”，并采取遏制中国扩张主义的政策。
这种新的对抗诞生于数字时代，其特征是“信息交易”在网络领域的主导地位。
一些学者认为，网络空间的统治是获得权力的关键因素。
因此，今天的阿富汗陷入了与20年前不同的地缘政治框架中，其原因有三点：与宗教有关的恐怖分子循环的终结，中国为稳定国家利益而稳定阿富汗的利益。 “优势” 美国在能源领域的实力，得益于“页岩油“在其领土上确定。
大卫·拉波波特（David Rapoport）在研究恐怖主义浪潮的研究中发现了我们的历史（四个），已经预见到了这个周期的一个或者更确切地说是这个周期的衰减，开始于1979，在不远的2025中，随着一个新的不同循环的诞生类型学而不是在阿富汗。
确立自己的大国地位的中国，出于经济，战略和内部安全的原因，今天比以往任何时候都对阿富汗的稳定感兴趣（莱姆）； 在新疆，“正在进行一场严厉的反恐运动，以阻止维吾尔族，穆斯林和讲土耳其语的少数民族的极端主义边缘。”
此外，沿着路线保护基础设施项目 新的丝绸之路，需要一个更稳定的阿富汗。
最后，尽管没有石油，但阿富汗对于通过必不可少的开伯尔山口（古老的丝绸之路的一部分）中必经的开伯尔山口将油从里海运输到温暖的巴基斯坦海很重要：美国的兴趣由于在能源部门获得“支配地位”，阿富汗的能源资源通过量减少了。 “页岩油气” 在自己的领土上发现的。
然后，在资源优先排序（资源三角）的框架内，美国被评估为没有利润留在阿富汗地区，而阿富汗地区今天的恐怖主义风险低于2001。
从地缘战略的角度来看，北京希望拥抱喀布尔以侵蚀印度的势力范围“（青柠）。
随着美国的撤离，阿富汗正准备在巴基斯坦的支持下进入一个可能的中国轨道。巴基斯坦是印度的仇敌，而印度反过来又不是与中国的好朋友。
在充分尊重美国分析家的前提下，北约与美国一道成为有价值的盟友，承担着成本并为人类生活做出了贡献，意大利也是如此（已故55人） 然而，对美国独立运作并且没有公认荣誉的地缘战略决策没有任何影响。 有时在参与联盟的费用账户中，我们又增加了一条线，以考虑盟国和意大利在20年代所做的和支付，作为对我们集体安全的国家贡献，我们避免让其他人承担自己的责任。
