文章的内容和分析非常有趣 帕斯夸莱·普雷齐奥萨将军（Pasquale Preziosa）将军，直到2016年担任空军前参谋长，由 Formiche.net。
（作者：Pasquale Preziosa） 日经亚洲评论 (秋田裕之4月XNUMX日，日本和韩国对总统的一贯要求表示关注 唐纳德·特朗普 负责美国为保卫自己的国家而发生的总费用，不仅用于部队进驻，还用于维护核保护伞。
两国已经向美国缴纳了高额会费，占日本支出的75-80％，占韩国的40％，东京在2019年已经向华盛顿偿还了4亿美元，并认为另外报销的增加（其中还可能包括美国人员的薪水）可能被美国视为雇佣军提供的国防服务，而不是盟国之间的国防服务，或者是国防部门的私有化，类似于黑水公司提供的服务。 埃里克王子。 此外，美国额外要求也支付核保护伞的要求使两国感到困惑。
美国方面说，维持监视和随时准备行使核威慑力量的系统对美国公民来说是昂贵的。
美国的所有要求也推动了韩国舆论对首尔应该拥有自己的核武库的想法的看法（盖洛普韩国调查：人口的60％）。 现在，无论在日本还是在韩国，美国都被视为盟国财政资源的“挤压者”。 在欧洲，尚未就美国对属于北约国家的要求的看法进行调查。 后者可能预示着联盟和全球安全的潜在风险：可以鼓励许多国家重新考虑与华盛顿的关系。
此外，假设的费用分摊还应对应于关于核能力以及指挥和控制系统的知识共享。 目前看来这是非常遥远的，由于与美国国家安全有关的问题，实际上是不可能的。 换句话说，威慑的代价并没有全部落在美国身上，这是正确的，但是每个国家的工业也必须参与军事技术能力的更新，这是由美国共享指挥和控制系统的事实。的盟友。
然而，在上游，还有另一个主要问题尚未解决，即如何划分美国和盟国的威慑水平。 如果美国的盟友装备有核武器，那么不扩散核武器制度将在日落时注定，正当尽一切威慑力量阻止朝鲜和伊朗的愿望时。
美国的要求问题将一直持续到明年2月，并且在下届总统大选后将更加坚持，不仅对两个亚洲国家，而且对要求单个国家GDP的XNUMX％生效的北约也是如此。国防费用，一些欧洲国家对此反应含糊不清。 联盟的商品化可能导致第二次战争的外包 迈克尔桑德尔 （《一切都卖光荣， 晚邮报 a 马西莫·加吉（Massimo Gaggi）），“改变民主决策的机制，破坏公民主义和政治责任原则”。
法国总统 埃曼努尔·马克宏 特朗普访问亚洲几天后，也许是发生了什么事之后，他说他希望欧洲成为“核大国”，欧洲人将不再是新的军备竞赛的旁观者，新的军备竞赛也将对该领土产生影响欧盟。
INF条约已经被跳过，并没有为可能的和适当的延期提供外交前提，因为该协议称为“新开始”，该协议将于5月XNUMX日终止。 随着时间的流逝，全球安全将面临极大的风险。 马克龙总统警告说，可能会出现类似于XNUMX年代的新军事和核竞赛，并建议在欧洲防务支柱建设框架内，尽管规模不大，但为欧洲服务。与美国的协同作用。 该倡议的优势在于能够使欧洲摆脱与谁付费，为谁付费的美国的争吵，但与欧洲国家之间尚未休眠的分歧冲突，后者是如今建立欧洲联邦主权所必需的相互信任的敌人并分享。
中国和俄罗斯实现新的高超音速技术能力将促进新的核武器重整竞赛，这使整个美国的反导系统不足，有效地消耗了基于反导系统和常规力量的美国威慑系统。 。 2004年，美国在资助高超音速技术研究以支持太空研究的情况下做出了选择，但现在看来不是很有远见，但不幸的是，法国目前不愿意重新平衡。全球安全，因为现有的三百枚核弹头缺乏与超音速相关的新技术能力。
但是，相反，该倡议可能会建立欧洲国防的最初工业基础，从而仅在新技术产品上发展，从而有可能在欧洲范围内共享新的超音速能力的发展。 而且，对于单个欧洲国家而言，对于战略框架要求的必要和紧急调整，没有能力在国家规模上资助大型技术项目的正财务利润率。
与北约协同进行新的欧洲军事计划的财政杠杆作用掌握在欧洲联盟手中，这也将加强跨大西洋关系。 欧洲的替代方案是继续沿已不存在的战略无关性道路前进，从而使（欧洲）对全球安全缺乏必要的贡献。 欧洲在国防领域的行动将通过避免当前缓慢而无情的旧欧洲思想和政治原则的发展而帮助各国恢复政治力量，而旧欧洲思想和政治原则是由外部和内部的争执联系在一起的，但是缺乏计划和规模经济他们国家的未来。 在欧洲联盟没有作出重要决定的情况下，让我们为可能于日本和韩国合作于明年十一月的美国大选开始的详尽而无结果的战略辩论做准备，以共同面对美国的新要求。 。