(乔瓦尼·拉蒙诺) 序言 Onusian宪章 报告说，联合国人民，“d我决定拯救子孙后代免遭在这一代人中两次给人类带来无法形容的苦难的战祸“，成立了联合国组织。
为此， Carta delle Nazioni Unite 确定，在根据艺术禁止威胁和使用武力。 2 标准杆。 4； 根据第 51 条，在发生武装袭击时进行个人和集体自卫。 XNUMX 和安全理事会集体安全制度，即《宪章》第七章本身所提及的维护和平的三项基本原则和文书。
一项针对外国领土完整和政府自治的军事行动，甚至是一场战争，无疑构成了特别严重的国际罪行，以至于在国家责任的国际制度范围内，它应该得到特殊的资格和待遇并受到《宪章》规范和整个制度的强烈谴责。
艺术中提到的规则。 2 标准杆。 4，这已经成为一个里程碑 强制法 因此有效 尔加·奥姆内斯，因此代表了一个真实和适当的强制性国际法和这种约束，凭借艺术中确立的原则。 《宪章》本身的第 103 条优先于其他国际条约规定的所有各种义务。
同样，由于侵犯行为的严重性，威胁和使用武力并不仅仅是一种国际犯罪，而是一种真正的国际犯罪。 毫无疑问，俄罗斯联邦及其总统的法律地位完全符合艺术的规定。 8 个 刑事法院罗马规约 国际的。 就案情而言，我们面临一个国家的侵略行为； 制定了同样的规定，承担了艺术的规定。 联合国大会于 1 年通过的第 3314（XXIX）号决议第 1974 条规定，“一国使用武力侵犯另一国的主权、领土完整或政治独立，或以任何其他方式违反宪章联合国“为”的性质、严重性和范围 [……] 明显违反《联合国宪章》”。 其次，在乌克兰发生的同样的侵略罪，根据批准的定义，其行为必须是“能够有效控制或指挥实施该行为的国家的政治或军事行动的人”。侵略“
权利 个人和集体自卫 如果发生武装袭击（《宪章》第 51 条），它构成联合国系统的另一个基石； 艺术。 事实上，第 51 条首先将正当防卫权定义为国家的自然或固有权利（固有权利)，回顾甚至这一条款现在也被认为是具有约束力的国际法结构的一部分。
尤其是相同的，必须是必要的和相称的； 换言之，必须采取行动以抵抗和击退武装攻击，而且必须不仅与遭受的攻击相称，而且最重要的是与它所追求的目标相称，即恢复攻击前的局势。
的机制艺术。 51 它还规定 个人和集体自卫行动立即通知安理会 然后在安全理事会为维护和重建国际和平与安全采取必要措施时停止。
很显然， 自卫本质上是防御性的 因此，它必须限于采取严格必要的措施来恢复国家的安全局势，同样清楚的是，局势的紧迫性已经成为现实，例如需要乌克兰国家立即作出反应。
在这种情况下，一些欧洲政治力量的修辞技巧被插入，讨论了武器的性质和向乌克兰提供军备援助的合法性，尽管有证据表明乌克兰正在考虑犯下侵略罪。 罗马规约 以及该国发现自己面临的严重需求状态，正面临“严重威胁国家本身的存在、维持其基本服务的正常运作、保障和平共处、部分人口、领土或部分领土的生存”.
我想知道，既然我们应该支持一个渴望与民主西方结盟的国家，那么当我们的国家通过向地球上最血腥的独裁者出售武器或在与欧洲人权委员会于 1995 年在 Tugar 判决诉意大利。
但是，我想向这些方便的和平主义者保证，向乌克兰国家提供军备的基础是 国际武器贸易条约，于 2 年 2013 月 14 日以表决方式通过联合国大会决议，并于 2014 年 XNUMX 月 XNUMX 日生效； 并且意大利是第一个在欧盟国家中批准它的国家，归因于相同的“...... 不仅对管制武器贸易，而且对促进对人权的尊重都发挥着重要作用”。 欧盟也决定遵守欧盟的规定 现状条约, 目的是支持 manu militari 乌克兰，俄罗斯侵略的受害者，通过 两个决定.
仔细阅读 条约， 而且， 它不区分防御性武器和进攻性武器。 艺术。 2特别包括常规武器类别，包括坦克、大口径火炮系统、作战飞机、突击直升机、军舰和导弹以及相关的发射装置。
一些西方国家，如 英国，正如国防部长所说，为潜在的俄罗斯入侵提供了防御性轻型反坦克武器 本·华莱士 在英国议会面前，“它们不是战略武器，也不对俄罗斯构成威胁，而仅用于自卫»。
似乎一些意大利和法国政客的立场似乎想让乌克兰人处于自卫的位置......但不是太多，遵循一个萨尔马蒂奇独裁者的意愿，用他的话来说 纪伯伦，比他的权利更有力地捍卫他造成的错误。