（安德里亚·平托（Andrea Pinto））美国在伊拉克的军事领导人已告知伊拉克同行，部队 美国的准备工作开始“离开”该国。法新社认为，美国驻伊拉克特遣部队负责人威廉·西利准将（William Seely）准将给伊拉克联合行动负责人的信。伊拉克议会对杀害伊朗将军卡塞姆·索利马尼（Qasem Solimani）作出反应，投票赞成外国部队撤离该国。五角大楼负责人马克·埃斯珀（Mark Esper）说，但是，没有撤出伊拉克的计划：“美国将向印度洋基地派遣B-52，以回应德黑兰的任何报复。” 显然，以下信件将是从未开始的工作草案.

位于美国基地的意大利人怎么办？ 媒体写了详细的夜班接送服务，这是匆忙进行的。

在20.30:XNUMX驱逐即将完成：在机场，美国直升机准备将意大利人从巴格达撤离。这次起飞前要采取的预防措施非常出色。没有人明确地说出来，但是在这些时间内，每架飞机都是可能甚至是很容易命中的目标。

国防参谋部与北约领导人商定，已决定调动所有参与伊拉克安全部队训练行动的人员。直到昨晚还容纳约XNUMX名carabinieri的美国基地已经变得过分危险：已经在周日晚上成为目标，太容易遭受进一步袭击的危险。 ”即使在今天，意大利人仍然信任其中之一-我们担心再次出现在人们的视线中，我们花费了数小时加强安全措施“。

在19.30，意大利士兵的兵力转移：在一天中的这个时候，风险较小，并且更容易走上安全之路“。

情报部门已经对此进行了至少48个小时的调查，并且秘密地决定了特遣队的领导人进行这一行动。一旦选择了最安全的目的地，并研究了风险最小的路径，计划便开始了。 «您不回意大利，只是搬到另一个更安全的区域。

因此，参加“伊拉克北约特派团”的士兵将在安全距离上等待危机的发展，这也是因为在美国组织的杀死卡西姆·索莱马尼将军的闪电战后的数小时内，所有行动活动都已暂停。

坚定的演习，军事关闭在基地等待发展。

但是为什么我们不从伊拉克撤出整个队伍呢？

答案是将军给的 Pasquale Preziosa，直到2016年担任美国空军前参谋长，接受了采访 Formiche.net。昨天他在电话中听到了这样的声音：待定的事态发展，也许开始考虑逐步和计划退出的日期，例如到2020年XNUMX月“。

Formiche.net采访

一般而言，维托里奥·埃马努埃莱·帕西在这些专栏上建议撤离伊拉克特遣队，因为“如果仅用于闲聊而不是共同决策，则留在多边联盟中是没有用的”。你同意吗

是的，意大利需要一项以一个国家设定自己的目标为目标的外交政策。在我看来，目前尚无任何战略思考。当没有明确的答案来回答为什么您离开拥有军事资产的地区时，那么该该回顾您的步骤并制定新的战略了。

然而，从意大利政治世界的许多地方开始，欧洲被邀请在避免伊朗与美国之间的危机方面发挥更大的作用。但是旧大陆可以做什么？

欧洲首先必须与新的委员会一起制定一项与未来相关的战略。目前，欧盟一项新的战略性政策的特征缺失。不幸的是，定义它们的时间与迅速发生的事件以及许多剧院的地缘政治动荡不兼容。

杀死索莱马尼将军会加快这一步伐吗？

我会说是的。索莱马尼（Soleimani）是伊朗国防政策的灯塔。突袭旨在明确针对德黑兰政权。尚未记录其他重要反应。在其他方面，沙特阿拉伯没有宣布声明在某种程度上意味着对美国行动的支持，里亚德将其解释为加强与华盛顿关系的信号。另一方面，许多人认为Soleimani是前一段时间在沙特阿拉伯进行的无人机袭击背后的思想。他的遇害清楚地表明了此时美国政治意图的信号，但不仅涉及伊朗。

更好地向我们解释。

另一位获奖者是朝鲜总统金正恩（Kim Jong-un），他是最近几天发表的声明的作者，这与美国人在无核化方面的预期相去甚远。巴格达突袭是对美国所有部门意图的间接反应。信息很明确：当谈判失败时，他们可以采取不同的策略，使对手遭受严重的国家损失。美国已经多次揭示了这一概念，在袭击珍珠港后在日本使用了两枚原子弹，杀死了乌萨马·本·拉登（及其父子），并消灭了阿布·巴克尔·阿勒巴格达迪和现在的索莱玛尼。除其他外，这一概念使特朗普能够在下一次选举中以强势地位发起选举。

与越来越自信的土耳其建立关系吗？

土耳其仍处于其野心的边缘。由于美国对该地区缺乏兴趣，这种情况将继续下去，前提是不触及像以色列这样的华盛顿的战略利益，这一假设似乎不会出现。尽管在购买俄罗斯S-400系统方面存在摩擦，但土耳其和美国似乎已经找到了一个相当和平的落脚点。

但是，安卡拉在利比亚的行动令欧洲感到担忧。

当然。土耳其将成为2020年利比亚局势的神经中枢。救济费耶兹·塞拉吉（Fayez al Serraj）要求我们欧洲人澄清我们所支持的人和人，但最重要的是，解开一个绞线，这种绞线现在看来比法国袭击所预见的要复杂得多，法国的袭击使该国没有计划就无法稳定足以保证将来的稳定性。

您认为从利比亚到伊朗，欧盟都有话语权吗？

欧盟的决定没有任何微弱之处。另一方面，要做出决定，您需要意图和言语，但是对于言语，您需要口齿相传。我认为，欧洲没有能力行使威慑力量，尽管这一战略并未得到所有人的认可，但它对于确认一个可共享的进程是有用的。

您是说在如此复杂的国际环境中，传统的欧洲软实力已不足以容纳欧洲吗？

对于像当前这样动荡的世界，答案仍然是马基雅维利：仍然需要金钱（因此经济）和剑（因此力量）。如果没有这两个因素的结合，就没有国家地位，主权也就无法表达，政策也就没有落实。正是由于这个原因，欧洲必须今天决定并迅速决定将来要成为什么样，无论是否尊重开国元勋的包罗万象。从这个意义上讲，北约内部的欧洲军事支柱肯定对欧美有利。

怎么样？

尽管对太平洋战略发生了划时代的变化，但美国人仍需要盟友。世界运转，大国之间的竞争也是如此。一个例子是高超音速导弹领域关于该主题的文章已经发表（《纽约时报》），其中意大利是第一个将其视为改变世界平衡的游戏规则的国家之一。至少根据他们的声明，俄罗斯和中国已经具备这种能力，而美国现在才刚刚恢复。威慑条件发生了变化，这就是为什么我们需要一个欧洲支柱，以便在不存在的新平衡中加强跨大西洋关系。没有欧洲，美国将很难重建世界秩序。

意大利是否有力量促进这种欧洲的重新思考？

他必须找到它。我国只有一种复兴经济的可能性，也有实行外交政策的可能性：在欧洲大西洋的背景下找到合适的位置。今天，即使我们仍然停留在G7并拥有世界上最先进的技术水平之一，我们也几乎缺席了。

缺少什么？

与最近几年相比，缺少了一个更坚实的内部框架。内部政治弱点反映在外部行动的弱点上。今天，我们无法制定外交政策。我们必须重新开始，在一个和谐的欧洲框架内发展经济和技术能力，并有力量促进在它们不利于我们的地方重新讨论共同规则。