（作者Barbara Faccenda）IS（伊斯蘭國家）投入了大量時間和資源來創建和傳播其宣傳活動，特別是為了在戰場上招募和激勵其追隨者。
我們假設在任何包容性溝通活動的核心都有兩種類型的消息傳遞策略：防禦性和進攻性（攻擊）：根據定義，反敘事本質上是防禦性的。
成功的溝通活動結合了防禦性和攻擊性消息，以及最新的主導性。
反敘事只是回應反對的信息，允許後者的創造者建立溝通戰鬥的基礎，並保持對敘事的控制。
除非絕對必要，否則宣傳活動應避免回應反對信息，因為它只是重複並強化了他們的信息。
就其本身而言，一場運動最終會談論對手想要談論什麼，讓他能夠建立敘事。 響應對手的信息，我們允許他建立通信戰鬥的地形。
相比之下，敵對的攻擊性信息會攻擊對手，使他處於防御狀態，需要浪費資源來對抗這一信息。
控制建立辯論條款的敘述的手段是至關重要的。
與側重於對手消息的防禦性消息不同，“進入攻擊”提供了傳播其關鍵消息的機會。
IS已經制定了一種複雜的“媒體誘餌”策略，其中構建宣傳宣傳以獲得典型的響應，以便為自己創造利用先前打包的輔助消息流的機會。
一個著名的例子，雖然殘酷，是視頻“治愈信徒的胸部”，這表明約旦飛行員被活活燒死在西方已與SI的野蠻譴責的消息作出回應，後者準備響應將注意力集中在反對虛偽，因為傲視穆斯林兒童曾有過類似的表現燒毀每天空襲活著，由此可以證明，西方與一個以上的車手而言爆炸事件中有如此多的穆斯林平民喪生。
簡而言之，我們急於作出回應已經（並且不幸地繼續做）IS的遊戲：在競爭中不耐煩地抵制他們的敘述，我們冒著風險，充其量只是為了對抗他們的言論之戰術語落入他們的陷阱並加強他們的敘述。
最近的一個例子是在Twitter上大量傳播一個帖子，其中電報頻道的用戶建議罷工意大利。 通過各種手段，電視，新聞，廣播，辯論的傳播，除了加強IS的敘述外，什麼都沒有做，然而卻散佈著他們的主要信息：恐怖，恐懼和不安全感。
這些案例中最大的限制可能是溝通分散，缺乏對多維和綜合宣傳活動真正需求的理解。 成功的宣傳活動是一個複雜的結構，包括不同類型的多次通過各種形式（網絡媒體，報刊，電視，廣播，公開演講）分佈式消息（攻擊，防禦，身份，理性選擇）的，都在支持通過將其與實地行動同步來鞏固的核心敘事。
除了天真之外，它肯定會失敗一個溝通活動，只有當有針對它的綜合運動時，才會通過專注於一種孤立的努力中的一種消息來做出回應。
IS溝通活動的總和肯定比其各個部分要大。
雖然政治家們似乎傾向於理解選舉所需的宣傳活動的範圍和復雜程度，但現在是時候了解必須同樣努力處理IS宣傳。
www.barbarafaccenda.it