近年來，在2008年至2015年的長期危機進一步擴大了該國兩個宏觀領域之間的差距之後，政府已建立了一系列工具來促進南方的發展。 首先是南部地區新員工的稅收抵免，以及Invitalia代表經濟發展部管理的發展合同。 《總體規劃》和《南方條約》始終在這套便利工具的範圍之內。 Mezzogiorno'，根據該州中央政府從2018年開始將其普通資本支出的一部分分配給南部地區，與人口成比例，大約等於34％。 特別是，這最後一條規則可以使南部基礎設施加固適應和現代化，這是創造適於結構性工業發展的環境的必不可少的條件”。 這是我們在SVIMEZ關於研究人員Stefano Prezioso和Luca Cappellani進行的“國家工業4.0計劃”的研究中所讀到的內容，其中表達了對南方和中北部經濟體係可能產生的影響的評估。 SVIMEZ關於該計劃的研究強調了在南方，“它將如何在政策實施期結束時產生更多的影響，在中部和北部的GDP幾乎可量化為0,2％。 在南方，這種影響會更低，大約為0,03英寸。

 “與其他政策不同，'工業4.0計劃'所引發的效果是永久不變的，換句話說，其目的是對資本存量進行結構性調整，有利於收益率最高的組成部分。換句話說，GDP的'附加跳躍'激勵措施結束後，附加價值仍然存在； 顯而易見，這不僅僅是一個優勢。” 在這方面，SVIMEZ考慮了兩個方面：“首先涉及中北部的生產系統，該系統對朝著增加供應範圍較廣的競爭優勢的方向採取的措施做出了積極反應，而這些措施在當前至關重要。上下文。 第二個問題是，在南方，該政策的影響仍然是積極的，但程度要小得多，因為代表南方工業的一些結構性因素對該結果產生了影響：創新水平較低，ICT技術的普及程度較低以及/或類似的公司規模較小的公司”。 “此外-研究仍在繼續-南方市場的服務平均非常分散，在那些技術/專業含量較高的活動中所佔比例有限。 除此之外，應該記住，在長期衰退期間，已經相對較小的南部工業的生產能力急劇收縮，強度是中北部的兩倍。

因此，關於後一個方面，該研究假設，除了“工業4.0計劃”所設想的措施外，“應設想其他能夠增加工業體系絕對規模以及可能與市場服務的相互關係的措施。當地人”。 根據SVIMEZ的估計，“'工業4.0'措施給積累過程帶來的加速度是恆定的：在整個時期內，在沒有上述干預的情況下，工業增加值的增長動力之間的差異。中北部的比例超過2％，南部的比例接近6％”。 SVIMEZ的研究認識到“與過去相比，“工業4.0計劃”代表了趨勢的明顯逆轉。 此後，在過去的2000年中，對生產系統的補貼急劇下降，這種補貼制度在2006年代上半年就已經初具規模，在本十年的下半年和過去幾年中逐漸變得更加明顯。長期的危機。 趨勢在該地區以不同的方式發展，在南方則更為明顯。 具體而言，儘管直到2007-2009年，南方的授予和支付的補貼額始終高於流向中北部地區的補貼，但從XNUMX年開始，正好是在長期衰退時期，但公眾的干預還是有利的該國最富裕地區的更多公司。

照片當地報紙