(作者：喬瓦尼·拉穆諾) 序言 聯合國憲章 報告稱，聯合國人民“決心使子孫後代免遭戰爭的禍害，這場戰爭在這一代人中兩次給人類帶來了難以言表的痛苦“，他們組建了聯合國。
為此，需要將 Carta delle Nazioni Unite 確定，在禁止威脅和使用武力的條款中提到。 2 桿。 4； 第 51 條所述的武裝襲擊事件中的個人和集體合法防衛。 XNUMX 和安全理事會的集體安全制度，即《憲章》第七章本身所提到的維護和平的三項基本原則和工具。
針對外國領土完整和政府自治的軍事行動，甚至戰爭，無疑構成特別嚴重的國際罪行，因此應在國家和國家責任的國際制度中給予限定和特殊待遇。受到法律和整個憲章體系的強烈譴責。
藝術中提到的規則。 2 桿。 4、這成為了一個里程碑 強制法 因此有效 爾加·奧姆內斯因此，根據本領域確立的原則，代表了真正的強制性國際法和這種約束。 《憲章》本身第 103 條的規定優先於其他國際條約規定的所有不同義務。
此外，由於侵犯行為的嚴重性，威脅使用武力和使用武力並不構成單純的國際犯罪，而是真正的國際犯罪。 俄羅斯聯邦及其總統的法律地位毫無疑問完全符合本法的規定。 8 的 刑事法院羅馬規約 國際的。 就案情而言，我們面臨的是一個國家的侵略行為； 制定了相同的內容，採用了本技術的規定。 1年聯合國大會通過的第3314（XXIX）號決議第1974條規定，“一國使用武力侵犯另一國的主權、領土完整或政治獨立，或以任何其他違反《聯合國憲章》的方式”聯合國“認為”其性質、嚴重性和程度[……]明顯違反了《聯合國憲章》”。 其次，烏克蘭的侵略罪本身涉及單一犯罪人的行為，根據批准的定義，該犯罪人必須是“能夠有效控製或指揮實施侵略行為的國家的政治或軍事行動”的人。 ”
有權 個人和集體的正當防衛 在發生武裝襲擊時（《憲章》第五十一條），它構成了聯合國系統的另一個基石； 藝術。 事實上，第 51 條首先將合法辯護權定義為國家的自然或固有權利（固有權利），回顧這一規定現在也被認為是具有約束力的國際法結構的一部分。
尤其是，同樣必須是必要的和相稱的； 換言之，採取的行動必須是為了抵抗和擊退武裝攻擊，並且不僅必須與所遭受的攻擊相稱，而且首先要與其所追求的目標相稱，即恢復攻擊前的局勢。
其機制為藝術。 51 還規定 單獨和集體自衛行動立即通報安理會 並在安理會採取維持和重建國際和平與安全所需的措施時停止。
顯然， 自衛本質上是防禦性的 因此，必須僅限於採取絕對必要的措施來恢復國家的安全局勢，同樣清楚的是，局勢已經變得緊迫，例如需要烏克蘭國家立即做出反應。
在這種情況下，一些歐洲政治勢力的修辭手段被插入，他們爭論武器的性質和向烏克蘭提供軍備援助的合法性，儘管有證據表明烏克蘭正在考慮犯下侵略罪。 羅馬規約 以及該國發現自己處於嚴重的危急狀態，發現自己面臨著“對國家本身的存在、維持其基本服務的正常運作、保障和平共處、其部分人口、其領土或其一部分的生存構成嚴重威脅".
我想知道，現在我們應該支持一個渴望加入民主西方的國家，例如，當我們的國家通過向地球上最血腥的獨裁者出售武器而損害自己的時候，這些方便的和平主義者就在那裡，或者在歐洲人權委員會 1995 年發布的判決 圖加爾訴裁決義大利.
然而，我想向這些方便的和平主義者保證，向烏克蘭國家提供軍備的基礎是 國際武器貿易條約，聯合國大會於2年2013月14日投票通過該決議，並於2014年XNUMX月XNUMX日生效； 意大利是歐盟國家中第一個批准該公約的國家，原因同樣是“...... 不僅對於管制武器貿易而且對於促進尊重人權也發揮著根本作用”。 歐盟還決定遵守以下規定： 有問題的條約，旨在支持 軍事手段 烏克蘭是俄羅斯侵略的受害者 兩個決定.
仔細閱讀 條約， 而且， 它沒有區分防禦性武器和進攻性武器。 藝術。 2特別包括常規武器類別，包括坦克、大口徑火砲系統、作戰飛機、攻擊直升機、軍艦和導彈及其發射裝置。
一些西方國家，例如 英國，為潛在的俄羅斯入侵提供防禦性輕型反坦克武器，回顧，正如國防部長所說 本·華萊士 在英國議會面前， «它們不是戰略武器，也不對俄羅斯構成威脅，只是為了自衛。”
一些意大利和法國政客的立場似乎是想讓烏克蘭人能夠自衛……但又不過分，支持薩爾馬提亞獨裁者的願望，用 紀伯倫，他捍衛自己所造成的錯誤的力度比捍衛自己權利的力度還要大。