حتى إذا حصل على عفو قضائي في الإجراءات الجنائية ، فإن الحكم في المحكمة المدنية لا يُستبعد. لا يكفي أن تقلل من الحلقة على أنها "goliardata": فالأب لم يعلم ابنه بما فيه الكفاية ليحترم جاره.
الأوقات العصيبة على "المتنمرين" ، ولكن أيضًا على والديهم الذين لديهم التزام بتعليم أطفالهم احترام الآخرين. بالنسبة للنقض ، في الواقع ، بموجب المرسوم 4152/19 ، المقدم اليوم من قبل القسم المدني الثالث - الذي اعتبره جيوفاني داجاتا ، رئيس "مكتب الحقوق" ، جديرًا بالنشر بسبب الاستهانة المستمرة بظاهرة "التنمر" من قبل جزء من أولئك الذين يتحملون مسؤولية الصغار - يجب على والد وأم الطفل "المتفاخر" تعويض المتلقي للعقوبات المسيئة لأن لديهم مسؤولية مباشرة تجاه الطفل المنصوص عليها في المادة 2048 من القانون المدني. في القضية المعروضة على المحكمة العليا ، تم رفض الاستئناف الرئيسي الذي قدمه والد أحد طلاب المدرسة الثانوية المحكوم عليه بتعويض بواب مدرسة ثانوية في أوربينو استهدفه ابنه. كان "المتنمر" ، وهو قاصر في ذلك الوقت ، قد كتب على مكتبه بقلم مشع عبارات إهانة موجهة للمرأة أثناء مداهمة غير مشروعة بصحبة فتيان آخرين.
وكان الوالد الذي كان ينظر لمنح التعويض من المحكمة أوربينو في تحدي هذا القرار وجدت أن كلا من محكمة الأحداث أن القاضي قد قال عجز موافقة الصبي في وقت ارتكاب الجريمة، وبالتالي، ، أن الحق في استعادة الأضرار التي اشتكى منها القائم بالرعاية لا أساس له. ولكن لstoats، فإنه ليس: أنها تتجاهل ما هو مقدم الطلب أن القضية التي رفعت مطالبة بالتعويض المعنية مسؤولية الوالدين بموجب المادة 2048 القانون المدني، وحساب الأصل ولا سيما الشريك المحلي عقد ل "ينسب إلى الطفل من سلوك مهين يتميز بالفشل الاجتماعي.
لأسباب من الزمن، "الحكم الجنائي من غير دعوى لمنح العفو القضائي ضد الجاني الأحداث ليس له قوة الأمر المقضي في دعوى مدنية التعويضي لأنها تقع خارج الحالات المنصوص عليها في البنود 651 و652 حزب الشعب الكمبودي ليس من المرجح أن التطبيق القياسي لمحتواها الزائدي لمبدأ الحكم الذاتي والفصل بين الحكم الجنائي والمدني ". في حين يجب على الحكم المدني "ترفع قيمة بشكل كامل ومستقل حقيقة في النزاع، على الرغم من، وفقا لالخصومة يمكن أن تأخذ في الاعتبار جميع الأدلة المكتسبة خلال المجرم من أجل يعتقد حاول علاقة سببية بين سلوك الطفل والآفة يعاني من الفاعل ".
الدافع لذلك انتقد يقاوم الرقابة: محكمة الاستئناف، في الواقع، بعد أن ذكر أن قرار محكمة الأحداث "، في حين وجود أي قوة الأمر المقضي، هو ملموس بحرية يذكر أيضا أنه في مواجهة المراجع دقيقة في الحكم وغيرها من المنتجات تعمل، والأطراف الأخرى تقتصر على الاعتراضات العامة لوجود حقيقة، ويضيف أن نفس الحالة كما أنه في هذه الحالة أن نستمر في التقليل من عمل الصبي اصفا اياه بانه معارض مزحة، فيما يتعلق تحديدا تحدى السلوك، لم يكن هناك ما يكفي من التعليم إلى مفاهيم الابتدائية مثل تلك من احترام الطفل للآخرين واتصال حميم بين مفهومي الحرية والمسؤولية وبالتالي استنتاج أنه لم يتم استجوابه حتى من قبل الأم والطفل القاصر كان صاحب الحقيقة التي استمدت منها مطالبات تعويض المرأة ".