(بقلم Francescomaria Tuccillo) في 4 في مارس الماضي ، تلقت الصحف الكبرى في البلدان الثمانية والعشرين في الاتحاد رسالة مفتوحة من رئيس الجمهورية الفرنسية إلى مواطني أوروبا. العنوان: من أجل النهضة الأوروبية. إذا كان صحيحًا ، كما هو حقيقي ، أن "الوسيلة هي الرسالة" ، فإن هذه الإيماءة غير المسبوقة تمثل خيارًا شجاعًا بعيد النظر وعميقًا ، حيث تعني المعاصرة القدرة على تفسير الإلحاح في وقت المرء دون خوف وتخيل التطورات في علامة التقدم. في هذه الأثناء ، بالمناسبة ، من أوروبي مولود في نابولي ، لا يسعني إلا أن أقدر الكلمات التي كرّسها الرئيس الانتقالي لمدينة كامبانيا: "بالنسبة لي ، نابولي مميزة. كما قال Stendhal هناك عاصمتان في أوروبا. باريس ونابولي ».  

إلى جانب أي أبرشية ، فإن الحمض النووي لهذين القطبين والرموز التي يمثلونها مع تاريخهم القديم ، والذي يتميز بحيوية متجددة متجددة ، يُظهر مدى صحة هذا البيان. للعودة إلى البرنامج النهضة الأوروبية، تم تفسير النص بشكل جيد من قبل الصحفي والمفكر الفرنسي آلان دوهاميل على أعمدة "Libération". يكتب دوهاميل أن ما يقرب من عامين تقريبًا من رئاسة ماكرون لا تخلو من الظلال: من الإدارة الغامضة لقضية بينالا إلى الاستهانة بظاهرة جيليس جايونز. ومع ذلك ، فإن المستأجر الاليزيه الشباب له صفتان يصعب الخلاف بينهما: "الجرأة والخيال".

إن رسالته الموجهة دون وساطة إلى خمسمائة مليون أوروبي تظهر "شجاعة وطموح لم يسبق لهما مثيل في الجمهورية الخامسة: اختبار أشكال الديمقراطية الجديدة". الفعل "للاختبار" وثيق الصلة بالموضوع: فهو يسمح لنا بإلقاء نظرة على صفحات النهضة الأوروبية  هي الآن (ربما عن عمد) "ذوق" ولادة جديدة للاتحاد من خلال أشكال جديدة من الديمقراطية. ما يسمى في فرنسا le plat de résistence- الطبق الرئيسي للوجبة - لا يزال لا يمكنك تذوقها على الإطلاق. أو يمكنك أن تلمح بين سطور النثر كصاحب رؤية في النوايا كخجل قليلاً في تحديد العواقب. من المحتمل أن يكون الدور ، كما يحدث غالبًا ، حدًا: فالموقع على النص التجاري هو رئيس الجمهورية ، وهي مهمة ليست بالتأكيد مهمة تمثيل في فرنسا ، وبالتالي فهي ملزمة بإيجاد توازن صعب بين صحة رؤيته السياسية والتنازلات الواقعية السياسية. هذا ، بطبيعة الحال ، لا ينتقص من شجاعته: دعونا لا ننسى أنه في 2017 ، من خلال تنظيم حملات في علامة على أوروبا في فرنسا الفقيرة ، الجرحى من الإرهاب والتلاعب بها في مخاوفها من قبل pasionaria الشعبوية مثل مارين لوبان ، فقد تحمل مخاطر كبيرة .

وفي مساء فوزه ، عندما عبرمستو من متحف اللوفر على مذكراتترنيمة الفرح، كنا كثيرون ليقولوا لنا أنه بفضل هذا الفتى السريع من آميان ، كان منزلنا الأوروبي يتجنب خطر التفكك التام. بالنظر إلى ذلك ، مقارنة بما كتبه 4 في مارس ، يبدو لي أن هناك حاجة لإقناع ضربة الجناح. من ، مثلي ، لا يشغل أدواراً مؤسسية ، لكنه مجرد مستفز للأفكار ، يمكنه أن يمنح نفسه الحرية في المحاولة. في هذا بلوق وكذلك على صفحة الفيسبوك Europolis من 2016 قام المتعاونون معي وأنا أكتب عن أوروبا وأعرضوا طريق التجديد في الاتحاد الذي لا يمس فقط طريقة عمله ، بل مؤسساته ذاتها. باختصار ، لقد فكرت آنذاك وما زلت أفكر اليوم أن الطريق إلى الأمام لا يزال ودائما ما أشار إليه الآباء المؤسسون ، الذين لم تكن الوحدة الأوروبية بالنسبة إليهم عبارة عن مجموعة من الإضافات ، ولكن تجميعًا تدريجيًا للسياسات والموارد ، مع ما يترتب عليه تقليص سيادة الدول الأعضاء.

ما زال الطريق إلى الأمام ودائما هو الطريق الذي أشار إليه الآباء المؤسسون ، الذين لم تكن الوحدة الأوروبية بالنسبة إليهم عبارة عن مجموعة من الإضافات ، بل تجميع تدريجي للسياسات والموارد ، مما أدى إلى انخفاض في سيادة الدول الأعضاء

مثال على ذلك هو معاهدة 1951 بباريس. بناءً على طلب وزير الخارجية الفرنسي روبرت شومان ، المستوحى بدوره من فكرة جان مونيه ، قررت الدول الأوروبية "دمج" (وليس "تلخيص") إنتاجها من الفحم والصلب وتولي السيطرة على كائن حي أعلاه. في وقت ولادة ECSC (الجماعة الأوروبية للفحم والصلب) ، أعلن شومان: "إن دمج إنتاج الفحم والصلب سيغير مصير هذه الأراضي ، والتي كرست نفسها لفترة طويلة لإنتاج أدوات الحرب التي لقد كانوا هم الضحايا ... اليوم بدلاً من ذلك ، لن تصبح الحرب غير قابلة للتفكير فحسب ، بل إنها مستحيلة ماديًا ».

ثم أضاف: "لا يمكن حماية السلام العالمي إلا بجهود مبتكرة تتناسب مع المخاطر التي تهدده". من المؤكد أن السياسيين والمفكرين في العمق الأخلاقي والثقافي لشومان نفسه وكذلك أديناور ، دي جاسبيري ، مونيه ، سبااك ، سبينيلي أو سيمون فيل ، لا يسعون للأسف في غرف الحكومات الأوروبية اليوم. وصحيح أيضًا أن الجرأة الابتكارية التي أظهرتها هذه الشخصيات على مر السنين 50 لها جذورها في دراما الحرب الداخلية الشرسة ، التي قسمت أوروبا إلى قسمين وتركتها في حالة خراب. ومع ذلك ، ستكون هناك حاجة الآن إلى "جهود مبتكرة" متساوية لأنه على الرغم من أن مأساة الحرب العالمية الثانية للأسف نسيناها في عصر لا يزرع قيمة الذاكرة ، فإن مخاطر قارتنا لا تزال هائلة. يقترح الرئيس الفرنسي توليفًا في رسالته: من الاستراتيجيات العدوانية للقوى العظمى التي تعتبر القارة الأوروبية أرض غزو إلى التأثير المنتشر للعمالقة الرقميين ، من أزمة العمل إلى المعركة الإيكولوجية العاجلة المتزايدة التي يجب مواجهتها ، من تدفقات الهجرة من الجنوب إلى الشمال من العالم ، والتي بالتأكيد لن تتوقف عن إغلاق بعض موانئ صقلية ، حتى للوصول إلى أفكار الديمقراطية والسلام ، التي لا يتم خصمها والحصول على البضائع إلى الأبد.

في مواجهة هذه التحديات العملاقة ، التي لن يكون بمقدور أي بلد مواجهتها على الرغم من التصريحات المغرضة للسياسيين ، يجب أن يكون الجواب ، برأيي ، أكثر قوة وأكثر ثورية ، كما كان إنشاء المجلس الاقتصادي والاجتماعي: الجدول التأسيسي الأوروبي. تعود مسودة دستور لأوروبا ، والتي تمنحها الأدوات القانونية اللازمة لتوحيدها حقًا ، إلى Altiero Spinelli وسنوات 80. على الرغم من العاطفة دون عيوب المؤلف بيان من فنتوتين وبدعم من البلدان المؤسسة (وفرانسوا ميتران على وجه الخصوص) ، فشل المشروع بسبب المعارضة غير القابلة للاختزال من بريطانيا العظمى التيشاريانا ، والتي انضمت إليها الحكومتان الدنماركية واليونانية. في وقت لاحق ، في 2013 ، تم تمرير محاولة أخرى للدستور للمرة الثانية وللمرة الثانية تم رفضها من خلال استفتاءين ، في فرنسا وهولندا ، وبمعارضة العديد من الحكومات العلمانية لإرادة الفاتيكان لتشمل إشارة إلى الجذور المسيحية في أوروبا. كما كتب الصحفي الإيطالي (أندريا بوناني من "Repubblica") في 2016 ، كان "أكثر الأخطاء صرامة التي خرجت عن مسار الاتحاد الأوروبي ووضعت تلك الحركة الشعبية الواسعة التي تقوض اليوم استقرار القارة". أصبح من الضروري الآن بشكل متزايد تصحيح أخطاء الماضي ، واستئناف المسار المنقطع ، وفي رأيي ، ركز العملية التأسيسية على ثلاثة أعمدة أساسية ، كان يمكن أن يطلق عليها أجدادنا اسم Moneta و Spada و Feluca.

من أجل الحصول على صوت رسمي في العالم وبناء مستقبل مستدام ، يجب أن يتمتع الاتحاد الأوروبي ، بمعنى آخر ، بالقوة السياسية في قطاعات الاقتصاد والعمل والسياسة الخارجية والدفاع. ومن هذه المغادرات ، يمنح المرء نفسه ترتيبًا مؤسسيًا جديدًا ، يمتد تدريجياً إلى مجالات أخرى ذات اهتمام مشترك. يعالج أعلى مكتب في الجمهورية الفرنسية في رسالته المفتوحة هذه القضايا ، مبيناً في ثلاث فقرات: حرية, حمايةe بروجرسو. يتحدث النص في الواقع عن حماية اليورو ، والسياسة التجارية الجديدة ، والدفاع المشترك ، والحماية المشتركة للحدود. ويؤكد أيضًا على الحاجة إلى حد أدنى للأجور في أوروبا ، وهو موضوع عزيز على القوى النقابية ولا غنى عنه لضمان العمل العادل والكريم في جميع بلدان الاتحاد الأوروبي ، وتجنب المنافسة الداخلية التي تدمر اليوم عمال العديد من الدول. ثم يضيف أنه في السياسة الخارجية ، "يجب أن تكون أوروبا التي يتم إسقاطها في العالم موجهة نحو إفريقيا ، والتي يجب علينا أن نتعهد بها من أجل المستقبل".

لطالما كانت هذه النقطة الأساسية قريبة من قلبي ، وأيضًا بسبب سنواتي العشر التي أمضيتها في القارة الأفريقية ، والتي تعد اليوم أرضًا كثيرة الوعود ، كما يتضح من النشاط الصيني والأمريكي. كثيراً ما عرّفت مهنة إيطاليا في أوروبا بأنها الجسر المثالي لأفريقيا: إن موقعها الجغرافي وتاريخها وحضارتها يخبرنا بذلك. إذا استطعنا أن نصبح حقًا ، فسوف نحصل على مزايا كبيرة من حيث التبادلات التجارية والثقافية ، وإيجاد فرص العمل لنا ولهم ، التحكم الذكي (وليس الديماغوجي) في تدفقات الهجرة. دون أن ننسى أننا سنقدم برهانًا على روح الحوار والتضامن والانفتاح على العالم الذي يعد جزءًا لا يتجزأ من الهوية الأوروبية. أخيرًا ، يصر الرئيس الفرنسي على "الكفاح البيئي". وأيضًا فيما يتعلق بهذه القضية ، فهي حيوية بالمعنى الحرفي للكلمة وأعاد الرئيس الإيطالي التأكيد عليها بشدة بعد بضعة أيام ("نحن على وشك أزمة مناخ عالمية ، لتجنب التدابير العالمية اللازمة") ، قال ماتاريلا في بيلونو ، 12 في شهر مارس الماضي) ، يمكننا أن نتفق معه فقط ومع هدفه الطموح: صفر كربون داخل 2050. علاوة على ذلك ، فإن البيئة هي الإلحاح فوق الوطني بامتياز.

الهواء الذي تتنفسه في مينتون هو نفسه الموجود في فينتيميليا ، والماء الذي يستحم باتراس هو نفسه الذي يغرق سواحل أوترانتو ، حيث تصل الأمطار الغزيرة التي يمكن أن تسقط على إنسبروك دون جواز سفر إلى ميرانو ... لا شيء أكثر من إثبات حالات الطوارئ البيئية كيف مصطنعة الحدود

ومع ذلك ، فإن هذه النوايا ، أكثر من المقبول ، ستصبح ، في رأيي ، نتائج ملموسة فقط في إطار مؤسسي مختلف: يجب أن تتوقف أوروبا عن أن تكون "سوقًا بلا روح" لتصبح أوروبا سياسية أخيرًا ، مع وجود مسؤول تنفيذي مركزي قادر على إدارة المصالح المشتركة ومواجهة التحديات التي ، بطبيعتها ، تحديات عالمية. من الواضح أن زيادة الدور السياسي لأوروبا من شأنه أن يقلل من دور الدول القومية القديمة ، وهو نموذج معقد من القرن التاسع عشر يربط قسراً الكيانات الإثنية الثقافية بالبنى الفوقية السياسية. في وقت الإجماع الشعبي السهل الذي تم جمعه من خلال الاعتماد على الخوف وليس على العقل ، ليس من السهل أن نأمل في تقليص سيادة الدول بالنسبة لأولئك الذين يقودون واحدة منها. نحن المواطنون يمكن أن نسأل عن ذلك بقوة لأنه لا توجد وسيلة أخرى نحو مستقبل مستدام غير ذلك الذي يؤدي إلى أوروبا موحدة حقيقية. طريقة الوصول إلى هناك هي ، مرة أخرى ، ميثاق دستوري يرسم نظامًا سياسيًا مشتركًا ، والذي بدونه يمكن أن تصبح أفكار الرئيس الفرنسي الكيد المرتدالذي يغذي الشكوك حول أوروبا بدلاً من تبديدها.

لماذا؟ يدعو نصه إلى إنشاء وكالة أوروبية لحماية الديمقراطيات ، ومجلس أمن أوروبي ، وشرطة حدود مشتركة ، ومكتب لجوء أوروبي للمهاجرين. المشكلة هي أنه في حالة عدم تخلي الدول الأعضاء عن سيادتها على كل من هذه القضايا ، فإن الهيئات الجديدة تخاطر بأن يُنظر إليها على أنها أعباء بيروقراطية أخرى للتشاور والسيطرة ، دون سلطة حقيقية. في جوهرها ، لكي تكون هذه المؤسسات فوق الوطنية فعالة ، يجب ألا تتداخل مع المؤسسات الموجودة بالفعل في كل بلد على حدة. على سبيل المثال ، إذا كان هناك دفاع أوروبي مشترك ، فينبغي للدول أن تتخلى عن استقلاليتها للتدخل العسكري وهياكلها باهظة الثمن ، بما في ذلك شراء الأسلحة - في هذا المجال. وبهذه الطريقة فقط ، سيتم اتخاذ القرارات بسرعة وفعالية وكفاءة ، وسيتبع ذلك توفير واضح في الموارد. وبهذه الطريقة لم يعد ينظر إلى أوروبا من قبل أولئك الذين يعيشون هناك كتكلفة ولكن كفوائد. المشروع طموح وقد يبدو للجنون بعض الشيء.

ولكن لم تكن هناك أي تغييرات حقيقية في العالم لم تبدو مجنونة لأولئك الذين ، بدافع الاهتمام أو الخوف ، كانوا مرتبطين بشدة الوضع الراهن؟ الرئيس الفرنسي نفسه ، من ناحية أخرى ، في خطاب مشهور عن أوروبا في جامعة السوربون بعد بضعة أشهر من انتخابه ، 26 September 2017 ، تحدث عن «الطموح folle ، الطموح extrêmeوحث الطلاب الذين استمعوا إليه على عدم الاستقرار في الأحلام الصغيرة. بعد عام ونصف ، ربما أدت الحقيقة التي شهدها الإليزيه إلى مزيد من الحذر. نبقى ، نحن الذين نستطيع تحملها ، بدلاً من ذلك مرتبطون برؤية متطرفة ومجنونة. في مرحلة من التاريخ مزعجة مثل تلك التي نشهدها ، من واجبنا أن نتجرأ على تحقيق ما لا يمكن تحقيقه ، وتذكيرنا بألبرت أينشتاين: "الكل يعتقد أن ذلك مستحيل حتى يصل شخص لا يعرفه ولا يفعله". إذا كان الأمر كذلك ، فعلينا أن نعمل بجد وأن نخطو خطوة تلو الأخرى على طريق شاق ، لا يهم. لا يمكننا أن ندخر أنفسنا.

يعتقد الجميع أنه من المستحيل حتى يصل شخص لا يعرف ذلك.

البرت اينشتاين

 

على وجه التحديد لهذا السبب ، على الرغم من الشكوك ، سوف أوقع التصاق النهضة الأوروبية وسأحاول تقديم مساهمة صادقة في النقد والبناء في الإجراءات. أود أيضًا أن أدعو أولئك الذين سيقرؤونني وأعتقد أن "أوروبا ليست سوقًا ، بل مشروعًا" للقيام بذلك بدوره ، على الموقع https://eu-renaissance.org/it. إذا لم ننطلق في هذه الرحلة ، فسوف نجازف بالمساعدة العاجزة ، بعد انتخابات أيار / مايو ، في نهاية الاتحاد الأوروبي ، في نهاية رؤية السلام والتقدم من الآباء المؤسسين. وفي نهاية العديد من آمالنا في المستقبل.

النهضة الأوروبية: "نحن بحاجة إلى ضربة جناح"