(von Massimiliano D'Elia) Die NATO verändert ihre Haut, von einem reinen Verteidigungsbündnis, unter dem Diktat der Kunst. 5 zu einer moderneren, kooperativeren und reaktiveren Version, die ihre Aufmerksamkeit auf Krisen auf globaler Ebene richtet, die den Frieden und die Sicherheit der verbündeten Länder destabilisieren können. Der Generalsekretär der NATO,Jean Stoltenberg, in der Abschlusspressekonferenz äußerte er sich öffentlich zur neuen Mission der Allianz gegenüber "Krise mit Auswirkungen auf die Sicherheit aller".
In einigen Fällen war es expliziter, zum Beispiel wenn erwähnt wurde, dass „Die Krise in Libyen hat direkte Auswirkungen auf die regionale Stabilität und die Sicherheit aller Verbündeten“. Ein besonderes Interesse gilt Libyen, das die Position der Regierung Draghi seit Beginn ihres Mandats bestätigt und bestätigt: das nordafrikanische Land nicht in die Hände Russlands und der Türkei zu geben. Das libysche Dossier ist für Italien sowohl wegen der bekannten historischen Verbindungen und gemeinsamen wirtschaftlichen Interessen als auch für die Kontrolle und Steuerung der Migrationsströme von grundlegender Bedeutung.
Italien hatte daher, was es wollte, eine größere und einstimmige Aufmerksamkeit gegenüber Libyen, aber auch gegenüber der Sahelzone (wir sind bereit, an der Takuba-Mission teilzunehmen), beides entscheidende Bereiche für die Kontrolle der Migrationsströme in Richtung unseres Landes und nach Europa, aber auch zur Bekämpfung des Terrorismus, der , gerade aus diesen Bereichen, stellt sich strukturierter auf. Zu Libyen wurden die Interventionsadressen daher im Abschlussdokument deutlich geschrieben: Notwendigkeit, das Gebiet zu stabilisieren, nationale Wahlen zu fördern und dieBilligung für die Übergangsregierung der nationalen Einheit.
Turchia. Ganz wichtig, in diesem neuen Kurs war es das Treffen fand hinter verschlossenen Türen statt zwischen dem US-Präsidenten, Biden und der türkische Präsident Erdogan. Bei dieser Art von Meeting, hinter verschlossenen Türen, entscheiden Sie wirklich, was Sie tun, oder besser gesagt, ob Beziehungen zwischen Staaten fortsetzen oder nicht. In den letzten Jahren hat die Türkei im Konflikt mit der NATO und ihren verbündeten Ländern immer mehr einseitige Entscheidungen offen getroffen. Ein Beispiel ist der Kauf der russischen Luftverteidigungssysteme S 400 und die Solitärpolitik in Libyen und Syrien. Biden versucht angeblich, Erdogans neuen osmanischen Expansionismus zu mildern.
Afghanistan. Ein weiteres Thema, das der NATO nicht wenig Sorgen bereitet, ist Afghanistan nach dem aktuellen Rückzug aus Kabul. Von diesem Land wird nun eine erneute Vitalität der Taliban erwartet, die neben der anhaltenden Instabilität die Migrationsströme als zusätzliches Verhandlungsinstrument und Erpressung mit der westlichen Welt nutzen könnten.
Die NATO verändert mit dem neuen Ansatz ihre institutionelle Funktion wesentlich, die die Synthese in der berühmten Kunst sah. 5., zuletzt verwendet, um den Taliban nach dem Angriff auf die Twin Towers im Jahr 2001 den Krieg zu erklären.
Um nicht an Bedeutung auf der Weltbühne zu verlieren, hat das Bündnis heute es für angebracht gehalten, mit größerer Autorität auf globale Herausforderungen zu reagieren und versucht, wieder ein Instrument des Gleichgewichts in der internationalen Politik zu sein. Eine neue und erneuerte Kraft nach den Entscheidungen der Biden-Regierung, zur NATO zurückzukehren, um Fragen von gemeinsamem Interesse zu lösen und dem wachsenden russisch-chinesischen Block besser entgegenzutreten.
Die NATO bleibt NATO, sie stirbt nicht, wie es der Tycoon Donald Trump gewollt hätte. Biden hat damit die Karten seines Vorgängers neu geordnet.