SVIMEZ hat die Auswirkungen der Schließung der ILVA auf unser Land und den Süden analysiert. Die Studie unterscheidet sich anhand des ökonometrischen Prognosemodells für die verschiedenen geografischen Gebiete. Bei der Bewertung werden die direkten, indirekten und induzierten Auswirkungen berücksichtigt.
Der erste betrifft die ausgeführte Produktion und den Arbeitsplatz, der direkt in den drei zu bewertenden Werken verloren gehen würde.
Der zweite (indirekte) Effekt bewertet die Konsequenz in Bezug auf geringere eingekaufte Vorleistungen und Dienstleistungen, die sich von den drei Werken in den übrigen Sektoren auf andere ausbreiten. Im indirekten Effekt wird beispielsweise der Wert (und die Beschäftigung) des in der Region und / oder anderswo erzeugten Stroms berechnet, der zur Versorgung des Stahlwerks erforderlich ist.
Der dritte, der induzierte, betrifft die Verringerung des Verbrauchs, die sich aus dem direkten und indirekten Rückgang der Beschäftigung ergibt.
Die jährlichen Auswirkungen auf das nationale BIP werden unter Berücksichtigung der direkten, indirekten und induzierten Auswirkungen auf 3,5 Mrd. geschätzt. Davon entfallen 2,6 Mrd. auf den Süden (in Apulien) und die verbleibenden 0,9 Mrd. auf den Norden in Höhe von 0,2% von Italienisches BIP. Wenn wir die Auswirkungen auf das BIP des Südens berücksichtigen, steigt es auf 0,7%.
Ein negativer Effekt würde sich vor allem auf die Exporte (-2,2 Mrd.), aber auch auf den Verbrauch der privaten Haushalte (-1,4 Mrd.) auswirken, wenn man die erheblichen Auswirkungen des Gehaltsmangels der Angestellten des Werks sowie die direkten und beschäftigungsbedingten Auswirkungen der Abschwächung in Betracht zieht ‚Wirtschaft. Es sei in der Tat daran erinnert, dass die von ILVA zugesagte Beschäftigung fast 10 Tausend Beschäftigte (davon mehr als 80% in Taranto), etwa 3 Tausend Beschäftigte im verbundenen Sektor und andere 3 Tausend Beschäftigte im Zusammenhang mit der von aktivierten Wirtschaft beträgt ‚Unternehmen. Wir sprechen von einem Gesamtpool von über 15 Tausend Menschen, die das Risiko eingehen würden, ihr Gehalt zu verlieren.
Eine weitere, umfassendere Untersuchung wurde durchgeführt, um nicht nur die unmittelbaren Auswirkungen der Schließung in Bezug auf die derzeitige Situation zu bewerten, die, wie bereits erwähnt, weit unter dem Produktionspotential liegt, sondern auch zu berücksichtigen, was Italien aus der Schließung verliert den Geschäftsplan, zu dessen Umsetzung sich das Unternehmen verpflichtet hatte, nicht zu vervollständigen.
Der von AM Investco vorgeschlagene Geschäftsplan sah vor, die Produktion von Taranto und den beiden Standorten im Norden auf acht Millionen Tonnen zu steigern, was rund 35% der nationalen Stahlproduktion entspricht. Nach dem 2023 hätte bei erneuter Inbetriebnahme des Hochofens Nummer fünf die in Taranto realisierte Leistung auf acht Millionen Tonnen pro Jahr steigen müssen (dazu kommen die im Norden realisierten zwei Millionen Tonnen), und die Quote für die nationale Gesamtmenge wäre bestimmt auf über 40% steigen. In der Zeit der Umsetzung des Geschäftsplans hätte das neue Unternehmen auch 2,4 Milliarden verdient. von Neuinvestitionen, zusätzlich zu rund 1,1 Milliarden. von Aufwendungen für die Rückgewinnung des Standortgegenstandes der Transaktion mit dem bisherigen Grundstück.
In der Zeit der Umsetzung des Geschäftsplans (2018-2023) hätte das durch die Produktion am Standort Taranto und in den beiden anderen im Norden ausgelöste BIP 22,5 Milliarden betragen. Euro über den gesamten Zeitraum des Geschäftsplans. Zum Vergleich: Es liegt im Komplex von 1,3% des italienischen BIP, während die Auswirkungen im Süden auf 4,2% des BIP des Gebiets steigen.
In Bezug auf die Beschäftigung wird geschätzt, dass während des gesamten Zeitraums der Umsetzung des Geschäftsplans rund 51,000-Stellen geschaffen worden wären, wovon etwa 42,000 in Apulien und der Rest anderswo (auch in diesem Fall: der größte Teil davon in der Mitte). Nord).