(von Lorenzo Midili und Giuseppe Paccione) Auf juristischer Ebene bewegt sich etwas um die Figur dessen, der seit über einem Jahr die aggressive Kriegsmaschinerie gegen ein souveränes und unabhängiges Land in Gang setzt; Es geht um den russischen Präsidenten Wladimir Putin, gegen die ein internationaler Haftbefehl anhängig ist. Dieses Mandat wurde auch dem Beauftragten für die Rechte des Kindes erteilt, Maria Alekseyevna Lvova-Belova. Von Richtern der Internationalen Strafgerichtsbarkeit ausgestellte Haftbefehle bestätigen begründeten Anlass zu der Annahme, dass die beiden genannten Personen strafrechtlich für die Begehung von Kriegsverbrechen mit der Deportation oder Überstellung oder rechtswidrigen Inhaftierung ukrainischer Kinder auf besetztem ukrainischem Gebiet durch russische Militärtruppen verantwortlich gemacht werden die Satzung der Internationaler Strafgerichtshof.
Wir könnten argumentieren, dass das Gericht in der Lage war, direkt zuzuschlagen und strafrechtlich zu verfolgen Putin wirft ihm Kriegsverbrechen vor. Es ist bekannt, dass Putin allein deshalb nicht von nationalen Gerichten verfolgt werden kann, weil ihm das Völkerrecht als Staatsoberhaupt Immunität garantiert. Es sollte jedoch daran erinnert werden, dass die J'accuse der Richter des Internationalen Strafgerichtshofs fällt in seinen Auftrag, die Täter schwerer internationaler Verbrechen vor die internationale Gemeinschaft zu stellen.
Natürlich können wir nicht erwarten, dass Putin in Kürze auf die Anklagebank überstellt wird. Es sollte jedoch beachtet werden, dass die Staaten, die das Internationale Strafstatut ratifiziert haben, de jure, sind verpflichtet, ihn zu verhaften, sollte er ihr Hoheitsgebiet betreten.
Abonnieren Sie unseren Newsletter!
Der derzeit nicht durchführbare, aber symbolische Aspekt eines internationalen Haftbefehls, ausgestellt von den Mitgliedsrichtern des zweite vorläufige Kammer des Gerichts Es macht für das ukrainische Volk zutiefst Sinn, sowohl die volle Anerkennung des Schadens zu erlangen, den Russland erlitten hat, als auch zu sehen, wie Putins Führung vor der internationalen Gesellschaft delegitimiert wird. Die Anschuldigung erstreckt sich auch über die Ukraine hinaus auf Diplomaten, russische Dissidenten, Militärangehörige und russische Familien, die an dem öffentlich dokumentierten Kindertransfer beteiligt sind.
Der Haftbefehl gegen den Kreml-Chef verändert auch das Spielfeld für alle staatlichen Akteure, die damit beschäftigt sind, eine politische Lösung zu finden ein Waffenstillstand zwischen den beiden Konkurrenten. Sicherlich wird es eine sorgfältige Diskussion um die Frage geben, ob das politische Gremium der UNO seine Autorität nutzen sollte, in Übereinstimmung mit Kapitel VII der Charta der Vereinten Nationen über Maßnahmen in Bezug auf Bedrohung des Friedens, Landfriedensbruch und Angriffshandlungen, die Mitglieder des Internationalen Strafgerichtshofs aufzufordern, ihre Ermittlungen gegen Putin einzustellen, um das Gleichgewicht zwischen Friedenserhaltung und internationaler Sicherheit zu wahren. Das Römische Statut erlaubt dem Sicherheitsrat, alle Strafverfolgungen für einen Zeitraum von zwölf Monaten auszusetzen; Am Ende. Das politische Gremium der Vereinten Nationen kann die Suspendierung jederzeit um ein Jahr verlängern, könnte diese Verlängerung jedoch weiterhin durchführen sine die.
Nun könnte Moskau aus einem plausiblen Grund eine solche Lösung anstreben; Als Gegenleistung für die Unterstützung der Position der Moskauer Behörden zur Suspendierung könnten andere Mitgliedstaaten des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen Druck ausüben, um Russland dazu zu drängen, seine Truppen vom ukrainischen Territorium abzuziehen oder zumindest Zugeständnisse zu erhalten, die andernfalls nicht durchführbar wären. Dies könnte jedoch mit dem Widerstand sowohl der Ukraine als auch von Nichtregierungsorganisationen kollidieren, die für die Verteidigung der Sphäre der Menschenrechte kämpfen, was natürlich eine totale Opposition gegen eine solche Anstrengung zum Ausdruck bringen würde, bei der einige Staaten dies als Verpflichtung betrachten könnten, auf moralischer Ebene inakzeptabel, Gerechtigkeit gegen Frieden einzutauschen. Es scheint möglich, dass der Kreml, der den Internationalen Strafgerichtshof nie anerkannt hat, zustimmen würde, einer solchen Lösung die Tür zu öffnen und damit der internationalen Strafjustizbehörde eine unangemessene Anerkennung zu verschaffen.
Obwohl der Ton gering ist, wird es als wesentlich erachtet, dass der Haftbefehl an die russische öffentliche Meinung geschickt werden kann, wodurch die Opposition des Putin-Regimes begünstigt wird, um das, was nach dem Untergang Putins geschehen wird, neu zu beleben. Dieses Mandat – das sich auf die Frage der Abschiebung, Überstellung und illegalen Inhaftierung ukrainischer Kinder aus den besetzten Gebieten der Ukraine nach Russland bezieht und daran erinnert, dass die direkte oder indirekte Überstellung von Teilen der Zivilbevölkerung durch die Besatzungsmacht als illegal gilt – bietet einen Bericht über die Bemühungen der beiden Parteien, denen dieses Mandat noch anhängig ist, der russischen Öffentlichkeit den Teil des Transferprogramms der humanitären Operation vorzustellen. Der Präsident des Internationalen Strafgerichtshofs hat deutlich gemacht, dass die öffentliche Wahrnehmung der Haftbefehle dazu beitragen kann, weitere Straftaten zu verhindern.
Der Felsblock wird wegen Kriegsverbrechen angeklagt Putin e Lemberg-Belova sie könnte dazu führen, dass russische Familien, denen ukrainische Kinder anvertraut wurden, von dem vom Kreml geplanten Programm zur Pflege oder Adoption von aus der Ukraine abgeschobenen Kindern abweichen.