(von Giuseppe Paccione und Massimiliano D'Elia) Seit Monaten ist die Nato mit ihrem Vermögen in ständiger Alarmbereitschaft und wird fast jeden Tag an russischen Provokationen gemessen. Unsere Luftwaffenflugzeuge besetzen die Ostsee und mussten mehr als einmal russische Kampfflugzeuge abfangen, die den Luftraum der Allianz verletzt hatten.
Gestern hat sich eine weitere Herausforderung auf dem Meeresboden der Ostsee ergeben, wo die Gaspipelines Nordstream 1 und 2, die Gas von Russland nach Europa transportierten, ins Visier genommen wurden, um russisches Gas entlang der Route der ersten Nord Stream-Gaspipeline direkt nach Deutschland zu transportieren unter der Ostsee, die aufgrund von zwei großen Lecks in den Pipelines begann, Gas ins Meer zu lecken. Sofort (ohne wirklichen Anhaltspunkt) war die Rede von einer angeblichen russischen Sabotage durch Taucher oder sogar einem auf solche Aktivitäten spezialisierten U-Boot. Die Besorgnis der NATO richtet sich nicht nur auf Gaspipelines, sondern auch auf Unterseekabel für das Internet, die meist versehentlich beschädigt werden, aber für Spionage, Terrorismus und hybride Kriegsführung sabotiert werden können, insbesondere in der Ostsee.
Die NATO aktivierte daher sofort die Verfahren, die sie bereits bei Ereignissen dieser Art untersucht hatte, die Teil einer umfassenderen Strategie im Zusammenhang mit dem hybriden Krieg sind, der Putin und seinem Verteidigungschef, General Valery Gerasimov, so am Herzen liegt. Im Nato-Hauptquartier in Brüssel spricht man von einem typischen Fall hybrider Kriegsführung, bei der Energie und U-Boot-Streitkräfte zusammengeführt werden. Auch bei der NATO ist Ruhe geboten, selbst wenn die Seekommandos der Allianz den Befehl erhalten haben, die Überwachung in sensiblen Gebieten und auf potenziell feindliche Militärgüter zu verstärken. Jede russische Bewegung im Baltikum muss überwacht werden, ohne auch nur einen Zentimeter militärischer Initiativen zu verlieren.
In Bezug auf die Vaterschaft der Sabotage, von den ersten Kontrollen an und in Bezug auf die Staaten, die über solche Fähigkeiten verfügen, wird Russland am meisten verdächtigt. Auch in diesen Fällen ist Vorsicht geboten, allein schon deshalb, weil die Extreme für die Erinnerung an Artikel 5 des Vertrags, der das Vorgehen der Streitkräfte des Bündnisses im Falle eines Angriffs auf eines der Mitgliedsländer vorsieht, offensichtlich dem vorangegangen sind Artikel 4, der die Konsultation bestimmt. Vermögenswerte, die als strategisch für die Europäische Union gelten, wurden angegriffen, aber wie Analysten argumentieren, ist es vielleicht besser, die Messlatte des Konflikts, der sich von der Ukraine aus wie ein Lauffeuer auf der ganzen Welt ausbreiten könnte, nicht höher zu legen. Eine weitere Provokation des gegenwärtigen Zaren ist das Ergebnis des Volksabstimmungsreferendums (Farce) im Donbass, wo neunzig Prozent der Bevölkerung sich entschieden haben, Russland beizutreten. Nach der Ratifizierung des Annexionsdekrets der Duma wird Donbass faktisch zum Territorium der Russischen Föderation. Das Referendum wurde von der internationalen Gemeinschaft nicht anerkannt, auch wenn es nach der Abstimmungsphase über fünfhundert Journalisten gab, die die Russen als "unabhängig" bezeichnen. Ein Referendum, das durch eine Schrotflinte gekennzeichnet ist, die Haus für Haus mit transparenten Wahlurnen und aufgeklappten Stimmzetteln nivelliert und hergestellt wird. Die Vereinigten Staaten haben Selenskyj derweil mehr Geld und Waffen zugesagt.
Die Unterseekabel, ein zu schützendes strategisches Gut
Etwa 400 Unterwasser-Telekommunikationskabel verbinden alle Kontinente und tauschen 95 Prozent der Daten weltweit aus. Aber wer baut diese "lebenswichtigen" Arterien für die Weltkommunikation? Eines der führenden Unternehmen der Branche ist Huawei. Chinesisches Unternehmen, das von den Vereinigten Staaten beschuldigt wird, im Auftrag Chinas zu spionieren, indem es seine Verträge zur Implementierung von 5G, dem Mobilfunknetz der nächsten Generation, auf der ganzen Welt ausgenutzt hat.
In den meisten Fällen werden Seekabel von großen Telefonbetreibern kontrolliert, die sich in Konsortien organisieren, um gemeinsam die Kosten für Installation und Wartung im Zeitablauf zu tragen. Viele Betreiber werden direkt von Regierungen kontrolliert oder pflegen historisch enge Beziehungen zu ihnen, da in ihren Netzwerken alle Arten von Daten übermittelt werden, einschließlich der Daten für die Verwaltung von Servicenetzwerken und Infrastruktur. In jüngster Zeit haben große Internetunternehmen wie Facebook und Google damit begonnen, eigene Kabel herzustellen, um die Dienste zu verbessern, die sie den Nutzern anbieten. Der Verkehr wird je nach den Erfordernissen des Augenblicks über die Seekabel geleitet, so dass Sie selten das Medium vollständig kontrollieren können, durch das die Informationen geleitet werden.
Der Aufbau von 5G ist eng verknüpft mit dem Ausbau des Seekabelnetzes zur Verbindung der Kontinente. Mobilfunkmasten sind natürlich mit dem Rest des Internets verkabelt und für die Übertragung von Informationen über große Distanzen, mit Ozeanen dazwischen, reichen Satelliten nicht aus. Hochleistungs- und Hochgeschwindigkeitsnetze erfordern eine erhöhte Bandbreite von Unterseekabeln und den Bau neuer Verbindungen.
Eine Infrastruktur, die von Unterseekabeln, von der es ausgeht zwischen 95 und 99 % des weltweiten Internetverkehrs und das vermittelt jeden Tag, Finanzoperationen von über 10 Billionen US-Dollar, wodurch die Zirkulation von Daten ermöglicht wird, die das Management immer komplexerer Lieferketten ermöglichen.
Die Cloud, Video-Streaming-Dienste, 5G, das IoT, erfordern immer mehr Bandbreite: Die Abhängigkeit von Kabeln wird zunehmen Die Installation neuer Netzsegmente bricht jedes Jahr neue Rekorde.
Wenn im Zeitraum 2016-2020 durchschnittlich 67.000 Kilometer gefahren werden neue Kabel jedes Jahr die Schätzung für den Zeitraum 2021-2023 werden es durchschnittlich 113.000 Kilometer pro Jahr sein.
Diese Infrastruktur stellt sich jedoch als zu sein heraus zerbrechlich und mehreren Risiken ausgesetzt. Die Analyse dieser Risiken ist eine Aktivität, die erst seit kurzem das Interesse der akademischen Gemeinschaft auf sich zieht, ein Phänomen, das Bueger und Liebetrau (2021) auf eine „dreifache Unsichtbarkeit“ von Seekabeln zurückführen.
Statistisch gesehen ist die Hauptursache für Infrastrukturschäden die Unfallschaden, etwa 40 % der Gesamtmenge, auf Tätigkeiten wie Schleppnetzfischerei und Ankern, insbesondere in Küstennähe, zurückzuführen.
Il Schäden durch Naturphänomene bezieht sich auf Erdbeben, Vulkanausbrüche, Tsunami-Stürme.
Die Kabel transportieren eine große Menge an Daten, auch sensible und strategische, und bieten denjenigen, die darauf zugreifen können, einen großen Informationsvorteil.
Das Risiko ist daher gering Spionage, verstärkt durch die Möglichkeit, auf die Daten der Unternehmen oder Staaten zuzugreifen, die die Kabel verwalten, aber auch durch andere Akteure, die das Signal unter bestimmten Bedingungen über spezifische Rezeptoren abfangen.
Maßnahmen, die jedoch notwendig sind, schaffen neue Schwachstellen: insbesondere eine Cyber-Sicherheitsanfälligkeit und eine Anfälligkeit für terroristische Angriffe.
Die Bedeutung der Kabel würde diese Infrastruktur ausmachen eines der Hauptziele hybrider Kriegsführung insbesondere in Regionen wie der Ostsee, wo Schäden an einigen Knoten die Kommunikation ganzer Staaten beeinträchtigen könnten.