Verwenden Sie die Mittel des Wiederherstellungsfonds für eine produktiv-ökologische Umstellung, die sich auf umweltfreundliche Investitionen im Süden konzentriert, beginnend mit der ehemaligen Ilva di Taranto. Es ist der Vorschlag von Svimez gestern während der Anhörungen in den EU-Ausschüssen für Haushalt und Politik vorgestellt. Nach Angaben des Instituts würde die Schließung der größten Fabrik im Süden unter Berücksichtigung der direkten, indirekten und induzierten Auswirkungen einen Einfluss auf das italienische BIP von 3,5 Milliarden Euro haben, von denen sich 2,6 Milliarden auf den Süden und den Süden konzentrierten verbleibende 0,9 Milliarden im Zentrum-Norden.
Ein negativer Einfluss wäre vor allem auf die Exporte (-2,2 Mrd.), aber auch auf den Verbrauch der privaten Haushalte (-1,4 Mrd.), wenn man die erheblichen Auswirkungen des Lohnverlusts der Mitarbeiter des Werks, der damit verbundenen direkten Aktivitäten und der Beschäftigungsquoten der wirtschaftlichen Abkühlung berücksichtigt. Das Teer von LecceVor zehn Tagen befahl er die Schließung des heißen Bereichs wegen eines Gesundheitsrisikos für Taranto.
In Gefahr sind 10 Arbeitsplätze, ohne die damit verbundenen Aktivitäten zu berechnen. ""Man glaubt - liest den Svimez-Bericht - dass der strategische Charakter des Werks für die gesamte italienische Stahlindustrie und für die industrielle Perspektive des Südens die größten Anstrengungen erfordert, auch finanzielle, um eine umweltverträgliche Lösung zu gewährleisten. Europäische Ressourcen können zusammen mit der direkten Beteiligung öffentlicher Stellen mobilisiert werden, um diesen Prozess der ökologischen Umstellung der Anlage zu begleiten, der die Kontinuität der Produktion in Sicherheit gewährleisten kann. Vermeidung des Risikos der Aufgabe mit enormen wirtschaftlichen und sozialen Kosten, die die erfolglose Erfahrung der unendlichen Rückgewinnung wiederholen würden, wie sie in anderen Gebieten des Südens wie Bagnoli stattgefunden hat ».
Arcelor Mitta, der inzwischen beim Staatsrat Berufung eingelegt hat, hat weniger als 60 Tage Zeit, um die Werke im heißen Stahlgebiet von Taranto zu stoppen, weil es "öffentliche Gesundheit gefährdet ". Die Entscheidung, die die Geschichte der ehemaligen Ilva ändern könnte, wurde vor 10 Tagen von der TAR von Lecce getroffen. Die Richter lehnten die von ArcelorMittal und Ilva in As gegen die vom Bürgermeister von Taranto unterzeichnete Verordnung Nr. 15 von 2020 vorgeschlagenen Rechtsmittel ab Rinaldo MelucciDie Manager mussten die Kritikpunkte identifizieren und überwinden, die sich aus den Emissionsphänomenen des Stahlwerks ergeben, und standardmäßig die Abschaltung des heißen Bereichs veranlassen.
Die Auswirkungen der Gewerkschaftsverordnung wurden am 24. April 2020 ausgesetzt, als die Anträge von ArcelorMittal und Ilva in As mit zwei später kombinierten Doppelmaßnahmen angenommen wurden, die vorsahen, dass eine Reihe von Ermittlungsakten bis zum 7. Oktober abgeschlossen sein sollten. Der Begriff für "Führen Sie weitere Untersuchungen und Überprüfungen durch, um vorab Betriebsanomalien zu identifizieren.", unterstreicht die TAR, muss berücksichtigt werden "Jetzt unwiederbringlich vorbei".
Aus den gewonnenen Erkenntnissen "mit der Voruntersuchung - wird im Satz darauf hingewiesen - Es ist auch klar, dass diese Kritikalitäten und Anomalien nur minimal als gelöst angesehen werden können und dass umgekehrt die Risikobedingungen für die Wiederholung derart schwerwiegender Emissionsereignisse abstrakt bleiben, was sicherlich nicht als episodisch, zufällig und isoliert bezeichnet werden kann. ". Es muss "daher als vollständig existent angesehen werden", so die Richter.die Situation einer ernsthaften Gefahr für die Gesundheit der Bürger, verbunden mit dem wahrscheinlichen Risiko der Wiederholung von Emissionsphänomenen, die irgendwie außer Kontrolle geraten und immer häufiger auftreten, möglicherweise auch aufgrund des Alters der technologischen Produktionssysteme ».
Zurück zu Svimez 'Bericht über die Genesung, so das Institut des Nationalen Plans "Von der vorherigen Exekutive am 12. Januar gebilligt, die derzeit vom Parlament geprüft wird, zeigt sie zwar deutliche Verbesserungen gegenüber dem vorherigen Entwurf, aber keine klare Vision für den Beitrag, den der Süden zum Wiederaufbau des Landes leisten kann. "
