Massimiliano D'Elia
Die Entscheidung, der NATO beizutreten, war angesichts ihres reichen historischen Erbes, das von kulturellen, sozialen und religiösen Widersprüchen zwischen dem Westen und dem Osten geprägt ist, wahrscheinlich die beste außenpolitische Entscheidung der Türkei. Die Türkei wurde 1952 zusammen mit Griechenland in das Bündnis aufgenommen, da die Truman-Regierung der Ansicht war, dass die Eindämmung des Kommunismus in Europa ohne ihre Beteiligung nicht möglich sei.
Während des Kalten Krieges schützte die NATO-Mitgliedschaft die Türkei vor der Invasion der ehemaligen Sowjetunion und trug im Einklang mit westlichen Ländern zu ihrer wirtschaftlichen Entwicklung bei.
Heute, während der Erdogan-Ära, sind die Beziehungen zur NATO oft gekippt und haben unvorstellbare Spannungshöhen erreicht. Viele Mitglieder des Bündnisses fragen sich, ob es noch angemessen ist, ein so umstrittenes Land in seinen Reihen zu haben. Türkische Diplomaten auf verschiedene Weise Think Tank Sie unterstreichen das Können von Generationen türkischer Staatsmänner, die unermüdlich für die Sicherheit Ankaras gearbeitet haben. Zum Beispiel die Führung von Ismet Inon Es war von entscheidender Bedeutung, um zu verhindern, dass die Türkei in den Zweiten Weltkrieg verwickelt wurde und von Nazideutschland überfallen wurde, und gleichzeitig ein Verbündeter des Westens zu bleiben.
Il Kemalistisches Regime Es war weitsichtig genug, eine Einmischung in internationale Konflikte zu vermeiden, insbesondere um die wirtschaftliche Entwicklung aufrechtzuerhalten. Neben diplomatischem Geschick hat die NATO-Mitgliedschaft es der Türkei ermöglicht, ihre Entwicklungsziele zu verfolgen und gleichzeitig Sicherheit und Widerstandsfähigkeit zu gewährleisten.
Die proaktive Haltung der Türkei gegenüber wichtigen NATO-Missionen wie Kosovo und Afghanistan hat ihr eine maßgebliche Stimme im Bündnis verschafft. Infolgedessen haben verschiedene US-Regierungen den Sicherheitsbedenken Ankaras Aufmerksamkeit geschenkt, darunter dem kurdischen Separatismus und den Bedrohungen durch Wladimir Putins Russland. Nachdem die Türkei im November 2015 ein russisches Kampfflugzeug im türkischen Luftraum abgeschossen hatte (der erste Vorfall dieser Art durch ein NATO-Land seit 1952), musste Putin sorgfältig darüber nachdenken, wie er militärisch auf ein NATO-Mitgliedsland reagieren sollte.
Ohne eine NATO-Mitgliedschaft wäre es plausibel, dass die Türkei seit 2014 ein ähnliches Schicksal wie die Ukraine hätte erleiden können. Einigen Umfragen aus dem Jahr 2022 zufolge sieht die Mehrheit der türkischen Bevölkerung die USA als Hauptbedrohung, während nur 19 % Russland sehen gleicher Weg. Unter Erdogans Führung hat die Türkei durch eine Reihe rücksichtsloser Initiativen stets versucht, die Sicherheit der NATO zu gefährden. Diese Maßnahmen zielen offenbar ausschließlich darauf ab, mehr Aufmerksamkeit zu erregen, mit dem Ziel, eine internationale Relevanz zu wahren, die für die Geltendmachung dauerhafter Forderungen als wesentlich erachtet wird. Die Türkei hat als internationalen Maßstab einen zweideutigen Ansatz gewählt, der bei der westlichen Gemeinschaft Misstrauen und Misstrauen erregt.
In der Frage der NATO-Mitgliedschaft Skandinaviens lehnte Erdogan die Ratifizierung sowie den Kauf des russischen Raketenabwehrsystems S400 ab, wodurch die Türkei vorübergehend vom multinationalen F-35-Programm ausgeschlossen wurde. Im vergangenen August wurde die erste F-35 an die türkische Luftwaffe ausgeliefert, im Rahmen eines Auftrags, der in den nächsten Jahren 100 Jäger umfasst, von denen 30 bereits genehmigt wurden. Die Türkei ist seit 35 Teil des F-1999-Programms und die türkische Verteidigungsindustrie hat eine aktive Rolle in der Flugzeugproduktion übernommen und 1,25 Milliarden US-Dollar in die Entwicklung des Flugzeugs investiert.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Türkei die NATO nicht nur nicht aufgeben sollte, sondern auch nicht aufgeben kann. Seine manchmal zweideutige Politik kann ein Element der Stärke für das Bündnis darstellen, insbesondere an einem internationalen Scheideweg, der für das regionale Gleichgewicht im weiteren Mittelmeerraum von entscheidender Bedeutung ist.
Abonnieren Sie unseren Newsletter!