(por el Instituto Internacional de Estudios de Oriente Medio y los Balcanes (IFIMES) en Ljubljana, Eslovenia) Kosovo se ha visto envuelto en una profunda crisis política desde que se formó su gobierno en funciones en septiembre de 2017. El gobierno de Ramush Haradinaj está compuesto por la coalición del PAN reunida en torno a Kadri VeseliPartido Democrático de Kosovo (PDK), la Iniciativa para Kosovo (Nisma) dirigida por Fatmir Limaj y la Alianza para el Futuro de Kosovo (AKR) dirigida por Behgjet Pacolli con el apoyo de la lista serbia y los diputados de otras comunidades minoritarias en Kosovo. Se especula que la mayoría de coalición requerida para la formación del gobierno se logró mediante la compra y venta de los votos de los diputados.
Los ciudadanos de Kosovo están en su mayoría insatisfechos y apáticos por el hecho de que el partido AAK solo tiene 10 de los escaños de 120 en la Asamblea de Kosovo, mientras que su diputado y ministro de Asuntos Exteriores Pacolli con Su Alianza para el Futuro de Kosovo (AKR) solo tiene dos escaños en la Asamblea.
A pesar de la tradicional rivalidad entre Ramush Haradinaj (AAK) y Hashim Thaçi (PDK) las dos partes se las arreglaron en la coalición con el objetivo principal de evitar Albin Kurti y su Movimiento de Autodeterminación (LVV-Vetëvendosje) de formar el gobierno en el que Kurti, que obtuvo la mayoría de los votos entre el primer ministro, sería el líder.
Salas de especialistas y Fiscalía especializada: la clave para el futuro de Kosovo
TLas Salas de Especialistas y la Fiscalía Especializada de Kosovo (KSC-SPO) se establecieron en 2015, pero solo comenzaron a funcionar en julio de 2017 después de que las Reglas de Procedimiento y Prueba entraron en vigor para la conducción de los procedimientos ante las Salas. Se suponía que las Cámaras de Especialistas eran una respuesta a las reclamaciones y al informe elaborado por el relator especial del Consejo de Europa Dick Marti la des-Thaçisation de Kosovo, es decir, el desmantelamiento del régimen de Thaçi, y lograr la consolidación interna de Kosovo liberando tensiones políticas, lo cual es todo para el futuro de este pais
Con su oficina central en La Haya, KSC-SPO es parte del sistema judicial de Kosovo. Tiene jurisdicción sobre la humanidad, crímenes de guerra y otros crímenes en relación con las denuncias del informe 2011 del Consejo de Europa.
En ese informe se afirma que esos crímenes fueron presuntamente cometidos entre 1998 y 2000 por miembros del Ejército de Liberación de Kosovo (OVK-UÇK). Las Salas tienen jurisdicción sobre crímenes que ocurrieron en Kosovo entre el 1 de enero de 1998 y el 31 de diciembre de 2000. A pesar de formar parte de la jurisdicción de Kosovo, las Salas son financiadas por la UE y cuentan con jueces, fiscales y personal internacional.
Una de las razones para ubicar las Cámaras de La Haya en lugar de dejarlas en Kosovo Los posibles sospechosos pueden ser vistos por sectores de la sociedad de Kosovo como luchadores por la libertad, y los testigos pueden sentirse amenazados en Kosovo ", como ya explicó el gobierno del Reino de los Países Bajos en 2016.
La pregunta es ¿por qué ya se ha presentado un índice único ante las Cámaras?
Los analistas creen que, al llevar a cabo sus tareas, las Cámaras resolverían muchas cuestiones e iniciarían el llamado diálogo de Bruselas entre Belgrado y Pristina, que ahora está paralizado. El hecho es que la UE ha perdido el control sobre este proceso. Necesita un nuevo enfoque y una nueva idea sobre cómo liderar ese diálogo. La pregunta es si ciertos círculos internacionales son tan corruptos que están bloqueando el trabajo de las Cámaras Especializadas que deben juzgar a algunos de los principales políticos de Kosovo, incluido el actual presidente de Kosovo, Hashim Thaçi, el presidente de la Asamblea de Kosovo, Kadri Veseli, el primer ministro Ramush Haradinaj y muchos otros. otros altos funcionarios. Al retrasar el inicio del trabajo de las Cámaras, en realidad están socavando el futuro de Kosovo y retrasando la concesión del régimen sin visado de la UE para los ciudadanos de Kosovo.
Haradinaj invocó su derecho al silencio en la audiencia ante KSC-SPO
OEl 19 de julio de 2019, Ramush Haradinaj anunció su dimisión como primer ministro tras ser citado para ser interrogado como sospechoso ante la KSC-SPO en La Haya. Como dijo, dimitió para proteger a Kosovo. Su interrogatorio ante las Salas Especiales de La Haya tuvo lugar el 24 de julio de 2019. Contrariamente a sus frecuentes declaraciones de que siempre protegería a Kosovo, aceptó asesoramiento jurídico para no responder a ninguna pregunta en la audiencia, lo que significaba que se protegía a sí mismo en lugar de a Kosovo y su Ejército de Liberación (OVK-UÇK).
Haradinaj explicó que no quería llevar a su país ante la Fiscalía Especializada, por lo que renunció para preservar el honor de su país y el honor del primer ministro.
De acuerdo con la ley sobre las Salas de Especialistas y la Fiscalía Especializada de Kosovo, el sospechoso tiene derecho a ser informado de que existen motivos para creer que ha cometido un delito dentro de la jurisdicción de las Salas de Especialistas y el derecho a guardar silencio, sin tal el silencio se considera en la determinación de la culpabilidad o la inocencia.
La renuncia de Haradinaj no es más que una manipulación, ya que está claro que se le interroga ante las Cámaras debido a su responsabilidad personal y que el gobierno y el estado de Kosovo no son considerados sospechosos en este caso. Es muy consciente de ello, ya que fue juzgado dos veces ante el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY) en La Haya y absuelto en ambos casos. Sin embargo, su absolución se debió a la falta de pruebas o de testigos clave que fueron asesinados en circunstancias poco claras durante el proceso judicial.
Deseando seguir siendo el Primer Ministro Haradinaj incluso se dirigió al Tribunal Constitucional de Kosovo para explicar la situación causada por su renuncia. Intenta legalizar el cargo de Primer Ministro técnico y así asegurar la posibilidad de utilizar fondos públicos para la campaña de las próximas elecciones parlamentarias anticipadas. La Comisión Electoral Central de Kosovo tiene sólo nueve miembros en lugar de once, ya que faltan dos de sus miembros.
El controvertido Haradinaj se opuso firmemente al acuerdo de demarcación fronteriza con Montenegro cuando estaba a favor de ese acuerdo cuando estaba en el gobierno.
La Alianza para el Futuro de Kosovo (AAK) de Haradinaj es un pequeño partido político que solo puede fortalecer su posición a través de escándalos y en detrimento del PDK. Es por eso que el gobierno impuso ilegalmente aranceles aduaneros del 100 por ciento a las importaciones de Serbia y Bosnia y Herzegovina. Cada gobierno debe seguir las reglas europeas y respetar los acuerdos internacionales firmados. Por lo tanto, los aranceles de importación recientemente impuestos en Kosovo representaron una flagrante violación del Acuerdo de Libre Comercio de Europa Central (ALCEC).
Hashim Thaçi - un símbolo del pulpo político-criminal
WMientras que Ramush Haradinaj (AAK) tiene la posición operativa más sólida en Kosovo, ya que su Primer Ministro, Hashim Thaçi (PDK) representa un símbolo del pulpo político-criminal. El poder de Thaçi se fortalece aún más a través de la alianza con el primer ministro albanés Edi Rama (PS) y su régimen, que ha establecido un imperio criminal en Albania con profundas raíces internacionales y a menudo usa Kosovo como un camino para extender sus tentáculos a la región.
El gobierno dirigido por Hashim Thaçi y su clan se caracteriza por el nepotismo, la intimidación de los opositores políticos y los ciudadanos, las presiones sobre los medios de comunicación, el crimen organizado, la falta de transparencia y la corrupción en todos los ámbitos de la sociedad de Kosovo. Una tendencia especialmente preocupante es la emigración masiva de la generación joven y la población en edad de trabajar. El gobierno de Kosovo no ha logrado detener esta tendencia negativa. El crimen organizado y la corrupción representan una seria amenaza para la sociedad de Kosovo. El gobierno de turno ha agravado aún más la crisis y aumentado la insatisfacción de los ciudadanos.
Según el índice de corrupción 2018 de Transparencia Internacional, Kosovo está clasificado como Guyana, Gambia, Mongolia y Panamá (Fuente: Índice de Percepción de la Corrupción de Transparencia Internacional 93 ).
Según la evaluación de Reporteros sin Fronteras sobre la libertad de los medios, Kosovo clasifica a 75 entre los países 180 y los países parcialmente libres (Fuente: Reporteros sin Fronteras 2019).
Los analistas han estimado que la insatisfacción con el gobierno de Kosovo está presente solo entre la población albanesa mayoritaria pero entre los miembros de las comunidades étnicas minoritarias, teniendo en cuenta que el gobierno ha hecho lo suficiente para combatir el crimen organizado y la corrupción, mejorar el nivel de vida y seguridad, aumentar las tasas de empleo, atraer inversiones extranjeras, medios políticos gratuitos y magnates. El gobierno no ha cambiado su enfoque político para desarrollar programas de empleo efectivos, modificar la política de inversión económica y realizar más inversiones en la implementación del sistema de justicia y el estado de derecho, que actualmente es la única cuenta del 1% del PIB.
Occidente sacrificó la democracia en Kosovo
NHace meses, las autoridades de Pristina impusieron aranceles de importación a los productos de Serbia y Bosnia y Herzegovina, lo que representó una flagrante violación del Acuerdo de Libre Comercio de Europa Central. Sin embargo, la UE no tomó ninguna medida seria. Ese no fue el único caso en el que la UE mostró falta de decisión y credibilidad. Por ejemplo, en 2013 los gobiernos de Serbia y Kosovo firmaron el llamado Acuerdo de Bruselas bajo el patrocinio de la UE. A pesar de la total falta de implementación del Acuerdo, la UE todavía duda en tomar alguna medida.
Las Salas de Especialistas y la Fiscalía Especializada de Kosovo se establecieron en 2015, pero no comenzaron a funcionar hasta julio de 2017. ¿Por qué aún no se ha presentado ninguna acusación?
Aunque Kosovo tiene su propia administración nacional de justicia, la misión internacional de la UE llamada autoridades de Kosovo está estableciendo un estado de derecho. Sin embargo, esta misión más grande de la UE ha experimentado reveses completos.
Todo esto ha puesto en duda la credibilidad de la UE.
Según los analistas, el comportamiento de la UE no sorprende. Hay grandes cantidades de dinero "sucio" en Kosovo, utilizado entre otros por la red de corrupción generalizada para corromper a funcionarios internacionales y representantes de ciertos estados poderosos. Esto se ve confirmado por el hecho de que la mayoría de los acuerdos firmados nunca fueron implementados ni existen perspectivas futuras para su implementación.
La Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF) debe investigar las actividades de la Delegación de la UE en Kosovo y la región, ya que existe una sospecha razonable de que están involucradas en delitos, corrupción y gasto ilegítimo del dinero de los contribuyentes de la UE, lo que causa un daño directo a la UE y a sus ciudadanos y socava la confianza en la UE, así como el apoyo general de la pertenencia a la Unión. Paradójicamente, la misión de la UE (Eulex) en Kosovo es ayudar a establecer el estado de derecho, mientras que en realidad lo socava.
Los analistas creen que Occidente ha sacrificado la democracia en Kosovo a expensas de la falsa paz y estabilidad, porque ha hecho conexiones con estructuras político-criminales y corruptas en lugar de construir alianzas con los ciudadanos de Kosovo.
Retiros de reconocimientos internacionales de Kosovo
FDurante varios años, Kosovo no ha logrado ningún progreso en la obtención del reconocimiento internacional como el estado europeo más joven. Si bien las circunstancias internacionales han cambiado desde que Kosovo obtuvo la independencia, la responsabilidad principal recae en las autoridades de Kosovo, que no adoptaron un enfoque serio en esta difícil tarea. Cuando fue primer ministro y también más tarde, cuando se convirtió en presidente de Kosovo, Hashim Thaçi creía que el país obtendría automáticamente nuevos reconocimientos internacionales. Serbia ha tomado medidas proactivas para detener el reconocimiento de Kosovo y ha tenido bastante éxito en esto.
Los analistas creen que los reconocimientos de Kosovo se han detenido debido a las actividades realizadas por el presidente Thaçi, cuyas políticas e iniciativas han creado confusión e incertidumbre adicionales, por lo que otros estados están esperando a ver qué sucederá en Kosovo para adoptar sus decisiones sobre otorgarle el reconocimiento. .
Elecciones parlamentarias anticipadas inevitables
TLa pregunta es si habrá elecciones parlamentarias anticipadas en Kosovo. La situación en el escenario político y la orientación ciudadana van a favor del Movimiento de Autodeterminación (LVV), que se adelanta levemente a la Liga Democrática de Kosovo (LDK), mientras que el Partido Democrático de Kosovo (PDK) y la Alianza para el Future of Kosovo (AAK) compite por el tercer lugar. El quinto jugador que puede ingresar al Parlamento de Kosovo es el partido Nisma. Otros partidos políticos se encuentran actualmente por debajo del umbral parlamentario del 5%. Los representantes de las comunidades minoritarias tienen 20 escaños en la Asamblea de 120 miembros. Como en anteriores elecciones parlamentarias, las encuestas de opinión pública han vuelto a demostrar que Albin Kurti goza del mayor apoyo de los votantes como candidato a primer ministro. Sin embargo, todavía existe el riesgo de que se eviten las elecciones anticipadas, ya que los dos principales partidos del gobierno de turno (PDK y AAK) serían los perdedores de las próximas elecciones.
Los analistas han señalado que las circunstancias actuales en Kosovo son muy perjudiciales para los intereses del país y que las elecciones parlamentarias anticipadas probablemente resolverían la complicada situación existente y traerían un nuevo gobierno legítimo que estaría listo para enfrentar los desafíos de la lucha contra el crimen y la corrupción, asegurando desarrollo económico y prevención de la emigración masiva, especialmente de la población joven, de Kosovo. Por lo tanto, los resultados de las eventuales elecciones parlamentarias anticipadas y la formación de la nueva coalición y el nuevo gobierno podrían representar una nueva oportunidad para la despenalización de Kosovo, que es el proceso clave para la existencia y el futuro de este país.