(Giovanni D'Agata - Ventana de derechos) Gire el tornillo para quienes tienen animales peligrosos. Basta tener un animal peligroso en casa para incurrir en el delito previsto en el artículo 6, párrafo primero, de la ley 150/92 más allá del riesgo concreto que representa para el ser humano y las formas en que se mantiene. De nada sirve entonces que el hombre al que fueron encontrados dos pumas en su casa se declare inocente por no haber tenido conocimiento de haber colocado ejemplares de especies en peligro de extinción en la casa. Esto es lo que se desprende de la sentencia 51839/18, publicada el 16 de noviembre por la tercera sección penal de la Corte Suprema. El primer motivo de apelación del imputado es inadmisible, según el cual no existe evidencia científica según la cual los dos felinos incautados pertenezcan realmente a la familia Felidae ya la especie Puma. En realidad, no cuestiona la motivación de la sentencia de apelación sobre la reconstrucción de los hechos sobre la naturaleza y especie de los animales que deambulaban libremente por su apartamento. Por tanto, es inútil objetar que no habría sido posible determinar si se trataba de una especie animal en peligro de extinción incluida en el anexo B del Reglamento CE 338/1997 o una especie animal enumerada en el Decreto Ministerial de 19 de abril de 1996 y considerada peligrosa. En cambio, se aceptó la segunda razón de la apelación. La Corte considera integrado el caso a que se refieren los párrafos 1 y 1 del artículo 2 del Decreto Ley 159/03, relativo a la realización de comercio y posesión de arácnidos de alta peligrosidad para el ser humano, diferente a lo disputado y surgido durante el juicio. Palabra al tribunal remitente. Lo que se relata en la sentencia no es un caso aislado. Baste recordar, entre tantos, que entre los bienes confiscados de un patrón en Lecce también había un tigre, de raza siberiana, criado en la granja. En Francia, en los últimos días, es noticia que en algunos apartamentos de París se encontraron cachorros de león que vivían como mascotas. Ciertos animales deben permanecer libres y no forzados a una vida doméstica que no tenga nada que ver con su naturaleza.
