Desde el comienzo de 2000 a 2018, la riqueza en nuestro país (PIB) ha crecido en un promedio de 0,2 por ciento cada año. Nada que ver con lo que sucedió en las dos décadas anteriores. Si entre los años 80 y 90 el crecimiento fue 2 por ciento, entre 1960 y el final de los años 70, el aumento del PIB fue incluso del 4,8 por ciento promedio anual.
Por supuesto, los años 60 y 70 fueron los del auge económico, pero también de la primera crisis energética que surgió en el 1973 que desencadenó muchos efectos negativos que pagamos en los años siguientes. El CGIA de Mestre lo escribe en un reportaje.
"Como dicen muchos expertos, estamos en una fase de estancamiento secular, dice el coordinador de la oficina de estudio Paolo Zabeo, y las previsiones, desafortunadamente, no son un buen augurio. La economía mundial se está desacelerando, mostrando signos evidentes de incertidumbre y desconfianza en toda la zona del euro, que, sin embargo, en los últimos años de 18 ha crecido en un porcentaje de 30; 7 multiplicado por el incremento registrado por Italia. La baja productividad del sistema del país, el déficit infraestructural, demasiados impuestos y una burocracia obtusa y excesiva son las principales causas de este diferencial con nuestros principales socios económicos ".
Como decíamos, el crecimiento registrado por los principales países de la eurozona fue muy superior al nuestro. Si en Italia en los últimos 18 años el aumento del PIB fue de 4 puntos porcentuales (variación calculada sobre valores reales), en Francia el aumento fue de +25,2%, en Alemania +26,5% y en España incluso un +34,7 por ciento. La zona euro (excluida Italia), por otro lado, registró una variación del +29,7%.
De los 19 países que han adoptado la moneda única, solo nuestro país (-4,1%) y Grecia (-23,8%) aún tienen que recuperar, en términos de PIB, la situación anterior a la crisis (año 2007 ).
Sin embargo, si siempre en este período analizamos el progreso de nuestras cuentas públicas, el rigor nunca ha fallado.
“En los últimos 18 años - declara el Secretario de la CGIA Renato Mason - en tan solo un año, 2009, el saldo primario, dado por la diferencia entre los ingresos totales y el gasto público total neto de intereses de la deuda pública, fue negativo. En todos los demás años, sin embargo, fue positivo y, por lo tanto, los gastos fueron inferiores a los ingresos. Una demostración más de que desde la llegada de la moneda única, Italia ha mantenido su compromiso de consolidar sus cuentas públicas, a pesar de que los efectos de la crisis económica han sido más negativos en Italia que en otros lugares ".
Nuestro sector manufacturero sigue siendo la verdadera fuerza motriz de la economía del país, e incluso los datos de producción industrial de los últimos años de 18 toman una imagen de todas las dificultades que, por supuesto, han afectado la falta de crecimiento del PIB.
En comparación con 2000, de hecho, hoy estamos descontando un diferencial negativo en el sector manufacturero italiano igual a 16,1 puntos porcentuales. Los sectores que registraron los resultados más negativos fueron caucho / plástico (-27,4 por ciento), muebles (-28,4 por ciento), madera / papel / impresión (-32,9 por ciento), textiles / ropa / calzado (-34,3 por ciento), computadoras / electrónica (-38,4 por ciento) y equipo eléctrico y doméstico no eléctrico (-49,9 por ciento) De todos los sectores analizados, solo alimentos / bebidas (+15,7%) y farmacéutico (+31,6%) han aumentado la producción en los últimos 18 años.
Si, como hemos argumentado anteriormente, en los últimos 18 la producción manufacturera en Italia ha disminuido en 16,1 puntos porcentuales, ninguno de los principales países avanzados de la UE lo ha hecho peor. Aunque España (-14,5 por ciento) y Francia (-5,7 por ciento) han obtenido desviaciones negativas, el desempeño registrado por el sector industrial alemán está lejos de cualquier otro signo. Entre 2000 y 2018, la producción de manufactura en Alemania ha aumentado en casi 33 puntos porcentuales.
Finalmente, según el CGIA, el tema de las inversiones sigue siendo central para delinear cualquier política de desarrollo económico. Sin inversión, no se crean empleos estables y duraderos que puedan mejorar la productividad del sistema y, en consecuencia, aumentar el nivel de los salarios medios.
El colapso que se produjo en los últimos años se debió a la crisis, pero también a las restricciones a la deuda neta que nos impuso Bruselas y que, sin embargo, podríamos superar si, como prevé el Pacto Fiscal, la Unión Europea introdujera el golden regla. Es decir, la posibilidad de que las inversiones públicas en cuenta de capital se separen del cálculo del déficit con el fin de respetar el pacto de estabilidad entre los estados miembros.