(por Marco Zacchera) Sugiero prudencia al comentar el resultado del fin de semana europeo que, según la mayoría de los comentaristas, “salvó” a Italia cubriéndola con ayudas.
Conte no fue ni el salvador de la patria ni un fanfarrón: trató de llevar a cabo su tarea con tenacidad, pero los resultados se verán concretamente solo en meses y, mientras tanto, el gobierno lanza un nuevo déficit presupuestario extra.
Europa, para empezar, no "da" nada a nadie: no tiene una billetera abierta para los más necesitados, pero devuelve a los países miembros lo que los mismos países (y sus ahorradores) aportan al fondo común, así que antes que nada debemos entender lo que Italia paga (y pagará) en la transferencia total para saber si el saldo estará realmente activo o no.
Hay que decir que hasta ahora -también por nuestra incapacidad crónica para gestionar bien las ayudas europeas- el dinero italiano pagado en Bruselas es mucho más que el que se remonta y que para encontrar los 750 millones de ayudas "Covid" tienen muchos otros lotes fueron cerrados o reducidos, algunos de los cuales estaban dirigidos específicamente a nuestro país.
De hecho, basta con modificar las partidas individuales del balance para ampliar la cobertura por un lado y cerrarla implícitamente por el otro.
Mientras esperamos los equilibrios "reales", deberíamos empezar a preguntarnos por qué muchos países "frugales" (que simplemente no lo están) estaban tan enojados con Italia y aquí la respuesta es simple: simplemente porque nunca respetamos nuestros compromisos. , pensando siempre en ser el más inteligente de todos.
¿Cómo pueden esos inteligentes holandeses creer en nuestras buenas intenciones si para entrar en la moneda única que habíamos declarado y garantizado que nos habríamos comprometido a reducir nuestro déficit público al 60% del PIB cuando en cambio ya antes de Covid estábamos muy por encima del 130%? ? Es lógico que Europa quiera estar atenta y creo que es muy bueno pedir controles dadas las experiencias pasadas, además los controles nos serían útiles también ...
El problema, de hecho, es que una vez más a cambio de los fondos, Italia ha prometido una serie de reformas radicales que nadie realmente quiere llevar a cabo (o es capaz de hacer) por temor a las repercusiones electorales. Al mismo tiempo, la lucha ya ha comenzado dentro del gobierno para determinar quién será parte del pequeño grupo de ministros que administrarán los fondos europeos.
Por supuesto, de hecho, se necesitan "reformas", pero no están exentos de sacrificios.
Siempre se dice que un político realmente se convierte en estadista si piensa en las generaciones futuras, pero ¿cómo puede hacerlo un político italiano si siempre corre el riesgo de colapsar en las emboscadas de sus amigos incluso antes que sus oponentes?
Creo que Conte ha blindado el sillón hasta el final del período, sin embargo, arriesgando la caída si no satisface a los voraces socios mayoritarios pero, teniendo que satisfacer a todos al final, aquí las reformas "estructurales" corren el riesgo de quedarse atrapados en la calle como siempre.
En este punto, seamos sinceros, la oposición también es débil, que no parece capaz de preparar puntos compartidos, serios, alcanzables y concretos.
Ciertamente es más fácil criticar, pero se necesita un proyecto de Italia posiblemente alternativo para presentar bien a los votantes.
Y pensar que, en cambio, hay una novedad en la escena política italiana y es la nueva presidencia de Confindustria la que parece mucho más animada en la controversia con el gobierno y que todos los días documenta sin lujos las elecciones necesarias: ¿por qué no escuchar bien estas sugerencias? que me parecen particularmente centradas y con ideas prácticas de solución