En el 2018, los italianos han pagado a 33,4 miles de millones de euros más impuestos que el monto promedio total pagado por los ciudadanos de la Unión Europea. Este es un diferencial que "pesa" casi 2 puntos del PIB. En términos per cápita, en cambio, pagamos los ingresos de 552 más que el promedio de los ciudadanos europeos. Decir que es la Oficina de Estudio de la CGIA que comparó la carga fiscal de los países de la UE 28 y, posteriormente, calculó la brecha entre Italia y cada país perteneciente a la Unión.
Informe el coordinador del Departamento de Investigación, Paolo Zabeo:
"Se acabó el tiempo de los eslóganes y las promesas. Con la próxima maniobra presupuestaria, se necesita un choque que en unos años reducirá el peso de los impuestos por 3-4. Teniendo en cuenta la delicada situación de nuestras cuentas públicas, esta intervención será factible solo si logramos reducir el gasto público improductivo y parte de las bonificaciones fiscales en la misma cantidad. Operación, esta última, que parece difícil de perseguir. Esto se confirma por los resultados obtenidos en estos últimos años 10. Todos los ejecutivos que han seguido han tratado con gran determinación en el lado de revisión de gastos; los resultados, sin embargo, no fueron satisfactorios. La esperanza es que el Gobierno Conte tenga más suerte..
Sin embargo, demasiados impuestos son un problema no solo porque ponen en peligro la estabilidad financiera de tantas familias y tantas empresas, sino también porque han desencadenado procesos viciosos muy peligrosos en el sistema económico. El secretario de la CGIA, Renato Mason, afirma:
"Con una carga fiscal opresiva y una gama de servicios prestados por la administración pública que en los últimos años ha disminuido tanto en términos de calidad como de cantidad, la demanda interna y las inversiones han caído verticalmente. Además, se ha vuelto cada vez más difícil hacer negocios, crear nuevos empleos y redistribuir la riqueza. Las pequeñas y muy pequeñas empresas también vieron el efecto combinado de la disminución del consumo de los hogares y la contracción de los préstamos bancarios causó muchos desequilibrios financieros, lo que obligó a un gran número de trabajadores independientes a cerrar el negocio y cambiar de trabajo..
Y mientras espera la maniobra del Presupuesto 2020 para aclarar cómo deben recuperarse los miles de millones de euros 23,1 para evitar que el IVA aumente nuevamente desde el próximo 1 en enero, la CGIA recuerda que la carga impositiva "real" en nuestro país 6 apunta muy por encima de la cifra "oficial".
De hecho, nuestro PIB, como el de otros países de la UE, también incluye los efectos de la economía no observada que, según las últimas estimaciones de Istat, asciende a 209 mil millones por año. Esta "riqueza", generada por actividades irregulares e ilegales, si por un lado no aporta ninguna contribución al aumento de los ingresos fiscales, por otro aumenta el tamaño del PIB.
Recordando que la presión fiscal se obtiene de la relación entre los ingresos fiscales y el PIB, si de la riqueza producida (o del denominador) eliminamos el componente atribuible a la economía "en negro", el resultado de la relación (es decir, la carga fiscal) los contribuyentes honestos aumentan, dándonos una carga impositiva "real" mucho más alta que la "oficial" (48 por ciento en lugar de 42,1 por ciento).
Volviendo a los datos de la comparación, nuevamente en el 2018 se supo que en Europa solo Francia, Bélgica, Dinamarca, Suecia, Austria y Finlandia pagaron en promedio más impuestos que nosotros. La "sorpresa" viene de París: todos los ciudadanos de los Alpes han pagado 1.830 euro más que nosotros a las autoridades fiscales. En términos absolutos, la brecha fiscal es favorable para nosotros y asciende a 110,7 mil millones. En comparación con los otros competidores principales, sin embargo, "sucumbimos" siempre. Si tuviéramos la presión fiscal de Alemania, pagaríamos 24,6 miles de millones menos de impuestos (407 euro per capita), Holanda 56,2 (930 euro per capita), el Reino Unido 114,2 (1.888 euro per capita) y España 119,5 (1.975 euro pro cápita).
¿Puede el impuesto fijo ser el medicamento que permitirá que la carga tributaria italiana caiga a un nivel aceptable? Dado que cualquier medida que reduzca el peso de los impuestos solo puede ser recibida positivamente, debemos ser muy cuidadosos. Si se confirman los números en circulación en estas semanas, parece que ya hoy en la mayoría de los contribuyentes con un ingreso fijo, una tasa efectiva inferior al 15 por ciento es grave. Por lo tanto, la aplicación de los impuestos a la renta plana implica un pequeño número de sujetos con ingresos medios-altos.
Sin embargo, la verdadera pregunta será dónde encontrar los recursos para lograr esta reducción fiscal decisiva. Si es poco probable que sean compensados por un ahorro en el gasto, el Ministro Tria, aunque crítico con el impuesto fijo, parece tener la solución en mente: la reducción en el impuesto a la renta personal podría estar parcialmente cubierta por un aumento en el IVA, incluso en forma selectiva. Una operación que, según la CGIA, ciertamente favorecería las exportaciones, como afirman los técnicos de Via Venti Settembre, pero penalizaría el consumo interno. Y para pagar la factura no solo estarían las familias, especialmente los menos acomodados, sino también los artesanos, los pequeños comerciantes y los trabajadores independientes que viven casi exclusivamente de la demanda interna.
Además, los artesanos de Mestre recuerdan que, en el peor de los casos, si 23,1 miles de millones de euros no se recuperan para fines de este año, la tasa ordinaria aumentará de 22 a 25,2 por ciento, mientras que la tasa reducida aumentará de 10 a 13 por ciento
El coordinador de la Oficina de Estudios de CGIA, Paolo Zabeo, concluye:
"Debemos evitar absolutamente el aumento del IVA, incluso de forma selectiva. Y el trueque más el IVA menos el impuesto sobre la renta tampoco es aceptable. Recuerdo que de un posible intercambio de este tipo, la mayoría de los contribuyentes 10 millones de contribuyentes que caen dentro del área llamada no tributaria, que consiste en particular en los jubilados como mínimo, no tendrían ningún beneficio económico. Así como los desempleados y las personas en graves dificultades económicas. Al no pagar a Irpef, no se beneficiarían de ninguna reducción de impuestos. Por otro lado, en cambio, se encontrarían pagando más IVA.