La ineficiencia PA tiene las dimensiones sociales acomodados EVASIÓN
El fracaso de la Administración Pública italiana (Pa) sigue teniendo un impacto muy negativo en la economía de nuestro país, tiro frenandone. Y aunque las comparaciones presentan una serie de limitaciones, en principio, puede decirse que el fracaso, los residuos y la mala gestión de la maquinaria estatal tiene una dimensión económica mayor que la pérdida de ingresos debido a la evasión de impuestos presente en Italia.
Para tener en cuenta es la Oficina de Investigación de la Cgia que, en primer lugar, se recoge y se enumeran los principales ineficiencias de nuestro sistema público y los efectos económicos que estos problemas tienen en la economía italiana.
En resumen, hemos observado que:
- el déficit de infraestructura logística penaliza nuestro sistema económico en la cantidad de 42 mil millones de euros al año;
- Pa deudas a los proveedores ascendieron a mil millones de 64 euro: 34 de los cuales atribuible a la morosidad;
- la carga de la carga de la burocracia en las pequeñas y medianas empresas (PYME) en la cantidad de 31 mil millones de euros al año;
- los residuos, la ineficiencia y la corrupción presente en el cuidado de la salud nos costó 23,6 mil millones de euros al año;
- la lentitud de nuestros costos de justicia civil para el sistema del país 16 mil millones de euros al año.
En relación con el hecho de que estas ineficiencias son tomadas de diferentes fuentes estadísticas y, en algunos casos, los costos se superponen, no se puede sommarne efectos económicos.
Sin embargo, estas aclaraciones no afectan a la exactitud de la siguiente razonamiento:
“Se puede afirmar con buena aproximación -declara el coordinador de la Oficina de Estudios del CGIA Paolo Zabeo- que los efectos económicos derivados del mal funcionamiento de nuestra administración pública son mayores que la pérdida de ingresos atribuible a la evasión y contribuciones fiscales que, según el Ministerio de Economía y Finanzas, sustrae alrededor de 110 mil millones de euros de las arcas del Estado cada año. También es probable que si recuperamos buena parte del dinero que se escapó de las autoridades fiscales, nuestra máquina pública funcionaría mejor y costaría menos. Asimismo, es igualmente plausible plantear la hipótesis de que si fuera posible recortar significativamente el gasto público, permitiendo así la reducción de la carga tributaria en el mismo monto, lo más probable es que la evasión sea más contenida, dado que muchos expertos sostienen que la lealtad fiscal de un país es directamente proporcional al nivel de carga tributaria al que están sometidos sus contribuyentes ".
El Secretario de la Cgia, Renato Mason, quiere manifestar:
"Neto de intereses de la deuda, en 2017 se espera que el gasto público en Italia para estar en 773 mil millones de euros y, como se ha recordado por muchos expertos, la cuestión de la racionalización seguirá siendo de gran importancia en los próximos años. De hecho, a pesar del compromiso y los esfuerzos en los últimos tiempos, las articulaciones resultados de la revisión de los gastos eran importantes, pero no suficientes. De acuerdo con nuestro procesamiento, en este plazo, si bien ha habido una congelación de los salarios de los funcionarios públicos, los ahorros estructurales resultantes fueron de 30,4 mil millones de euros. Mientras tanto, sin embargo, la red gasto corriente de pago de intereses se ha incrementado 31,8 mil millones".
"Para servir a los efectos negativos de la mala gestión de la AP es en todo el país - concluyó Zabeo - aunque, en principio, el Norte es la distribución geográfica más penalizado por esta situación durante al menos dos razones. Teniendo la primera economía orientada a la exportación, muy, estas áreas tendría que depender de mejores servicios e infraestructura para competir con más éxito en los mercados internacionales. La segunda, porque la tendencia a evadir impuestos en el norte es mucho menor que en el resto del país. De acuerdo con datos del Ministerio de Economía y Finanzas (*) De hecho, las regiones del sur registran niveles de niveles de evasión que lindan con el porcentaje 60, 60 es decir, los ingresos fuera de control centavos por cada euro pagado regularmente, mientras que la media Norte es el porcentaje 27 ".
De Cgia, sin embargo, dispuestos a especificar que sería un error generalizar y no reconocer la excelente calidad de los servicios en algunas zonas del país por muchas autoridades locales, desde el cuidado de la salud, por la policía, de la escuela primaria y la universidad.
En las relaciones entre el estado y el contribuyente, sigue los artesanos Mestre, está claro que la información dada anteriormente muestran que la persona más afectada no es la primera, pero la segunda.
“Por supuesto - concluye Mason - si hubiera menos evasión fiscal tendríamos más recursos públicos disponibles, pero no es seguro que nuestra AP funcionaría mejor. Quien escapa, sin embargo, debe ser opuesto y sancionado sin peros, porque quien no paga impuestos y cotizaciones perjudica a toda la comunidad y compite injustamente con aquellos operadores económicos que se comportan fielmente con las autoridades fiscales ”.