Después del acuerdo sobre el Fondo de Recuperación y el Presupuesto de la UE 2021-2027 anunciado al amanecer por el Primer Ministro Giuseppe Conte, es importante que Italia ahora presente un Plan Nacional convincente que, como el propio Conte declaró, cara "reiniciar Italia con fuerza y cambiar la faz del país.
Por lo tanto, el control de las inversiones será fundamental, lo que, además de traer los muchos beneficios esperados a nuestro país, no socavará la seguridad nacional.
En este sentido, se pueden encontrar ideas interesantes en el artículo publicado en "leurispes.it" por el general Pasquale Preziosa, presidente del Observatorio Permanente de Seguridad que, en colaboración con el Prof. Avv. Roberto De Vita y Dott. Giovanni Russo, quien Además de definir el concepto de seguridad nacional, indica los riesgos a evaluar para salvaguardar la seguridad de nuestro país.
Las inversiones para infraestructuras estratégicas realizadas con fondos extranjeros o respaldadas por instituciones o bancos de otros países siempre deben evaluarse cuidadosamente, a través de una lectura transversal en términos de geopolítica y geodirección.
La gestión de riesgos para las inversiones extranjeras utilizadas en infraestructuras estratégicas debe estar anclada a la seguridad nacional del país que se beneficia de estas inversiones.
Si la gestión de riesgos no tiene en cuenta la seguridad nacional, cualquier disputa podría dañar la soberanía del país.
Richard Ullman y Tuchman Mathews, han incluido no solo amenazas militares a la seguridad nacional, sino también las de organizaciones criminales, así como fenómenos globales como el crecimiento de la población mundial, la escasez de recursos y la degradación ambiental.
Edoardo Camilli afirma que el concepto de seguridad nacional no puede terminar exclusivamente en la seguridad del estado y no solo en la seguridad del individuo.
La nueva definición del concepto de seguridad nacional incluye la protección del estado-nación de las amenazas que ponen en peligro su independencia política, integridad territorial y cohesión sociopolítica.
La disponibilidad de recursos económicos adecuados es el requisito previo para la consolidación de las políticas de seguridad de la nación.
Las amenazas de diferente naturaleza, pero igualmente insidiosas, también son atribuibles al perfil económico, tales como: deudas públicas fuera de control, gestión de estructuras estratégicas por parte de instituciones extranjeras, así como sanciones y embargos.
Entre los diversos fenómenos nuevos de globalización, el acaparamiento de tierras o el acaparamiento de tierras a escala mundial reaparecieron en la primera década del siglo XXI con inversiones o compras de grandes extensiones territoriales por parte de empresas transnacionales o gobiernos extranjeros para enfrentar la seguridad alimentaria. de sus países
El acaparamiento de tierras no es un fenómeno negativo en sí mismo cuando crea beneficios mutuos para los países; sin embargo, puede presentar mayores riesgos para la soberanía de naciones individuales cuando las inversiones son realizadas por gobiernos extranjeros o corporaciones transnacionales con capital estatal, debido a presiones políticas, diplomáticas y militares resultantes de desacuerdos sobre el cumplimiento del contrato.
En este sentido, las inversiones chinas en infraestructura en todo el mundo para implementar la estrategia Belt & Road son numerosas y de alto costo, especialmente para países africanos, del sudeste asiático y latinoamericanos.
Y, sin embargo, las costosas inversiones para los países que aún están en desarrollo o con economías débiles presentan un alto riesgo de insolvencia.
Los primeros problemas de insolvencia para préstamos otorgados por China surgieron en Sri Lanka, que en 2002 tomó la decisión de construir una gran infraestructura portuaria en Hambatota, con un préstamo chino de $ 1,1 millones. En 2010 se inauguró el puerto, pero la inversión demostró, en manos de los locales, improductiva hasta el punto de que Sri Lanka no pudo cumplir con los pagos de intereses de la deuda contraída para la infraestructura portuaria.
Los chinos establecieron la solución al problema a través de la ejecución hipotecaria de la infraestructura estratégica durante 99 años con la adición de 15.000 hectáreas de tierra adyacentes al puerto. Desde 2017, por lo tanto, el gobierno portuario ha estado en manos del estado chino, que también puede usarlo con fines militares. Sri Lanka, que ya no puede pagar los intereses de la deuda contraída, ha perdido una parte de la soberanía de su territorio.
El problema podría repetirse de la misma manera en todo el mundo.
China utiliza la diplomacia de la deuda para extender su influencia y, según los Estados Unidos, "intimida" a los países pequeños, hoy se ha agregado Port Grabbing a Land Grabbing.
El Parlamento de Sri Lanka, ahora en manos de la parte opositora del presidente Rajapaksa que estuvo de acuerdo con los chinos, está investigando los fondos supuestamente otorgados por la Autoridad Portuaria de China para la campaña para la reelección del propio presidente Rajapaksa.
El índice de corrupción percibido lamentablemente fotografía a Sri LanKa en el lugar 93 de 180 países y la corrupción es la herramienta principal, la elección, utilizada por todos aquellos, incluidos el crimen organizado nacional y transnacional, que quieren violar las estructuras administrativas de los Estados .
La investigación parlamentaria sobre la corrupción interna no tendrá influencia en el estado del asunto del puerto de Hambatota que ahora se gestiona como una "colonia china en Sri Lanka".
Las principales potencias mundiales tendrán que asignar recursos humanos, económicos e instrumentales adecuados para proteger la seguridad nacional y estar preparados para superar cualquier obstáculo que pueda surgir para alterar la coexistencia social pacífica y amenazar la seguridad interna y externa del Estado y su población.
La tarea de la estrategia de seguridad nacional es identificar las amenazas a los valores clave de la seguridad nacional, las vulnerabilidades del sistema de país para responder a estas amenazas al delinear un plan de acción a mediano / largo plazo para hacer frente a las amenazas, reducir vulnerabilidades y promover intereses nacionales.
Cualquiera sea la estrategia adoptada, la gestión de riesgos debe tener sus raíces en la seguridad nacional.
El general Pasquale Preziosa es el presidente del Observatorio de Seguridad de Eurispes, Proc. Agg. DNAA El Dr. Giovanni Russo y el Prof. Avv. Roberto De Vita son los Vicepresidentes