Valitsus on täiesti puudulik ja ettevalmistamata, kuid inimeste naha üle nalja teha ei saa. Vaja on professionaalsust.
(autor John Blackeye) Me pole juba mitu päeva teinud midagi muud, kui vaid tunnistajaks institutsioonide ja ka arstide pidevale laulmisele, kes vaheldumisi riiklikus televisioonis käivitavad õigustatult mittealarmistlikke sõnumeid. Kui aga sõnumid on vastuolus haiguse ohjeldamise põhikriteeriumidega, peaks keegi võib-olla sellele tähelepanu juhtima.
Kutse, mida me kogu aeg kuulame, on mitte kasutada maske, sest neid pole vaja. Nii et keskmine keskmise intelligentsusega itaallane suudab seda põhjendada.
Kui kõik kannavad maske - kordan veelkord, kui kõik kannavad maske -, kellel viirus on, see ei läbi, need, kellel seda pole, ei saa seda. Täiesti eks? Kas selle lihtsa järelduse tegemiseks peab teil olema meditsiiniline kraad? Miks nõustada teisiti? See tähendab, miks mitte soovitada maske kasutada?
Põhimõte näib olevat lapsik loogika, mille kontseptsiooni võiksid jagada isegi põhikooli lapsed.
Maskide puudumise tõttu - kuna Itaalia tootmistegevus on praegu majanduslike spekulatsioonide tõttu aastaid veetnud - krooniline puudumine, ning selle asemel, et luua töörühm, mis saaks kohe alustada nii palju maske kui on nõuab vajadust, poliitika ja meditsiini kõikvõimalikud suhtlevad teleris kordamööda ja ütlevad, et maske pole vaja. Tuvastamata meditsiiniliste kriteeriumide kohaselt teeniksid need ainult koronaviirust põdevaid inimesi, et vältida aevastuse või köhaga viiruse levimist lähedastele inimestele. Seetõttu on teleris mitu korda küsitletud arstide ja TG sõnul, kes orienteeruvad seal, kus tuul puhub, maske kasutada ainult patsiendid, kes on teadlikud koronaviiruse esinemisest.
küsimus: aga kes on teadlik sellest, et koroonaviirus läheb metroos ringi, rongi või kaubanduskeskustesse, et nende asjadega ümber käia, kas ma olen lukustatud paljude nende haiglate nakkushaiglate palatisse, kes üritavad seda hädaolukorda lahendada?
Kus on siis probleem ja ebajärjekindlus arstide, poliitikute ja meedia väidetes? Probleem on selles, et minu alandlikule arvamusele soovitatakse itaallastele midagi valesti ja see läheb vastupidises suunas nakkuse leviku tõkestamisele. See tähendab, et maske on vaja ja neid tuleks kanda kõik, vahet tegemata.
Paljud nakatunud inimesed ei tea veel, et nad on, seda nii seetõttu, et mõnikord on haigus asümptomaatiline, kui ka seetõttu, et nad pole veel sümptomeid avaldanud, mis viivad nad seejärel karantiinis haiglaravi. Kahjuks võivad need inimesed viirust kõigile edastada, maskiga see nakatumisoht väheneb.
Niisiis, kui kõik kasutavad maski - need, kellel on viirus, ei läbi seda ja need, kellel seda pole, kaitsevad ennast.
Miks soovitada vastupidist? Meedias pidevalt edastatav ühine sõnum on jääda rahulikuks, sest sa ei vaja maske. Kuid kas see on ka kutse enesetappu või on tegemist erakorralise ebakompetentsusega nende poolt, kes juhivad hädaolukorda riiklikul ja kohalikul tippkohtumisel?