Sisse Eurispes on avaldatud artikkel, millele on alla kirjutanud julgeoleku vaatluskeskuse president, Pasquale Preziosa ja asepresident, Robert DeVita, kus teema "lukustamine”Enamik riike rakendab selleks, et võidelda Covid-19 leviku vastu. Äärmuslik ja ainulaadne meede, et peatada siiani tundmatu viiruse nakkus, mille teadlased ja teadlased üle kogu maailma proovivad päeval ja öösel käed proovimata võistluses ajaga. Lisaks valitsevale tervisetegurile aitavad kriisi ohjamisele kaasa ka majanduslikud, sotsiaalsed ja poliitilised tegurid. Just selles punktis keskendub Preziosa ja De Vita tehtud analüüsi narratiiv.
“Tulevik on keskkond, kus ühiskond läheb homme elama, kuid tulevikku iseenesest ei eksisteeri, see on ainult prognoos, tulevikku ehitatakse iga päev vastavalt määratletud strateegia rakendamise otsustusprotsessile.
Praeguses keerulises pandeemilises olukorras on kriisi suunas vähemalt neli tegurit: tervis, majanduslik, sotsiaalne ja poliitiline.
Esimene tegur, mis jõuab pöördumatu kriitilisuse tasemeni, võib teistel teguritel tekitada doominoefekti.
Epideemia puhkemisel, mis seejärel kujunes pandeemiaks, osutas teadusmaailm poliitikale jätkuvate tervisemõjude leevendamiseks rakendatavaid isoleerimismeetmeid.
Järjestikuste dekreetidega on järk-järgult rakendatud vajalikke sotsiaalseid piiranguid ja määratletud esimesed ohutusprotokollid produktiivmaailmale oluliste tegevuste jaoks, et leevendada nakatunud inimeste suure arvuga seotud riski, võimaldades haigla ressurssidel pandeemiaga hakkama saada .
Selle otsuse tagajärjel on juba ilmnenud esimesed positiivsed, ehkki mitte lõplikud tagajärjed.
Pandeemiaohu leevendamine on aga ebastabiilsuse riski suurendanud mitte ainult teistes sektorites, vaid ka terviseteguri enda jaoks "varjatud" haiguste raviks.
Paljud analüütikud usuvad, et pärast nelja nädala pikkust kõige rangemate isoleerimissätete kohaldamist tuleb kontrollida, kas šokiravi ei tekita suuremat süsteemset riski (neljal vaatlusalusel teguril) kui pandeemia.
Kui kaua pandeemia nähtus kestab, pole keegi teada. Selle asemel on teada, et nnlukustamine"Rahvaste hulgast, kui neid hoolikalt ei juhita, võiksid muutuda"kukkumine".
Keerukuse teoorias nimetatakse kahe juhtumi vahelist üleminekupunkti "kallutuspunkt", punkt, millest alates süsteem areneb ilma igasuguse juhtimiseta.
Hädaolukorra lahendamine peab olema osa hädaolukorra protseduuridest riskijuhtimise tervise ja tootmisvoogude kaitsmisega seotud riskitasemete leevendamiseks ning need kaks riskitaset on omavahel seotud.
Elanikkonnale seatud vajalik karantiin on kogu majandust järsult piiranud, -. - mõju nii kaupade tootmisele ja teenuste pakkumisele kui ka logistikaahelale, millel võivad olla tõsised tagajärjed riigi püsimine (oma sotsiaalses, majanduslikus ja poliitilises tasakaalus), kui seda pikendatakse üle teatud piiride.
Ühiskondlikust vaatevinklist on see sunnitud isoleerimise ja vabaduse erakorralise piiramise periood koos hirmu ja ebakindlusega, nad võivad põhjustada kollektiivse (immuno) depressiooni, muutes meie tsivilisatsiooni raskete ja ohtlike sotsiaalsete haiguste läbilaskevaks.
Sisse otsuste tegemisel ja ennekõike avaliku valiku teooria, raskendab otsuste polariseerumine ühe riskiteguri kohta riski ennast ja sellest tulenevat kahju.
Lähinädalatel muutis endeemiline ühiskondlik teadlikkus viirusega samaaegse eksisteerimise vajalikkusest keskkonnas ja sotsiaalsete suhete sotsiaalseks kohanemiseks "kontaktivabad" võimaldab laiendada riskianalüüsi muud tegurid, mis viib järk-järgult tervisemõjude tasakaalustatuma valikuni riskide vähendamisel, kuid see takistab lukustamine muutuma a kukkumine.