2. etapp, moonutatud taasavamine: "see pole mõeldud kõigile"

(autor John Blackeye) Täna hommikul tutvustas Rooma end tavalise väljanägemisega Grande Raccordo Anulare'iga, mis pole veel ummistunud, kuid sõitis suure kiirusega palju rohkem autosid kui eelmisel nädalal nähtud.
Näib, et riigi ümberpööramiseks ja 2. etapist alustamiseks on olemas eeltingimused, mis viivad kogu äritegevuse uuesti avamiseni.
Mis pidi päästma optimistlikke prognoose teinud isikutest ja nendest, kes arvasid, et kauplejatele piisaks rohelise tule andmisest, et vaadata läbi kõik valgustatud ja poleeritud vaateaknad, on see, et paljud riigid ei ole ilma riigi toetuseta leidnud tingimusi ja jõudu uuesti avada.
Televiisorist ilmunud intervjuu oli sümboolne Gianfranco Vissani kes juhtis tähelepanu sellele, et isegi alates 18. maist ei saa ta oma restorani uuesti avada, kuna ühelt poolt tema kaheksateist köögis asuvat kokka ei suuda ühest küljest kinni pidada ohutuskaugusest, kuid veelgi enam ei saa ta endale lubada maksta nende palka ilma midagi kogumata.
Tundub, et riik ei olnud talle nii lähedal, kui tundus, selle asemel oli ta, kuulates peaministri arvukaid pressikonverentse just seetõttu, et peaaegu kolm kuud suletud äritegevuse taustal nägi Vissani end koju toimetamas , eriti täpse täpsusega, tuleb kõik maksud tasuda isegi siis, kui restoran on suletud.
Tundub, et kogu valitsuse poolt reklaamitud solidaarsus või palju seda ei ole sisuliselt midagi konkreetset tõlkinud.
Nii juhtub, et täna hommikul Roomas, kui jätsin Grande Raccordo Anulare'i maha ja leidsin tasulise parkla, mis täidab alati viletsust nutva omavalitsuse rahavaru, olles peaaegu kilomeetri läbi keskuse tänavate teinud, suutsin pange tähele paljud neist baaridest, mis ma oleksin eeldanud, et oleks avatud ja koos inimestega, kes ootavad rikka itaalia hommikusööki, olid tegelikult suletud.
Midagi pidi valesti minema. Ilmselt on keegi pidanud valesti käituma peab olema valesti hinnanud riigi taaselustamise kriteeriumid. Poliitiline reaalsus on taas kord avaldunud sellisena, nagu ta on, st väga kaugel kodanike kogetud reaalsusest. Kauplejate ja käsitööliste käsitlemine statistiliste numbritena, et need sobiksid hästi inimestest liiga kaugel asuva riigi taastumisteguritega, on tinginud vale tulemuse.
Paljud baarid on suletud ja riiklike uudiste poolt tühjaks tõstetud teave näitab täieliku kiirusega ühiskonda inimestega, kes tarbivad rahvarohketes linnades aperitiivi.
Tegelikkus on teine. Pandeemia tõstis kaubanduse tõesti põlvele ja taastumine oleks pidanud tuginema juba antud konkreetsele abile, mitte meetmetele, mis järgnevad üksteisele peaaegu ilma täisarvamusteta.
Tegelikkus on teine. Sama saatust on järginud ka paljud restoranid. Nad on jäänud suletuks nii seetõttu, et neil pole kliente, kui ka seetõttu, et avamine tähendab töötajate palkade maksmist ja ilma raha väljamaksmist on üks põhimõtteid, mis viib teid pankrotti.
Mis nägi välja võlukepiga, mis oleks alates 18. maist pidanud andma meile naeratava ja tulise rahva oma majanduses, on muutumas peksmiseks et ilma kellelegi otsa vaatamata kõlab see konkreetse väikeabi puudumisel paljude väikeettevõtjate jaoks peaaegu lõpliku lausetena.
Muidugi, viirus ei viinud valitsust Itaaliasse. Kogu selle draama taga on Hiina et kõik seadmed peavad siiski kaitsma anonüümsust, mis on väärt häid majandussuhteid sellise hiiglasega, kes ühelt poolt toob see sissetulekut ja teiselt poolt ei oma see teie kodu oma koduks muutmise oskust. Lõppkokkuvõttes aga, kui valitsusel pole pandeemiaga seotud süüdistusi, on mõned neist võib-olla teatanud, et haldavad seda. Paljud konverentsid ja paljud sõnad oleks pidanud muutuma faktideks ja see oleks võimaldanud paljudel aknaluukidel end avada ja valmis teha, kui oleks määratud faas2, mis praegu ei tea midagi.

2. etapp, moonutatud taasavamine: "see pole mõeldud kõigile"