Ida-Euroopas on õhus sõjatuuled, Washington ja Moskva karmistavad oma positsioone iga tunniga.
"Venemaa ei saa NATO tegevust ignoreerida ja oht, et Ukraina relvajõud korraldavad Donbassis provokatsioone, on nüüd suurem", müristas Vladimir Putini pressiesindaja, Dmitri Peskov. Kui Brüsselis otsivad 27 ELi välisministrit "kooskõlastust" Moskvaga suhtlemisel, eriti sissetungi korral kehtestatavate sanktsioonide sisu osas, siis Kiiev teatas, et on just lammutanud "kuritegeliku rühmituse", mida toetas Venemaa, kes valmistas ette rünnakut.
NATO seevastu on tugevdanud oma kontingenti Ida-Euroopas, mitmed liitlasriigid on teatanud meeste ja sõidukite, sealhulgas laevade ja hävitajate lähetamisest. USA kavatseb Baltikumi vägesid paigutada, räägitakse 5.000 sõdurist, mida saab vajadusel suurendada, Pentagon on tegelikult pannud veel 8.500 sõdurit "häiresse".
Üks Euroopa Komisjoni Venemaa-vastaste sanktsioonide eestkõnelejaid ütles, et "liikmesriikide ja meie rahvusvaheliste partnerite vahel valitseb tugev ühtsus, mille tahe on valmis olla. Töö on väga edenenud, et oleks võimalik rakendada tugevaid hoiatavaid ja jõulisi meetmeid juhuks, kui dialoog ei õnnestu. Kui Venemaa hakkab tulevikus rikkuma Ukraina territoriaalset suveräänsust või agressiooni, siis reageerime sellele väga jõuliselt, sellel on tugevad poliitilised tagajärjed ja agressorile kantakse tohutuid majanduskulusid..
London ja Washington on ettevaatusabinõuna ka juba vähendanud Kiievi saatkondade personali, viies tagasi diplomaatide perekonnad. Berliin pakkus neile külalislahkust.
Üldine Pasquale Preziosa, endine staabiülemAeronautica Militare ja täna presidentOhutuse vaatluskeskus di Eurispes, La Verità tegi huvitava analüüsi, mis selgitab väga selgelt Euroopa keskel tekkinud pingeolukorda.
Lääne saatkondade töötajate arvu vähendamine, täpsustab kindral, on ettevaatusabinõu Ukraina ja Venemaa jätkuvas vastasseisus saavutatud kriisitasemele. Isegi kui välissaatkondade turvalisus on asukohariigi eesõigus, ei suuda Ukraina oma turvalisuse pärast kartuses tagada kohalviibivatele saatkondadele piisavat turvalisuse taset.
Kuigi USA kavatseb saata Baltikumi 5000 sõdurit, tuleb neid territooriumi tähistamiseks pidada sümboolseteks meetmeteks, mis ei viita sõjalisele vastasseisule. piiridele paigutatud Vene vägede suurus, mis ulatub umbes 170.000 XNUMX ühikuni.
Selline tugevnemine võib jõuda kolmandal NATO territooriumil, et tugevdada alliansi heidutusvõimet, võttes arvesse kriisi kõrget taset Ukraina idapiiril.
Pealegi on NATO-l juba missioon.Täiustatud edasijõudmine”, just nimelt piiririikides Venemaaga, et peatada Venemaa pöördumised Ukrainale, Euroopale ja USA-le.
Võimaliku sõjalise eskalatsiooni alguses, Preziosa ütles seda tuleviku ennustamine tänapäeva keerukuses on väga riskantne, sest stsenaariumid kalduvad riskidest ebakindlusele. Kuid praegune olukord Ukrainas näib praeguseks ajaloolisest vaatepunktist väga sarnane 2008. aasta augusti Gruusia omaga, mille aluseks on sarnased poliitilised motiivid nagu praegu Ukrainal.
Preziosa rõhutab, et NATO-l puuduvad artikliga seotud õiguslikud tingimused. NATO lepingu artikkel 5, mis eeldab relvastatud rünnakut ühe või mitme NATO liitlase vastu, et oleks võimalik Ukraina toetuseks sõjaliselt sekkuda, nagu Gruusia puhul.
Sellele lisandub see, et Ukraina ei ole sellistes majanduslikes, sotsiaalsetes ega sõjalistes tingimustes, et olla Venemaale reaalne oht. Ukraina SKT on vaid 155 miljardit dollarit, samal ajal kui Venemaa SKT on 1,5 triljonit dollarit (tuhat korda suurem) ja see on varustatud suure tuumaarsenaliga, millele on lisatud hüperhelirelvade tase.
Ka sotsiaalselt on Ukraina juba praegu jagatud läänemeelse elanikkonna ja venemeelse osa vahel. DNEPR-i jõest ida pool on aegade algusest peale olnud suur Venemaa mõju nii majanduslikel kui etnilistel põhjustel, suhete kaotamine nende piirkondadega tähendab Venemaa majandussüsteemi mõningate aluste kaotamist.
Preziosa väidab, et selles lihaselises vastasseisus toovad mõlemad pooled esile oma vastavad põhjused. Venemaa on kõigil foorumitel laialdaselt kuulutanud välja oma "punased jooned" sellel teemal, mille USA, NATO ja EL on vastupidiselt juba automaatselt tagasi lükanud.
Siinkohal võidavad need, kellel on usutav poliitiline võime kauem vastu pidada, juhtkond ja tahe ning vahendid vastasseisu eesmärgi saavutamiseks.
Ükski Ukraina afääriga seotud riik ei taha tegelikult relvastatud vastasseise ja esimene, kes kasutab jõudu, kaotab mängu. See on võrdlus, kommenteerib Preziosa, mida hakatakse mängima targalt võimukasutusel.
Vastasseisu lõpus kaotab keegi usaldusväärsuse poolest, et ta omandab täna uue maailmakorra nimel toimuvas strateegilises konkurentsis nii palju väärtust.
