Prantsuse ajakirjandus "Le Figaro" ja "Le Monde" hakkasid eile kirjutama Prantsusmaa valitsuse ebatraditsioonilisest käitumisest Itaalia suhtes. Õnneks suudab trükisõna väljendada selgeid tõendeid isegi lapsele.
"Lugu" algas aga mitte nii kaua aega tagasi.
Aasta Berlusconi valitsuse langemine IV ja kas või pärast 500-kuulist poliitilist ja rahalist rünnakut meie riigile saabus ultreurooplase Mario Monti saabumine Palazzo Chigisse? See oli aasta, mida tähistasid need "naeruväärsed" itsitused Angela Merkel e Nicolas Sarkozy 23i oktoobri 2011i Euroopa Ülemkogule.
Ja just nendel päevadel otsustasid nad Itaalia matta, nagu te märkisite Scenarieconomici, sõeludes USA tollase riigisekretäri e-kirju Hillary Clinton selgub, et rahvusvaheline rünnak, mis viis riigirežiimi langemiseni, Muhammad Gaddafi ja koloneli tapmine käivitati ainult ja ainult selleks, et reageerida konkreetsetele Prantsuse geostrateegilistele huvidele koos USA toetusega.
Me kõik teame, et Sarkozi tahtlik sõda oli vahend, mille abil välja suruda meie riik Liibüa õli, kuid mustvalgena kirjutatuna nähes tekitab see ikkagi nii palju viha ja pahameelt. Kuid see paneb meid mõistma, et meid on haaranud surmav "viga". Nii et vaatame, mida need vähetuntud e-kirjad sisaldavad. 2. aprillil 2011 sai Demokraatliku Valge Maja kandidaat Hillary Clinton sõnumi oma Lähis-Ida nõunikult. Sidney Bluementhal väga selgesõnaliste toonidega. Nendest ridadest selgub, et Prantsuse tolleaegne president Sarkozy oli igakülgselt rahastanud ja aidanud anti-Gaddafi fraktsioonid rahaga, relvade ja treeneritega, et kaotada Liibüas rohkem naftatootmise kvoote ja tugevdada selle positsiooni nii välispoliitilises kui ka globaalses geostrateegilises piirkonnas.
Lõplikult motiveeris Elysée otsust konflikti astuda oli raisi projekt asendada Prantsuse Aafrika frank uus Pan-Aafrika vorm, pidades silmas Liibüa tõusu piirkondliku jõuna, kes suudab koondada enda ümber piirkondliku riikide liidu. Asendades Prantsusmaa kulla ja hõbedaga, oleks Gaddafi säilitanud veidi vähem kui kolmsada tonni. Sekkumise tagajärjed on teada ajalugu, kus Liibüa langes verisesse verre. kodusõda, ISIS Vahemere lõunakaldal domineeriv laine sisserändajate, enneolematu, mis jätkuvalt valatakse meie kallastele.
Sel ajal Itaalia kõigest teadmata, osales Gaddafi sõjas.
Kuid nüüd on ilmne, et tollal oli spekulatiivse rünnakuga Saksamaal ja otsustava ning strateegilise välispoliitikaga Prantsusmaal ainult üks eesmärk Itaalia üle valitseda. Kasutades riiki, mida alati lahutavad sisepoliitilised lahingud, riiki, mis on nõrk, ebastabiilne ja strateegiateta. Nende tegevuste tagajärjed on täna meie rahutuste tagajärg. Enamik vigu on meie omad, kuid tõeline läbikukkumine on Euroopa Ühendus. Institutsioon, kes ei suuda ühist välispoliitikat jäljendada.
Rahvuslus, mida on vanal mandril raske lahti saada, on ülekaalus ühise välis- ja võib-olla kaitsepoliitika nõrga võimaluse üle. Kui me oleksime tõeliselt ühtsed, poleks kedagi. Vaadake lihtsalt Euroopa SKPd, mis on esimene maailmas, rääkimata tööstusest, teadusuuringutest ja kõigest muust, mis on vajalik Euroopa süsteemist rääkimiseks. Kui oleksime tõeliselt ühtsed, saaksime otsustada suurriigina. Ühinemisprotsess, tegelik, ei taha seda ilmselt keegi, ennekõike Ameerika Ühendriigid.
Kuid naastes tänapäeva ja Itaaliasse, on Prantsusmaa nii ostnud aastate jooksul meie ettevõtted, ilma et keegi oleks "veto" pannud.
Prantsuse multimeediakontsern Vivendi võttis üle Telecom Italia ohjad, läbides Prantsuse varahalduse hiiglase Amundi, kes ostis Unicrediti pangast tütarettevõtte Pioneer; lõpetada Prantsusmaa lipu all läbitud pika Itaalia moe- ja luksusbrändide nimekirjaga, mille sümboliks on ka Essilori ja Luxottica abielu. Kõigi nende viimase kümnendi omandamiste eelkäija, meenutab ajaleht, Prantsuse põllumajandus- ja toiduainetööstuse hiiglane Lactalis, mis neelas alla Itaalia piimatööstuse Parmalat; ja Prantsuse riigile kuuluva energeetikagigandi Edf omandas Itaalia elektriettevõtte Edison, samal ajal kui teine suur Prantsusmaa avalik energiakontsern Engie (endine Gdf Suez) võttis üle mitu Itaalia munitsipaalelektriettevõtet.
Halvim on aga Itaalia poliitiline ebastabiilsus ja veelgi halvem poliitiline tulevik. Nagu artiklis juba kirjutatud "Euroopa Parlamendi valimised nähtud välismaal", ei lähe me rahvuslike huvide kaitsmise poliitika suunas ja ennekõike strateegilise välispoliitika poole. Mitte võimetuse pärast, vaid ainuüksi põhjusel, et meil pole aega Itaaliast välja vaadata, on seal sees liiga palju probleeme.
Meie õnne? Oleme "hädaolukordade" haldamisel väga head, kuid saatus ei jää alati meie poolele.
Pasquale Preziosa