(autor Marco Zacchera) Peame tõsiselt silmitsi seisma suhetega Hiinaga nii äri- kui ka strateegiliste aspektide osas ning mõistma, kuidas koronaviirus sündis ja arenes. See ei piirdu ainult Hiina vastutuse kirjeldamisega, vaid eeskätt meie tuleviku eest, kuna tegemist on järjekordse epideemiaga, mis "algab" Hiinast, ilmne märk sellest, et midagi seal ei tööta.
Mind ei huvita spioonilood, vaid faktid, mistõttu peaks rahvusvaheline üldsus alustama juhtunu ja olemasolevate protokollide tõsist uurimist, et mõista, miks neid võib-olla ei järgitud.
Uurimine, mis hakkab üha nõudlikumalt nõudma mitte ainult USA-d, vaid ka Indiat, Austraaliat, Prantsusmaad, Suurbritanniat, Jaapanit, Saksamaad, kuid EI MITTE Itaaliat, mis - eriti kuna see juhib M5S-i - näib toita seletamatut psühholoogilist allumist Pekingi vastu.
Me ei saa vaikimisega edasi minna: kuidas on võimalik, et Wuhan on näinud tuhandeid surmajuhtumeid ja teistes Hiina megalinnades, alustades pealinnast, pole kedagi praktiliselt registreeritud? Viirus oli juba sügisest peale töötanud, nagu tundub ja miks igal juhul siis kaks kuud vaikust, kus kaotati üliolulised nädalad, et maailma hoiatada, püüdes kõike minimeerida, kui mitte varjata, isegi arreteerides epideemiast teatanud arstid?
Kui viiruse genoom oli Hiinas juba 27. detsembril järjestatud, miks siis Peking hiljem valesid ja eksitavaid andmeid esitas, miks WHO eiras Taiwani juba detsembris ametlikult käivitatud häiret?
Reaalsus on see, et keegi ei tea, mis Hiinas tegelikult juhtus, kui palju oli tegelikult surnud ja nakatunud, meie telesaadetes on ainult "lubatud" pildid, korrespondent Rai Pekingist, kirjeldamatu Giovanna Botteri (see kõik on segaduses, mis ei tundu olevat) ärge kunagi nädalate jooksul tavalist musta kampsunit vahetage) ropendamine kõige üle - ka poleemika Trumpiga -, kuid ei saa tänavale minna (või ei taha). Kas see on meie teabevabadus või allume sellele, mida Peking tahab "üle anda"?
Ma ei usu "soovitud" viiruse hüpoteesi ja ma ei tea, kas selle vabatahtlik sünd laboris on usutav, kuid olen isiklikult näinud Hiina turgude koledaid hügieenitingimusi jahedas ja talutavas veendumuses.
See, et Peking ei soovi kontrollimisi ja kontrolle, pole hea, peaks WHO neid tungivalt nõudma, kuid siin tuleb välja medali teine aspekt, see on kommunistliku Hiina tugev sissetung kõigisse rahvusvahelistesse organisatsioonidesse. Lääs avastab alles nüüd (nagu ma olen oma raamatus INTEGRATSIOONI (IM) VÕIMALIK?) Põhjalikult uurinud, et Peking on aastaid külvanud, ekspluateerinud, veennud, ostnud kontoreid ja terveid riike, kasutades ära vaikivat tähelepanu kogu maailmas.
Trump võib olla teile ebameeldiv ja tunduda kohati hullumeelne, kuid ta on hästi aru saanud, et üldine vaikus võimaldab Hiinal jätkata laienemist ilma reeglite ja piiranguteta kõigis valdkondades - sealhulgas keskkonnaalases ekspluateerimises, mille Greta on juhuslikult nii unustanud. pööre - ja seda tänu täielikule sisekontrollile ning kommunismi, staatika ja ohjeldamatu vabaturukapitalismi uskumatule kombinatsioonile.
Näiteks on absurdne, et Taiwan jääb vaatamata oma edasijõudnutele meditsiinilistele tulemustele ja olulisusele WHO-st välja: mitte ainult USA, vaid nüüd ka Kanada, Austraalia, Jaapan ja paljud teised riigid (ilmselgelt mitte Itaalia) ei taotle nende tagasitulekut ( see oli osa sellest kuni aastani 2016), kuid ilmselgelt käsutab Peking.
Selle asemel, et Trumpi üle nalja visata, küsigem endalt, miks USA on aastaid vaikinud - näiteks Obama eesistumise ajal - Hiina suunas ja näeme, et lõpuks on suur majandus- ja finantsäri koondunud mõnesse kätte, mille juured on USA demokraatides või need, mis on otseselt seotud maailma kontrollivate suurriikide, Sorose ja juhtivate rahvusvaheliste ettevõtetega.
Läheme aga tagasi Itaaliasse: miks see vaikus, miks Di Maio väike part ei taha mängu ohtu mõista? Ma hakkan arvama, et Hiina, Casaleggio, M5S vahel on väga tihedad majanduslikud huvid, mis muudavad meid üha enam Hiina diplomaatiliste kolooniateks, Pekingi sillapeaks Euroopas ja see pole hea, see pole loogiline, see on tõesti ohtlik .
Kui jätta pealiskaudsus, peaks poliitiline arutelu keskenduma ka sellele strateegilisele aspektile, millel on selged ja kokkulepitud hoiakud.
Muidugi tuleks siiski vähemalt mõista nende poliitikate riske: kas Di Maio on selleks võimeline? Marcello Veneziani tegi viimastel päevadel hea kokkuvõtte:
„Globaalses meediumi- ja tehnofinantsjõudu omavas kuplis domineerib prioriteet: tõsta Hiina oma nakatumise vigadest lahti ja keskenduda Trumpi kokkuvarisemisele. See on pidev sõnum, millel on rõõm tuua esile USA raskused ja siduda need iga Trumpi gafeega. Tema vastu ei kipu mitte ainult Ameerika hegemoonia, vaid ka populistlik-suveräänne mudel. Arvatakse, et teda taandades laiutas ta laialdast suveräänsust.
Kuid väljaspool Trumpi on hinnangud jagatud: kuna üks osa tahaks jääda ankurdamiseks lääne liberaalsesse maailma, poliitkorrektsesse USA-sse, Obamasse, et meid mõista. Ehkki teine osa usaldab Hiinat või peab vähemalt Hiina ülemaailmsele võimule kasulikuks tasakaalustada USA jõudu ja hoida Putini vaos. Siin langeb Grillino pidu kokku Hiina peoga, alates Di Maiost kuni Di Battistani, lõpetades Grilloga; ja osa vasakpoolsetest järgib teda Trumpi vihkamises riigikapitalismi nimel, aga ka seetõttu, et ta on olnud Prodi ajast, seejärel Zingaretti & C žestidest hiinameelne, et epideemiast hoolimata hiinlastele avaneda. Taustal tõuseb ahvatlev kommunism 2.0, 5G kommunism, maokapitalist, tehnoloogiliselt arenenud, kapillaarkontrolli ja universaalse sissetulekuga pärisorjadele, tõepoolest globaalse teenistuse töötajatele, keda mõistetakse üleilmastumisena. "Viiruse vastu võitlemiseks kuulutatud Itaalia mudel on tegelikult Hiina mudel, mida käitatakse Itaalia viisil".