Aastal teatada tulemustest maksuvaidluste registreeritud kõik Provintsimaksust Komisjon riigis, 45 protsenti määratletud juhtudel 2016 oli õigus makse, et 31,5 protsenti, aga ta võitis maksumaksja. Lõhe suureneb, kui tulemus on seotud majandusliku väärtuse kohtuotsuse alati 2016 summad kohtuotsuste kasuks maksu olid võrdsed 48,1 protsenti, samas kui protsent võitnud eesõigus maksumaksja peatunud 23,4. Isegi Maksu registreeritud komisjoni rohkem või vähem alati sama erinevus kasuks maksuametile. Öelda, et see on CGIA õppetöö büroo.
„Ehkki lõhe maksuhalduri kasuks on üsna selge - teatab CGIA uuringubüroo koordinaator Paolo Zabeo - ei tohiks tähelepanuta jätta ka maksumaksjate poolt maksuhaldurite kohtusse kaebamisel saavutatud positiivset tulemust. Kui võtta arvesse vaidluse algatamiseks tekkida võivaid kulusid, siis pärast maksuvahenduse kohustuse kehtestamist enne esimese astme astumist toimunud kaebuste arvu vähenemist ja trahvide allahindluste kaotamisega kaasnevat heidutavat mõju. kohtuvaidluste edenedes pole väike asi võita provintside maksukomisjonides üle 30 protsendi kohtuotsuste arvust ".
Tuleb arvestada, et maksuametnikele maksuõiguse kasutamisel on oma maksukohustuslaste vastuväidete esitamine kulu mitte ainult aja, vaid ka raha osas; arvandmed, mis peavad maksumaksja üle võtma, on praktika keerukuse ja väärtuse poolest väga erinevad ja on tuhandetes eurodes.
Mõtle siis, et kaebus ei takista makse, isegi siis, kui osaline, nagu on nõutud maksuamet: näiteks vastu maksuotsuse loodetakse koguda 1 / 3 vaidlusaluse maksu, samas kui enne pöörduvad teise astme ( puhul kahjulik otsus maksumaksjale esimese astme) tuleb tasuda 2 / 3 summade tõttu maksude ja huvi (net makstavate tasude).
Kui see lisab, et keskmine aeg maksu kohtud on umbes 2 aastat 2 kuud iga kahe astmega otsuseid, me mõistame, et summad "väike", et nõustuda maksumaksjatele maksma mitte abinõuna.
Analüüs menetluses olevate maksude komisjoni näitab, et alates 2012, see registreerib järkjärguline viinud varude langemist 500 2016 tuhat ühikut (469.048 käimasoleva kohtuvaidluse). See on tulemus, mis sõltub peamiselt vähendamise protsess sai kaebusi, see kasutuselevõtu tõttu institutsiooni "vahendamise".
Kuna 2012 asjaolu, et vaidluste korral ulatuda kuni € 20.000, on laval enne taotluse vastuvõetavust esimeses astmes. Praeguses etapis riigieelarvesse, et vaidluse pooled, võtta arvesse esitatud kaebus maksumaksja, kes võivad sisaldada ka kavandatud lahenduse (vahenduse).
Institutsioon "vahendamise" on eriti efektiivne ennetamaks vaidluse leiti, et rohkem kui pooled kaebused ei ole muutunud kohtuvaidlusi vältida edasist lisajõgi protsessi. Tähtis tulemus, mis hiljuti viis seadusandjalt selle piiri tõstmiseni 50.000 eurole.
Kuna isik, kes antud maksu nõudlus on sama, mis analüüsib seda ja lõpuks nõustuda vahenduse ettepaneku korrigeerib maksumaksja maksunõue, siis võib olla tunne, et oleme tunnistajaks kujul enesekaitse hilja, sest et sama institutsioon võiks seadusega nõuda akti tühistamist.
See põhjustab tihti koormaks maksumaksja asemel saada formaalsused ilma täieliku või osalise muutmise hindamise, kuid peab koostama ja esitama kaebuse saada, mida tal oleks olnud õigus seadusega ning sanktsioone (kuigi vähendatud).
