Räägime pealtkuulamise määrusest

On tagatud nende inimeste privaatsus, kelle telefoni, telemaatika ja keskkonna pealtkuulamine pole uurimise jaoks asjakohased. See on ministrite nõukogu poolt heakskiidetud seadusandliku dekreedi peamine põhimõte, mis sekkub vestluste või suhtlemise kinnipidamisega seotud sätetele. "Väärkohtlemisele pannakse lõpp," ütles peaminister Paolo Gentiloni. Tegelikult näeb tekst ette: "uurimise jaoks ebaoluliseks peetud suhtluse või vestluste transkriptsiooni, isegi kokkuvõtte keelamine nii uuritava kui ka katsealuse jaoks, samuti seadusega delikaatseks määratletud isikuandmeid käsitlevate keeldude keelamine". Seetõttu viiakse dekreediga läbi pealtkuulamise eeskirjade läbivaatamine, mis on fundamentaalne uurimisvahend, eesmärgiga muuta põhiseaduse tasandil kaitsmist väärivate huvide kaitse tasakaalustatumaks või ühelt poolt kirjavahetuse vabadus ja saladus. mis tahes muu suhtlusvorm ja teiselt poolt õigus teabele. Kõik selleks, et välistada mõistlikult kindlatel aegadel ja uurimise lõpulähedasel ajal igasugune viide isikutele, kes on pealtkuulamises osalenud vaid aeg-ajalt, ja takistada seetõttu faktide ja viidete põhjendamatut avalikustamist uurimistegevuse objektiga mitteseotud isikutele. Uus distsipliin näeb ette kõigepealt vestluste ja suhtluste ning ka nendega seotud dokumentide esitamise ning alles seejärel asjakohaste ja kasutatavate dokumentide ning kontekstivälise väljavõtte, mille lõplik sihtpunkt on konfidentsiaalne arhiiv, omandamine. Ja prokurör tuvastatud garant dokumentide konfidentsiaalsuse, kuna see kuulub temale hooldaja faili kohta käivat konfidentsiaalset materjali ebaoluline ja kasutamiskõlbmatuks, väega kuulamine ja uurimine, kuid ei kopeeri, alates kaitsjate ja kohtunik kuni omandamismenetluse lõpuni. Pealegi ületatakse varasem nn väljavõtte kuulamisele keskendunud mudel, mida iseloomustab asjaolu, et kogu pealtkuulamismaterjal oli kohe eeluurimistoimikus. Suhtluse või vestluste pealtkuulamise uus distsipliin reguleerib esmakordselt arvutidetektorite kasutamist kaasaskantavates elektroonilistes seadmetes (nn Trooja hobused). Eelkõige nähakse ette, et neid seadmeid ei saa aja ega ruumi piiranguteta aktiivsena hoida, vaid need tuleb kaugjuhtimise teel aktiveerida vastavalt prokuröri sätetele nende uurimisprogrammis ning muu hulgas tuleb need deaktiveerida. kui pealtkuulamine toimub kodukeskkonnas, välja arvatud juhul, kui on tõendeid selle kohta, et uuritav kuritegelik tegevus toimub selles kontekstis või et uurimine ise ei puuduta kõige raskemaid kuritegusid, sealhulgas maffiat ja terrorismi . Lõpuks on riigiametnike vastu suunatud kuritegude uurimisel ette nähtud riiklike ametnike telehäälingut ja telemaatilist pealtkuulamist lihtsustamine. Tekst näeb ette kriminaalkoodeksi sissetoomise kuriteosse "filmimise levitamine ja pettuse teel salvestamine". Seadus näeb ette kuni nelja-aastase vangistuse kõigile, kes teiste maine või maine kahjustamiseks levitavad mis tahes viisil pettusega tehtud heli- või videomaterjale erakoosolekutest või salvestistest, vestlustest, sealhulgas telefoni- või telemaatilistest, teostatakse tema juuresolekul või tema osalusel. Karistus on välistatud, kui filmimise või salvestiste levitamine toimub kaitse- või pressiõiguse kasutamiseks. Kuriteo eest saab karistada, esitades vigastatud isiku kaebuse. Kohtunikud on pooleldi rahul. “Pingutus on tänuväärne. Keskendunud on eesmärk kaitsta täielikult nende isikute privaatsust ja konfidentsiaalsust, kellel pole uurimisega midagi pistmist. Arvutidetektorite kasutamine on aga reformi nõrgim koht, sest see võib kahjustada uurimisi, mitte lasta meil kurjategijatega tehnoloogilist tempot sammu pidada, ”ütles riikliku kohtunike assotsiatsiooni president Eugenio Albamonte. Troojalastel on praegu lubatud uurida maffiat, terrorismi ja assotsiatsioonikuritegusid, viimased on likvideeritud valitsuse kinnitatud määrusega. Privaatsusgarantii ei kommenteerinud Gentiloni valitsuse poolt heaks kiidetud seadusandlikku dekreedit, kuid Antonello Soro hoiatas aprillis "veebis toimuvate meediumiprotsesside" eest, mis ilmnesid pealtkuulamise, "eeldatava" garantiiteabe avaldamise poolt. ajalehed ja taaskäivitati ühelt saidilt teisele, nagu oleks tegu süüdimõistvate kohtuotsustega, fotod kohtualustest, mis on mõnikord isegi kinni peetud, avalikustatakse võrgus ilma filtriteta. Siin on privaatsuse tagaja Antonello Soro hoiatus: „Protsessi vahendamise mõju inimesele on võimaluse korral veelgi tõsisem. Valides võrgu uurimisdokumendid tervikuna, paljastatakse kahtlusalune ja kolmandad isikud, sõltumata sellest, mis protsessis nad osalevad, paljastades oma elu sageli väga eraelulised aspektid, mis on uurimise eesmärgil ebaolulised, põhjustades pere elus mõnikord korvamatut kahju ja aruanne. Suur osa nendest uudistest jääb seejärel veebis tavapäraselt igaveseks, otsimootoriga juurdepääsetavaks, isegi nime sisestades. Nende uudiste püsimine veebis kujutab endast seega "karistuse lõppu mitte kunagi", olenemata kohtuprotsessi lõpuleviimisest, kuna õigeksmõistev kohtuotsus on süüdistustega võrreldes erinev.

Räägime pealtkuulamise määrusest