(of Lorenzo Midili ja Giuseppe Paccione) Kuna sõda Moskva ja Kiievi vahel jätkub, saabuvad uudised, et Londoni valitsus otsustab pakkumine kuulide Ukraina sisseVaestatud uraan, piisavalt, et Kreml oma kohalt õhku lasta, esiteks Putin kes hoiatas läänt ja Suurbritannia ähvardavate vastustega, mis lubavad võtta kasutusele piisavad vastumeetmed. Kaitseminister kordas teda Sergei Šoigu kes rõhutas, et Briti otsus jätab üha vähem võimalus rahumeelse lahenduse leidmiseks enne tuumaeskalatsiooni Vene Föderatsiooni ja kogu lääne vahel.
Nüüd on hästi teada, et relvakonfliktide rahvusvaheline õigus keelab mis tahes sõjariistade kasutamise kahe üldreegli alusel: kas relv on oma olemuselt valimatu või on sellist laadi, et põhjustab tarbetuid kannatusi või üleliigsed vigastused, kusjuures mõlemal juhul ei saa sõjapidamise vahendina kasutada vastavat standardit rikkuvat tulirelvainstrumenti.
Telli meie uudiskiri!
Kahest reeglist esimese hindamise võib piiratud aja jooksul maha suruda. Üks valimatu sõjarelv seda käsitatakse relvana, mis ei saa olla suunatud selge sõjalise eesmärgi vastu ega olla ajaliselt ja ruumiliselt piiratud vastavalt rahvusvahelise relvakonfliktiõiguse normidele. Ülekantud kestad on mõeldud kasutamiseks tankides Väljakutsuja II mida Londoni valitsus pakub Ukraina sõjalised jõud. Briti soomustransportöör Väljakutsuja II on varustatud vintpüstoliga, mis on suunatud läbi laserkaugusmõõturi instrumendi, mis reguleerib Kahur enne tulistamist, võttes arvesse tuulemustrit, temperatuuri ja sihtmärgi sõjaväesõiduki liikumissuunda. Küsimus, et sellised mürsu kestad sisaldavad vaesestatud uraani, mille vastu kasutatakse sõjalised eesmärgid nagu tankid ja punkrid, ei vähenda nende täpsust, samas kui eristamise põhimõttest tuleneval täpsusel puudub tänapäeva rahvusvahelise õiguse kontekstis selge arv, näiteks tõenäoline ringikujuline viga määratles sihtmärgi keskpunktiga ringi raadiuse.
Seetõttu on vaja keskenduda tarbetute vigastuste reeglile, mis nõuab arusaamist, mis on ja mis mitte. l 'Vaestatud uraan. Viimane ei ole midagi muud kui küllaltki tihe metall, mis tekib tuumakütuseks kasutatava loodusliku uraani rikastamise kõrvalsaadusena. Arvesse võetakse ka vaesestatud uraani radioaktiivsed ja seetõttu ei ole inertne ega kahjutu, kuna selle radioaktiivsus on algse tuumamaterjali radioaktiivsusega võrreldes väga madal. Seda kasutatakse soomust läbistavates kuulides, et parandada nende läbitungimist, toodetud Suurbritannia e Ameerika Ühendriikide alates eelmise sajandi seitsmekümnendatest, mis on töötanud nii esimeses kui teises Lahesõda (aastatel 1991 ja 2003), samuti aastal Kosovo sõda (1999. aastal).
Il ÜRO peasekretär kirjeldati mõne aasta taguses aruandes vaesestatud uraani sisaldava relvastuse ja laskemoona kasutamise mõjude kohta ningRahvusvaheline Aatomienergiaagentuur – nn IAEA – viis läbi hulga analüüse mürsu padrunite ja vaesestatud uraaniga pommide kasutamise kohta, jõudes järeldusele, et «seda tüüpi vaesestatud uraani keskkonda hajutatud sõjajärgsed jäägid ei kujuta endast kiirgusohtu kohalikule elanikkonnale.". Lisaks võib IAEA aruande kohaselt suurte kildude või terve vaesestatud uraani laskemoona olemasolu «käituda eksponaadid kiirguse tähtsusega isikutele, kes on nende radioaktiivsete materjalidega otseses kokkupuutes. Isegi ÜRO keskkonnaprogramm – nn UNEP – tuvastas pärast vaesestatud uraani laskemoona mõju sõjaväevormi kandvatele isikutele tehtud uuringute hindamist kiirgusega seotud mittekliiniliselt olulise patoloogia.
Keeld vastavalt jus cogenstarbetuid vigastusi või tarbetuid kannatusi tekitada võivate sõjariistade, muudab ebaseaduslikuks ainult need relvad, mille sõjalise vajaduse kompenseerib võitlejale tekitatud eeldatav vigastus või ebainimlikud kannatused. Peamiselt, on vigastused, mis on põhjustatud objektiivselt vabadest jalaväerelvadest või oluliselt suuremad kui need, mis on vajalikud sõjaväevormi kandva isiku tegevusetuks muutmiseks.
Vaesestatud uraani kuulid need rulluvad kokkupõrkel kokku, suurendades veelgi nende võimet soomust või plaati läbistada ja seejärel kokkupuutel süttida. Vaadeldakse vaesestatud uraani mürgine kemikaal ja oht tervisele kehas viibimise kiirgusest. Kuid seda tüüpi uraani sõjalised eelised, mõelge nende võimele parandada soomust läbistamist vastu. erinevat tüüpi tankid, on kindlasti suurem kui suhteliselt minimaalne oht võitlejatele, mis laieneb ka lõhkeseadeldiste utiliseerimisele määratud sõjaväelaste ohule, kes tegelevad konfliktijärgse koristustöödega.
Ebaseaduslikult võib kasutada igasugust relva ning välistatud pole ka tankidest pärit mürsud. See tähendab, et tuleb mõista, kas on mingeid põhjusi, miks Briti võimud peaksid hoiduma nende üleandmisest Ukrainasse. Siinkohal võime võtta Artiklite eelnõud riigi vastutusest Rahvusvahelise Õiguse Komisjoni 2001. aasta otsus, milles kirjeldatakse, et «riik, kes aitab või abistab teist riiki rahvusvaheliselt süülise teo, st rahvusvahelise õiguse rikkumise toimepanemisel, on riigi poolt sellise käitumise eest rahvusvaheliselt vastutav». Sisuliselt võib järeldada, et riik, kes toetab teist rahvusvaheliselt ebaseadusliku teo toimepanemisel, on ise alati rahvusvaheliselt selle eest vastutav juhul, kui see riik tegutseb rahvusvaheliselt ebaseadusliku teo asjaoludest teadlikuna. , kui see riik on toime pannud.
Põhinedes ÜRO relvakaubanduslepingÜhendkuningriik, olles selle lepinguga seotud, ei tohi ratifitseeriva riigina eksportida tankilaskemoona ühelegi riiki, sealhulgas Ukrainasse, kui ta teadis loa andmise ajal, et laskemoona kasutatakse tsiviilobjektide vastu suunatud rünnakutes või ülekaalukas oht, et neid kasutatakse relvakonflikti rahvusvahelise õiguse tõsise rikkumise toimepanemiseks või selle hõlbustamiseks.
Leping de quo nõuab, et Briti valitsusasutused oleksid arvestanud riskiga, et Ukraina võib rikkuda oma kohustusi, mis tulenevad rahvusvahelisest relvakonfliktide õigusest; esiteks tankidevahelise sõja ajal. poolt asutatud sõltumatu rahvusvaheline Ukraina uurimiskomisjon ÜRO Inimõiguste Nõukogu, tema viimases aru tõstis esile mitmeid lõhkerelvadega rünnakuid tsiviilpiirkondades, kus tõenäoliselt sooritasid Ukraina sõjaväelased minimaalselt valimatuid rünnakuid, mitte ainult, vaid rõhutas ka tõsiasja, et Ukraina sõjajõud kasutasid diskrimineerivalt kassettlahingumoona, maamiinid, millega rikkusid. a Jalaväemiinide kasutamise keelustamise konventsioon. Selline kasutamine võrdub sõjakuritegudega, vastavalt Ukraina kriminaalkoodeks, mille kohaselt igasugune "sõjavangide või tsiviilisikute julm kohtlemine, tsiviilelanikkonna sunnitööle väljasaatmine, okupeeritud territooriumidel rahvuslike rikkuste röövimine, rahvusvaheliste dokumentidega keelatud sõjapidamise meetodite kasutamine või muu tunnustatud sõjapidamise reeglite rikkumine". Ukraina parlamendi poolt siduvaks lubatud rahvusvaheliste dokumentide ja isegi selliste tegude sooritamise korralduse andmine – karistatakse kaheksa- kuni kaheteistaastase vangistusega. Samade tegude eest, millega kaasneb tapmine, – karistatakse kümne- kuni viieteistaastase vangistusega või eluaegse vangistusega”, seega peaksid need rahvusvahelise relvakonfliktiõiguse normide tõsised rikkumised viima põhjalikule järelemõtlemisele.
Sellegipoolest, kui Londoni valitsusasutused võtavad kooskõlas seaduse artikli 7 lõikega 2 asjakohaseid leevendavaid meetmeid. ÜRO relvakaubandusleping, mis määrab riikide side, et uurimise ajal kontrollida, kas ja millised meetmed on sobivad negatiivsete tagajärgede esinemise ohu maandamiseks ning tagatud on nende kasutamise oluline järelevalve, see, Ergoei muudaks vaesestatud uraani kestade teisaldamise otsust ebaseaduslikuks. Ukraina ametivõimud peavad rangelt täitma oma siduvaid kohustusi, mis tulenevad relvakonfliktide rahvusvahelise õiguse sätetest ja tagama täieliku vastutuse kõigi nende eest, kes panevad toime jämedaid õigusrikkumisi. de quo. On selge, et need Vene vägede poolt toime pandud tõsised rikkumised, nagu nähtub Ukraina uurimiskomisjoni koostatud dokumentidest ja hiljutisest rahvusvaheline vahistamismäärus poolt välja antud sõjakuritegude eest teine eelkoda Rahvusvahelise Kriminaalkohtu otsusega, ärge loobuge sellest kohustusest.
Kokkuvõtteks võib väita, et paljud riigid, sealhulgas Itaalia, toetavad Ukraina relvajõude, kes on juba üle aasta osutanud vastupanu ja tõrjunud Vene sõjaväelaste kohalolu ning sel põhjusel osalt relvade tarnimist. Rahvusvahelise üldsuse arvamus Ukraina rahva kasuks peab jääma seaduslike parameetrite piiridesse ja et Ukraina valitsus austaks oma kohustusi, mis tulenevad rahvusvahelisest relvakonfliktide õigusest; mille puhul Briti valitsuse otsus vaesestatud uraani mürske Kiievi võimudele üle anda on täielikult kooskõlas rahvusvahelise relvakonfliktide õigusega.