(Francescomaria Tuccillo) 4i eelmise aasta märtsis sai Euroopa Liidu kahekümne kaheksa riigi peamised ajalehed Prantsuse Vabariigi presidendi avatud kirja Euroopa kodanikele. Pealkiri: Euroopa renessanss. Kui see on tõsi, nagu on tõsi, et "meedia on sõnum", kujutab see enneolematu žest julget, kaugeleulatuvat ja sügavalt kaasaegset valikut, kus kaasaegsus tähendab võimet tõlgendada oma aja kiireloomulisust ilma hirmuta ja kujutleda seda edusammude märgiks. Vahepeal ei saa ma Napolis sündinud eurooplasest aru saada, et translaalpresident president Campania peamisele linnale pühendatud sõnu hindab: „Minu jaoks on Napoli eriline. Nagu Stendhal ütles, on Euroopas kaks pealinna. Pariis ja Napoli ».
Nende parameetrite kõrval on nende kahe polise DNA ja koodid, mida nad esindavad oma iidse ajalooga, mida iseloomustab pidev uuenev elujõulisus, näitavad, kui sügavalt tõsi on see väide. Programmi naasmiseks Euroopa renessanssteksti tõlgendas prantsuse ajakirjanik ja intellektuaalne Alain Duhamel «Libération» veergudes. Peaaegu kaks aastat Makroni eesistumise ajal ei ole kindlasti varju, Duhamel kirjutab: Benalla juhtumi kahemõttelisest juhtimisest kuni selle nähtuse alahindamiseni gilets jaunes. Noorel Elysee üürnikul on aga kaks omadust, mida on raske vaidlustada: "julmus ja kujutlusvõime".
Tema kiri ilma vahenduseta viiesajale miljonile eurooplasele näitab "V vabariigis enneolematu julgust ja ambitsiooni: uue demokraatia vormide katsetamine". Verb "testida" on väga asjakohane: see võimaldab meil näha, millised leheküljed on Euroopa renessanss on nüüd (võib-olla teadlikult) liidu taassündi „maitse” uute demokraatia vormide kaudu. Mida Prantsusmaal kutsutakse le plat de résistence- söögi pearoog - sa ei saa seda üldse maitseda. Või saate pilguheit proosa ridade vahele, kui nägijate kavatsused on veidi häbelikud tagajärgede kirjeldamisel. On tõenäoline, et roll, nagu tihti juhtub, kujutab endast piirangut: kaubandusdokumendi allkirjastaja on Vabariigi President ja see ülesanne, mis Prantsusmaal ei ole kindlasti esindus, on seetõttu kohustatud leidma rasket tasakaalu tema poliitilise nägemuse autentsust ja. \ t Reaalpoliitika. See muidugi ei kahjusta tema julgust: ärgem unustagem, et 2017is võtsid ta märkimisväärse riski, kui kampaaniaid Euroopa vaesuses vaesunud Prantsusmaal, keda on haavatud terrorismi poolt ja manipuleerinud oma hirmudes populistliku pasionaria, nagu Marine Le Pen, poolt .
Ja tema võidu õhtul, kui ta ületasesplanaad Louvre'i märkide kohtaHümeeni rõõmuksolime palju, et meile öelda, et tänu sellele kiirele temposele poissele Amienselt hoidis meie Euroopa kodu täieliku lagunemise ohtu. Seda arvestades tundub mulle, et võrreldes 4i poolt märtsis kirjutatud ajaga, on vaja teha mulje tiiva löök. Kes, nagu mina, ei hoia institutsionaalset rolli, vaid on vaid mõtete provokaator, võib anda endale võimaluse proovida. Nii selles blogis kui ka Facebooki lehel Europolis see on 2016ist, et minu koostööpartnerid ja ma kirjutame Euroopast ja kirjeldame liidus uuenemise teed, mis puudutab mitte ainult oma töömeetodit, vaid ka selle institutsioone. Kokkuvõttes arvasin ma ja arvan täna, et tulevane tee on ikka ja alati see, mida on näidanud asutajad, kellele Euroopa ühtsus ei olnud lisandite summa, vaid poliitika ja ressursside järkjärguline ühendamine, liikmesriikide suveräänsuse vähenemine.
Edasine tee on ikka ja alati see, mida on näidanud asutajad, kellele Euroopa ühtsus ei olnud lisandite summa, vaid poliitikate ja ressursside järkjärguline ühendamine, mille tagajärjel vähenesid liikmesriikide suveräänsus.
Näiteks on 1951i leping Pariisis. Prantsuse välisministri Robert Schumani taotlusel, mis on inspireeritud Jean Monneti mõttest, otsustasid Euroopa riigid "ühendada" (ja mitte "kokku võtta") oma söe- ja terasetootmist ning usaldada kontrolli organismile supra. ESTÜ (Euroopa Söe- ja Teraseühendus) sünni ajal kuulutas Schuman välja: „Söe- ja terasetootmise ühinemine muudab nende maade saatust, mis pikka aega pühendusid sõjavarustuse tootmisele, millest nad olid ohvrid ... Täna muutub sõda mitte ainult mõeldamatuks, vaid sisuliselt võimatuks.
Siis lisas ta: "Maailma rahu ei saa kaitsta, välja arvatud loominguliste jõupingutustega, mis on proportsionaalsed sellega ähvardavate ohtudega". Kindlasti on tõsi, et Schumani enda ja Adenaueri, De Gasperi, Monneti, Spaaki, Spinelli või Simone Veili eetilise ja kultuurilise sügavuse poliitikud ja mõtlejad ei kahjusta tänapäeva Euroopa valitsuste ruumides. Samuti on tõsi, et nende isiksuste uuenduslikkus on aastate jooksul näidanud 50i juurtele vaenuliku rahvusliku sõja draamas, mis oli jaganud Euroopat kaheks ja jätnud selle varemed. Kuid nüüd on vaja võrdseid loomingulisi jõupingutusi, sest kuigi Teise maailmasõja tragöödia on kahjuks unustanud selle ajastu jooksul, mis ei toeta mälu väärtust, on meie kontinendi riskid tohutu. Prantsuse president teeb oma sõnumis kokkuvõtte: suurriikide agressiivsetest strateegiatest, mis peavad Euroopa kontinenti vallutamise maaks digitaalsete hiiglaste levinud mõjule alates tööjõukriisist kuni järjest kiiremasse ökoloogilisse võitlusse, mis tuleb rändevoogudelt lõunast maailma põhja pool, mis kindlasti ei lõpe mõne Sitsiilia sadama sulgemisega, et jõuda isegi demokraatia ja rahu ideedeni, mida ei diskonteerita ega ostetud kaupu igaveseks.
Nende hiiglaslike väljakutsetega, mida ükski riik ei suuda iseseisvate iseseisvate avaldusega hoolimata ise seisata, peab vastus olema minu arvates jõulisem ja revolutsioonilisem, nagu ka ESTÜ loomine: a. Euroopa koosseisu tabel. Euroopa põhiseaduse eelnõu, mis annab talle vajalikud õiguslikud vahendid, et olla tõeliselt ühendatud, ulatub tagasi Altiero Spinelli ja 80i aastatesse. Vaatamata kire ilma autori vigadest Ventotene manifest ja asutajariikide (eelkõige François Mitterrandi) toetus ei õnnestunud, kuna Suurbritannia, kes oli Taani ja Kreeka valitsuste poolt, vähendamatu vastuseis. Hiljem, 2013is, võeti teist korda teine katse põhiseadusele ja teine kord lükati tagasi kahe referendumi tulemusel Prantsusmaal ja Hollandis ning paljude ilmalike valitsuste vastuseisu Vatikani tahtele lisada viide Euroopa kristlikele juurtele. Kuna Itaalia ajakirjanik (Andrea Bonanni "Repubblica") oleks kirjutanud 2016isse, oli see "kõige rabavam vigadest, mis röövisid EList ja sünnitasid selle tohutu populistliku liikumise, mis täna õõnestab mandri stabiilsust". Nüüd on üha kiiremini mineviku vigu parandada, jätkata katkestatud teed ja keskenduda minu arvates kolmele põhilisele sambale, mida meie esivanemad oleksid nimetanud Moneta, Spada ja Feluca.
Selleks, et maailmas oleks autoriteetne hääl ja luua jätkusuutlik tulevik, peab Euroopa Liidul olema teisisõnu poliitiline võim majandus- ja töövaldkondades, kaitse- ja välispoliitikas. Ja nendest lahkuda, et anda endale uus institutsiooniline korraldus, mis järk-järgult laieneb teistesse ühist huvi pakkuvatesse valdkondadesse. Prantsuse Vabariigi kõrgeim amet pöördub oma avatud kirjaga nendesse küsimustesse, selgitades seda kolmes lõigus: vabadus, Protezionee Progresso. Tekst räägib euro kaitsest, uuest kaubanduspoliitikast, ühisest kaitsest, piiride ühisest kaitsest. Selles rõhutatakse ka vajadust Euroopa miinimumpalga järele, mis on ametiühingujõudude jaoks hädavajalik ja hädavajalik õiglase ja väärika töö tagamiseks kõigis ELi riikides, vältides tänapäeval paljude riikide töötajatele laastavat sisemist konkurentsi. Seejärel lisab ta, et välispoliitikas peab „maailm, mis on maailmas ennustatud, suunama Aafrika poole, millega peame sõlmima tuleviku pakti”.
See põhipunkt on alati olnud minu südamele lähedane ka minu kümne aasta pärast Aafrika mandril, mis on täna paljude lubaduste maa, nagu näitab Hiina ja Ameerika aktivism. Olen sageli määratlenud Itaalia kutse Euroopas kui ideaalset silda Aafrikasse: selle geograafiline asukoht, ajalugu ja tsivilisatsioon räägivad sellest. Kui me võiksime tõesti saada üheks, saaksime märkimisväärseid eeliseid kaubandus- ja kultuurivahetuste, töökohtade loomise ja meie jaoks, intelligentseks (mitte demagoogiliseks) rändevoogude kontrollimiseks. Unustamata, et annaksime tõendi selle dialoogi, solidaarsuse ja avatuse vaimu kohta, mis on Euroopa identiteedi lahutamatu osa. Lõpuks nõuab Prantsuse president "ökoloogilist võitlust". Ja ka selles küsimuses, mis on väga oluline sõna sõna otseses mõttes ja mida Itaalia president kinnitas veel paar päeva hiljem („Me oleme ülemaailmse kliimakriisi äärel, et vältida globaalsete meetmete vajalikkust”, ütles Mattarella Belluno, 12 eelmise aasta märtsis), võime temaga ja tema ambitsioonika eesmärgiga nõustuda: süsinikdioksiidi heitkoguste vähendamine 2050is. Lisaks sellele on keskkond ülivõrd üleloomulik.
Mentonis hingatav õhk on sama, mis Ventimiglias, vesi, mis Patrasit supleb, on sama, mis Otranto rannikualadel, Innsbruckile langevad vihmasajud saabuvad ilma Merano passi ... Mitte midagi muud kui keskkonnahädaolukord kui kunstlikud piirid on
Kuid need kavatsused, mis on enam kui vastuvõetavad, muutuksid minu arvates konkreetseteks tulemusteks ainult teistsuguses institutsioonilises raamistikus: Euroopa peaks lõpetama "hingetu turu", et saada lõpuks poliitiliseks Euroopaks, mille keskjuhatus on võimeline ühiste huvide reguleerimine ja väljakutsed, mis oma olemuselt on ülemaailmsed väljakutsed. On ilmne, et Euroopa poliitilise rolli suurendamine vähendaks oma vanade rahvusriikide omapära, mis on keeruline üheksateistkümnenda sajandi mudel, mis seob vägivaldselt etnilisi kultuurilisi üksusi poliitiliste pealisehitistega. Ajal, mil levinud hirmu pigem hirmust kui põhjusest, kerkis üldine üksmeel, ei ole kerge loota riikide suveräänsuse vähendamisele nende jaoks, kes neist ühe sõidavad. Me kodanikud saame selle asemel jõuliselt taotleda seda, sest ei ole teist teed jätkusuutliku tuleviku poole kui see, mis viib tõelise ühendatud Euroopani. Võimalus saada uuesti on põhiseaduse harta, mis tõmbab välja ühise poliitilise korra, ilma milleta võiks isegi prantsuse presidendi ideed saada bumerangsee toob kahtluse alla Euroopat, selle asemel, et neid hajutada.
Miks? Tema tekstis kutsutakse üles looma Euroopa demokraatiaagentuur, Euroopa julgeolekunõukogu, ühine piiripolitsei, Euroopa varjupaigakontor sisserändajatele. Probleem seisneb selles, et kui liikmesriigid ei loobu nende suveräänsusest nende küsimuste üle, võivad uued organid tajuda edasise bürokraatliku koormusena konsulteerimisest ja kontrollist, ilma tegeliku võimuta. Tõhususe tagamiseks ei tohiks need riikidevahelised institutsioonid kattuda, vaid asendada need, mis on igas riigis juba olemas. Näiteks kui Euroopa ühine kaitse on olemas, peaksid riigid selles valdkonnas loobuma oma sõjalise sekkumise autonoomiast ja nende enda kallis struktuuridest, sealhulgas relvade ostmisest. Ainult sel viisil langetatakse otsuseid kiiresti, tõhusalt ja tõhusalt ning järgiks selge ressursside kokkuhoid. Sel moel ei näe neid, kes seal elavad, enam kui kulusid, vaid kasu. Projekt on ambitsioonikas ja võib-olla isegi tunduda hull.
Kuid maailmas ei ole kunagi toimunud ühtegi reaalset muutust, mis ei tundunud hulluks neile, kes huvipakkuvalt või hirmult olid tugevalt seotud status quo? Prantsuse president ise aga kuulutas kuuldavas kõnes Euroopat Sorbonnes paar kuud pärast tema valimist 26i september 2017i sõnavõtust.ambitsioonid, ambitsioonid»Ja kutsus teda kuulanud õpilasi üles mitte väikeste unistuste juurde elama asuma. Poolteist aastat hiljem on Elysee nähtus tõenäoliselt viinud suurema ettevaatlikkuse poole. Me jääme, me, kes saame seda endale lubada, selle asemel, et liituda äärmusliku ja hullu nägemusega. Ajaloo faasis, mis häirib meid, nagu me kogeme, on meil kohustus julgustada saavutamatut, tuletades meile meelde Albert Einsteini: "Igaüks peab seda võimatuks, kuni keegi saabub, kes seda ei tunne ja teeb seda". Kui seda teha, peame me tegema kõvasti tööd ja astuma üksteise järel ülesmäge, ei ole oluline. Me ei saa end endale säästa.
Igaüks usub, et on võimatu, kuni keegi saabub, kes ei tea ja teeb seda.
Albert Einstein
Just sel põhjusel kirjutan ma kahtlustest hoolimata alla Euroopa renessanss ja ma püüan ausalt panustada kriitika ja konstruktiivse tegevuse juurde. Samuti tahaksin kutsuda neid, kes mind loevad ja arvavad, et "Euroopa ei ole turg, vaid projekt", et seda omakorda teha. https://eu-renaissance.org/it. Kui me seda teekonda ei hakka, siis riskime abistamatult pärast mai valimisi Euroopa Liidu lõpus rahu ja selle asutajate edusammude lõpul. Ja paljude meie tulevikuväljavaadete lõpus.