(توسط جوزپه پاکیونه) من با نظر موافق نیستم وسام احمدمفسر شبکه تلویزیونی الجزیره که در مصاحبه با الف روزنامه ایتالیایی، مدعی است که "پشت قوانین بین المللی اراده غرب وجود دارد و از این رو تنها یک نقاب محض در نظر گرفته می شود. من که هر کدام را به یاد دارم شرکت ها دارای طیفی از قوانین است که برای تنظیم روابط بین افرادی که بخشی از آن هستند، خدمت می کند. حتی ارسطو، در کار خود در سیاست، می خواست رمزگشایی کند که انسان ذاتاً مقدر است که در جامعه انسانی زندگی کند که برای دستیابی به برخی خیرات ایجاد شده است.

کمتر نیست سنت توماس آکویناس نسبت به کار معروفش Summa Theologiae ادعا می کند که "nihil est aliud quam quaedam rationis ordinatio ad bonum commune” (قانون چیزی نیست جز حکم عقلی که هدفش منفعت عمومی است). در نهایت، چگونه می توانیم آن را به یاد نیاوریم ubi societas، ibi ius، به این معنا که قانون قبل از اینکه یک هنجار باشد، یک سازمان است. بنابراین، حقوق بین‌الملل را نه تنها می‌توان قانون مشترک کل خانواده بشری و نیروی محرکه حیات اجتماعی بین‌المللی دانست، بلکه نظم حقوقی جامعه بین‌الملل را با هنجارهای حقوقی مشخص می‌کند که مکانیسم‌های مفیدی برای تنظیم همزیستی جامعه بین‌المللی است. با مقامات دولتی مسئول هر ایالت.

در مورد مقایسه انجام شده توسط وسام من کاملاً با این واقعیت مخالفم که قوانین بین المللی به نفع اوکراین و نه در مورد بحران خاورمیانه استفاده شده است. من توضیح می دهم. در بحران روسیه و اوکراین رفتار روسیه به وضوح مشهود است و از تهدید به تجاوز در حال حرکت است نظامی اوکراین، نقض قوانین بین المللی و Carta delle Nazioni متحد شوید که کشورها را ملزم می کند از تهدید یا استفاده از زور علیه تمامیت ارضی یا استقلال سیاسی هر کشوری خودداری کنند. در این زمینه، کل جامعه بین المللی اغلب از پوتین خواسته اند تا به قوانین بین المللی احترام بگذارد. حتی چینکه روابط بسیار خوبی با روسیه دارد، بر اهمیت احترام به اصل عدم مداخله در امور داخلی یک کشور تاکید کرد.

در مورد بحران اخیر اسرائیل و فلسطین، باید توجه داشت: در درجه اولکه اسرائیل علیه مردم فلسطین نمی‌جنگد، بلکه علیه گروهک می‌جنگد حماس(حركة المقاومة الاسلامية)، نهضت مقاومت اسلامي كه جامعه جهاني آن را يك فعاليت غيردولتي، اما ماهيتي تروريستي مي‌داند. طناب کشی بین حماس e اسرائيل و اینکه جمعیت فلسطینی که متأسفانه تحت سلطه این گروه تروریستی هستند، هیچ ارتباطی با آن ندارند. در مورد اشغال اسرائیل باید تصریح کرد که درست است که نوار غزه به عنوان بخشی جدایی ناپذیر از خاک فلسطین در اشغال است، اما باید تصریح کرد که از آنجایی که 2005 ارتش اسرائیل عقب نشینی کرد.

وقتی کسی حقوق بین‌الملل را به نفع یکی و به ضرر دیگری می‌داند، من آن را واقعاً غیرقابل قبول می‌دانم. بگذار توضیح بدهم. قانون بین المللی، در درجه اول بشردوستانه، او در نظر گرفت اقدام اسفناک di حماس به عنوان یک اقدام غیرقانونی علیه اسرائیل، مانند شکستن محاصره زمینی نوار غزه با قتل عام غیرنظامیان بی دفاع، حمله موشکی بی رویه به خاک اسرائیل، حملات مستقیم به غیرنظامیان یا حملاتی با هدف تنها ایجاد وحشت، خشونت جنسی. شکنجه غیرنظامیان و در نهایت گروگانگیری. همه توسط قوانین بین المللی ممنوع شده است، یعنی توسط I پروتکل اضافی از IV کنوانسیون ژنو. این تخلفات باعث ایجاد مسئولیت می شود حماس اگرچه اقدام آن کاملاً غیرقانونی است و همه اعضا مسئول جنایات جنگی و جنایات علیه بشریت هستند. بنابراین، قوانین بین المللی آنچه را که این سازمان تروریستی علیه شهروندان اسرائیل انجام داده است، نمی پذیرد یا مشروعیت نمی دهد.

با این حال، همه یکسان است حقوق بین الملل هیچ امتیازی به اسرائیل نمی دهد چه کسی هنجارهای حقوق بین الملل درگیری های مسلحانه را نقض کرده است، زمانی که پس از تجاوز خشونت آمیز حماسدر مورد محاصره کامل نوار غزه از طریق سیاست جلوگیری از ورود مواد غذایی، یعنی منجر به گرسنگی دادن غیرنظامیان، به عنوان یک روش جنگی تصمیم گرفت که به طور اتفاقی توسط قانون معروف بین المللی بشردوستانه که صراحتاً حمله به اموال را ممنوع می کند، مانع شده است. برای بقای مردم غیرنظامی مانند غذا و آب ضروری است و نام مستعار، جنایت جنگی است. در واقع، در اساسنامه از دادگاه جنایی بین المللیگرسنگی عمدی غیرنظامیان به عنوان یک روش جنگی با محروم کردن آنها از کالاهای ضروری برای بقای آنها نیز در حوزه جنایات جنگی گنجانده شده است، از جمله جلوگیری داوطلبانه از ارسال کمک های مقرر در کنوانسیون های ژنو. جنبه دیگر این واقعیت است که اسرائیل نمی تواند تمام مردم نوار غزه را به دلیل اقدامی که تنها توسط گروه تروریستی حماس انجام شده است، در معرض مجازات دسته جمعی قرار دهد. مقررات لاهه 1907 و چهارمین کنوانسیون ژنو 1949. این همچنین در مورد تلفات جانی انسان ها و سازه های غیرنظامی ناشی از بمباران های گسترده مقامات اسرائیلی صدق می کند. تل آویو باید معیارهای احتیاط، تمایز و تناسب را در هر عملیات نظامی در نوار غزه رعایت کند که نقض آن ممکن است منجر به مسئولیت فردی برای جنایات جنگی شود.

در نهایت، می توان دریافت که حقوق بین الملل، ساختاری برای حفظ مجموعه ای از ممنوعیت ها به عنوان سنگ بنای خانواده بشری، ابزاری با استانداردهای دوگانه نیست، بلکه سوپاپ تضمینی برای جلوگیری از قرار گرفتن نسل های آینده در بلای طبیعی است. درگیری جهانی جدید

حقوق بین‌الملل، برای پایان دادن به سخنان کوتاهم، تنها وظیفه تنظیم زندگی و روابطی است که در جامعه بین‌المللی وجود دارد، که اساساً متشکل از دولت‌هایی است که تابع نظام حقوقی بین‌المللی هستند. 

هر بحرانی نیاز به قوانین بین المللی از جمله اسرائیل و فلسطین دارد