(توسط Giuseppe Paccione) برای یک ماه یا بیشتر، جامعه بین المللی شاهد واژگونی وضع موجود نظم حقوقی بین المللی از آغاز تهاجم نیروهای روسی که از مرزهای اوکراین، یک کشور مستقل، مستقل و عضو سازمان ملل متحد عبور کرده اند. بدیهی است که دولت ها و سازمان های بین المللی رفتار تهاجمی روسیه و نگرانی های پیرامون سازوکار منشور سازمان ملل را که به نظر می رسد کارساز نبوده و هدف اصلی را ناکام گذاشته است، مورد محکومیت گسترده ای قرار نگرفته است. در نجات نسل های آینده از بلای جنگ. پاسخ کل خانواده بشری، متشکل از کشورهایی که در زندگی اجتماعی بین‌المللی با هم تعامل دارند، حمایت غیرمستقیم از اوکراین، قربانی تجاوز روسیه بوده است.

کشورهای غربی در واقع می خواهند از رویارویی اجتناب کنند نظامی مستقیم با روسیه که می تواند منجر به عواقب غیر قابل تصوری شود توسل به ابزارهای کشتار جمعیو نهاد سیاسی سازمان ملل که با قدرت حق وتو روسیه مسدود شده بود، مجبور شد به ابزاری متوسل شود. تحریم های اقتصادی، کنترل صادرات وکمک در تهیه تسلیحات. در همان زمان، جامعه بین المللی به کرملین با دعوتی برای یادگیری دانستن این کلمه پاسخ داد تعمیر، نشان می دهد که برای نقض حاکمیت ارضی اوکراین و خشونت علیه مردم آن هزینه ای باید پرداخت شود. اقدامات پیشگیرانه در مورد دستکاری دولت روسیه در مفهوم قتل عام تا پرخاشگری خود را پنهان و توجیه کند. در واقع، قضات نهاد قضایی بین المللی سپس از مقامات کرملین درخواست کردند عملیات نظامی خود را متوقف کندبا این حال، همان دادگاه همچنین از پاسخ به درخواست مقامات اوکراینی برای غرامت کامل خسارات جنگی خودداری کرد. در نتیجه، از طریق مذاکرات صلح روسیه و اوکراین پس از جنگ، تحریم‌ها می‌توانند به عنوان ابزاری برای ایجاد تعادل مجدد و عادی‌سازی روابط در پایان خصومت‌ها و گستردگی پیوند، با غرامت مرتبط شوند. restitutio integrum یا restitutio in pristinum، که وضعیت واقعی موجود در برابر کمیسیون تجاوزکارانه مسلحانه را تشکیل می دهد، که بدیهی است شکل طبیعی جبران خسارت را تشکیل می دهد.

هدف از تحریم ها یا اقدامات متقابل اقتصادی، تجاری و اخلاقی سانسور تخلفات بین المللی و به دست آوردن عواقب برای متخلف است. از زمان اعمال تحریم ها علیه مسکو، واکنش هایی علیه مردم روسیه صورت گرفته است. در حالی که تحریم ها توسط بسیاری از کشورهای غربی و توسط خود اعمال شده است UE (این دومی دیگران را پذیرفته است بسته های تحریمی علیه روسیه) همچنان افزایش می یابد، به عنوان مثال، با ممنوعیت ورود قایق های الیگارشی حامی پوتین از دریاهای سرزمینی بریتانیا و کانادا، ایالات متحده پیشروی کرده است. پیشنهادات انحلال دارایی های توقیف شده طبقه الیگارشی مرتبط با دولت مستبد پوتین و سرمایه گذاری آنها در کمک های بشردوستانه به نفع اوکراینی ها، همچنین در مورد این توقیف دارایی های روس ها به نفع اوکراینی ها سؤالات اساسی مانند سؤال برانگیز ایجاد می شود. قانونی بودن واگذاری دارایی های تجار روسی و شرکت های روسی بدون فرآیندی که در آن آنها حق دارند استدلال کنند که هیچ ارتباطی بین آنها و تصمیم پوتین برای حمله به اوکراین وجود ندارد. یک چیز توقیف یا توقیف دارایی های مشمول آن است تحریم های یکجانبه یا جامعه، اما می تواند نقض کننده باشد حقوق مالکیت در انحلال یا فروش دارایی ها برای اهداف اصلاحی. بر اساس قواعد مبارزه با فساد و تروریسم، دارایی‌های افرادی که مشمول چنین تحریم‌هایی شده‌اند را می‌توان با هدف استفاده به نفع قربانیان آسیب‌دیده که تصمیم قضایی علیه آنها وجود دارد، تقسیم کرد. فرآیندی که می‌تواند زمان‌بر باشد و دارندگان دارایی‌های توقیف شده را ملزم می‌کند ثابت کنند که دارایی‌هایشان ارتباطی با عواید غیرقانونی ندارد. حالا هم تحریم ها و هم تحریم ها restitutio integrum آنها می توانند هژمونی روابط را منعکس کنند که می تواند به جبران خسارت به عنوان یک اقدام مفید برای کاهش تحریم ها پس از پایان نقض مستمر، در تلاش برای اصلاح نقض منجر شود. در مورد روسیه که به دولت اوکراین حمله کرده است، حتی در صورت دستیابی به معاهده صلح، تحریم ها ممکن است ادامه داشته باشند. اینجاست که تعمیرات برای حمله آنها می توانند نشانه تلاش برای ترمیم آسیب های ناشی از چنین نقض آشکار قوانین بین المللی باشند که باید بخشی از مذاکرات و تحریم ها باشد.

La restitutio integrum o ادغام مجدد در شرایط وجود از قبل برای تهاجم یک دولت در رابطه با دولت دیگر به ذهن می آورد معاهده ورسای و بندهای مقصر بودن که آلمان را مسئول هزینه کلی آن می‌دانست جنگ جهانی اول، مالیات از تعمیرمن که بذر ظهور نازیسم به رهبری هیتلر و شیوع جنگ جهانی دوم، از پرداخت بخشی از آن خودداری می کند. غرامت ناشی از رفتار تهاجمی بستگی به این دارد که چه کسی به پیروزی مطلق یک حزب، نصب یا توقف خصومت ها دست یابد. رویه دولت متجاوز که غرامت دولت مورد حمله را جبران کرد، غنی است، مثلاً تهاجم اوگاندا و بوروندی توسط این کشور بسیار غنی است. سربازان تانزانیت در دهه هفتاد قرن گذشته که باید غرامت می پرداخت. مداخله شورای امنیت که از اسرائیل برای داشتن غرامت خواست تمامیت ارضی بمباران شد تونس در اواسط دهه هشتاد قرن بیستم و غیره. اما همچنین ممکن است اتفاق بیفتد که کشورهای قربانی بتوانند از غرامت چشم پوشی کنند، همانطور که زمانی که بریتانیا تصمیم گرفت از آرژانتین مطالبه نکند اتفاق افتاد. restitutio integrum در جریان درگیری جزیره فالکلند مالویناس یا می توانید به ذهن بیاورید ماجرای کوزوو که از درخواست از صربستان برای ترمیم خساراتی که نیروهای نظامی صرب وارد کرده اند صرف نظر کرده است. در اصل، برای روشن شدن موضوع مورد بررسی، دولت مسئول یک جرم بین المللی، در پایان یک درگیری مسلحانه، باید جبران کامل خسارت وارده را که شامل خسارات مادی و معنوی است، فراهم کند.

لا استسا دیوان دائمی دادگستری بین المللیاز سوی دیگر، در قضاوت نسبی سال 1927م در کارگاه Chorzòw, معیاری را برای میزان تعهد جبران خسارت در حقوق بین الملل تعیین کرد، اگرچه استرداد در انتگروم باید هرگونه پیامد واقعیت غیرقانونی را از بین ببرد و وضعیتی را که در صورت عدم تحقق واقعیت فوق الذکر احتمالاً در برابر آن مقاومت می شد، دوباره برقرار کند. . آنچه گفته شد در مورد درگیری های جنگی ناشی از رفتار تهاجمی اعمال کنید، دستور به برقراری مجدد وضع موجود مجموع برای یک تهاجم یک مورد استثنایی بود که زمانی را برجسته کرد که نهاد سیاسی سازمان ملل آن را مجبور کرد رژیم صدام حسین جبران کامل تجاوزات و اشغال کویت در زمان جنگ، که از آن به دست آمده بود. هزینه شکایات سازمان ملل

اکنون بدیهی به نظر می رسد که با تهاجم نیروهای روسیه به خاک اوکراین، پس از پایان درگیری، رفتار تهاجمی روسیه منجر به این خواهد شد. restitutio integrum پر از چند میلیارد دلار برای آسیب جنگ به شهرهای اوکراین که البته کیف از مسکو درخواست خواهد کرد. در اصل، تعمیرات برای حمله منعکس کننده هزینه کامل نیست، اگرچه ممکن است قابل دستیابی نباشد. قضات دیوان بین المللی دادگستری در حکمی در مورد غرامت های مربوط به فعالیت ها در خاک کنگو (جمهوری دموکراتیک کنگو ج. اوگاندا) فراخوانده شد تا در مورد مشکل پیچیده اظهار نظر کند جبران خسارت در نتیجه یک درگیری مسلحانه، حکم داد که مقامات اوگاندا باید غرامت کامل را برای اشغال و الحاق بخشی از قلمرو شرقی جمهوری دموکراتیک کنگو انجام دهند. اما قضات نهاد قضایی بین المللی محکوم شد به اوگاندا پاگاره به جمهوری دموکراتیک کنگو مبلغ قابل توجهی غرامت به دلیل مرگ هزاران غیرنظامی، خشونت جنسی، آسیب به اموال و غیره. علاوه بر این، نهادهای قضایی بین‌المللی همچنین بر مسئولیت اوگاندایی‌ها برای تبعیت از غرامت در قبال تخلفات مرتکب شده توسط بازیگران غیردولتی در منطقه سرزمینی که اشغال کرده‌اند، برای اتخاذ همه اقدامات نظارتی، همانطور که به‌علاوه توسط این سازمان تحریم شده است، تأکید کردند. کنوانسیون چهارم لاهه در سال 1907 در مورد قوانین و کاربردهای جنگ در زمین. آنچه نوشته شده را می توان در مورد سرزمین اوکراینی که توسط نیروهای نظامی روسیه اشغال شده است، اعمال کرد، جایی که گروه هایی از نیروهای جدایی طلب و مزدور در کنار روسیه می جنگند که تحت کنترل مؤثر مسکو نیستند.

همچنین باید اضافه کرد که غرامت های ناشی از جنگ های تجاوزکارانه نه تنها می تواند قربانیان غیرنظامی را نیز پوشش دهد. مبارزان که جان خود را از دست می دهند می توان به عنوان مثال اشاره کرد پیمان صلح ورسای در سال 1919 که آلمان و متحدانش را مسئول تمام خسارات و خسارات متحمل شده توسط دولت های متحد می دانست، اما منابع آلمان برای تضمین غرامت کامل حتی برای جنگجویان کافی نبود. به طور مشابه، کمیسیون شکایات سازمان ملل متحد و کمیسیون شکایات اتیوپی-اریترهبه عنوان مثال، آنها ادعای غرامت برای صدمات و تلفات جنگنده ها و مواد لجستیکی نظامی را رد کرده اند. در نتیجه، تجاوز ادعا می شود که نقض می کند - با توجه به نظر کلی کمیته حقوق بشر - حق زندگی، نشان می دهد که نه تنها غیرنظامیان به عنوان قربانیان در چارچوب غرامت باز خواهند گشت، بلکه ارتش یک کشور مورد تهاجم نیز قرار خواهد گرفت.

به عنوان مثال، دولت اوکراین پس از خاموش شدن بازوهای دو متخاصم روسیه-اوکراینی، برای به دست آوردن بتن ریزی ترمیمی، می تواند مالیات تعمیراتی را بر مواد خام مانند گاز و نفت روسیه اعمال کند تا هرگونه عواقب این اقدام غیرقانونی را لغو کند و بازیابی کند. وضعیتی که اگر اقدام تهاجمی روسیه انجام نمی شد، وجود داشت. متاسفانه تا ولادیمیر پوتین و او همراهان در اتاق کنترل دکمه های روسیه باقی خواهد ماند، واقعا دشوار خواهد بود که نهاد سیاسی سازمان ملل بتواند یک هزینه شکایات. حداکثر، لغو تحریم ها می تواند مشروط به پرداخت غرامت اوکراین از طریق توافقات دوجانبه روسیه و اوکراین یا بین ایالات متحده / اتحادیه اروپا و روسیه باشد. با غرامت، به عنوان وسیله ای برای رفع تخلفات، موقعیت اخلاقی یک کشور بازسازی و موقعیت آن عادی می شود. وضعیت روابط بین الملل

در پایان، نمی توان توجه داشت که رفتار تهاجمی روسیه علیه مردم اوکراین، منشور قدیمی سازمان ملل را با عمر هفتاد و پنج ساله آن برای جلوگیری از جنگ در اروپا تقریباً در هم شکسته است. اشغال جنگی که با تهاجم روسیه به وقوع پیوست تا حدی به پایه‌های نظام حقوقی بین‌المللی آسیب وارد کرد، سیستمی که در پایان این درگیری نظامی پوچ به حیات خود ادامه خواهد داد و متعاقباً نحوه ترمیم برخی از آسیب‌های ناشی از آن را شکل داد. نظامی. همچنین باید به خاطر داشت که غرامت ها در خدمت تقویت نظم حقوقی بین المللی است که پس از نقض آن به خطر افتاده است، اما همچنین برای مطالبه حقوق غیرنظامیانی که قربانیان درمانده شده اند، عمل می کند.

تحریم ها و تعمیرات برای روسیه که مسئول تجاوز به حاکمیت، تمامیت ارضی و استقلال سیاسی اوکراین است.