(Kirjailija: Giuseppe Paccione) Historia on menneisyyden tapahtumien arkisto, joka usein muistuttaa meitä jo sotakonfliktien aikana nähdyistä virheistä. Esimerkki voidaan ottaa Suomen tapaus, jossa Suomen alue joutui Neuvostoliiton hyökkäyksen ja vihamielisen miehityksen kohteeksi, koska Helsingin hallitus kieltäytyi luovuttamasta osaa Kannaksesta. Karjala ja hyväksyä Neuvostoliiton laivastotukikohdat omalle alueelleen, niin että se suututti Stalinin tuon pienen maan peräänantamattomuudesta, joka uskalsi haastaa voimakkaan naapurinsa.
Poistuminen XNUMX-luvulta ja siirtyminen XNUMX. vuosisadalle ironian ja oikeudenmukaisuuden, julmuuden ja laittoman yhdistelmän vuoksi Venäjän sotamiehitys Ukrainaa vastaan kuitenkin manu militari, se on tehnyt NATOsta tiiviimmän ja yhtenäisemmän kuin se on ollut kahden blokin taantuman ja kylmän sodan sulamisen jälkeen XNUMX-luvun lopulla.
Venäjän aggressiivinen käytös voi johtaa yhdeksi erittäin merkittävistä Atlantin liiton laajennuksista sen esiintymisen jälkeen kansainvälisen yhteiskunnan näyttämölle, vaikka Suomi onkin päättänyt luopua puolueettomuudestaan. epämääräiseksi luonteeltaan poliittinen, ei kuitenkaan kansainvälisen välineen perusteella liittyä pysyväksi jäseneksi Atlantic Councilista.
Ennen kuin Ukrainan konflikti Venäjän hyökkäyksen kanssa puhkesi, Suomen väestö hän ei vieläkään ollut kiinnostunut liittymään Pohjois-Atlantin perheeseen. Eduskunnan äskettäinen katsaus Euroopan mantereen muuttuvaan turvallisuusympäristöön Venäjän Ukrainaa-vastaisen aggression valossa on käynnistänyt Nato-jäsenyyden uuden vaiheen, jossa enemmistö ja oppositio he ilmaisivat täyden tukensa aloitteelle Suomen presidentti ja pääministerii esittää Atlantin liiton keskuselimille pyynnön sallia maansa liittyä alueellisen puolustusjärjestön jäseneksi.
Huolimatta monista eri tahojen huolista Suomen Nato-jäsenyydestä, uskon sen olevan etu alueelliselle sotilaalliselle organisaatiolle itselleen, koska se vahvistaisi sitä Euroopan turvallisuuden kannalta mm. sarana yhä vahvempi sotilaallinen kapasiteetti ja niin edelleen. Suomella on erittäin vahvat sotilasjoukot, jotka ovat vuosien yhteistyön tuloksena yhteentoimivia Atlantin liiton kanssa. Suomen hallitus on useiden vuosien ajan antanut merkittävän panoksen Naton alaisuudessa toimiviin operaatioihin Balkanilla, Afganistanissa ja niin edelleen. Lisäksi Suomi on usein mukana Atlantin liiton harjoitukset ja viime aikoina se on isännöinyt alueellaan mielenkiintoista ja laajaa NATO-miesten harjoitusta.
Tiedetään, että Suomen armeija on hyvin koulutettu ja että voisi olla hyödyllistä parantaa entisestään Atlantin alueellisen sotilasyksikön kykyä puolustaa Viron, Latvian ja Liettuan valtioita, jotka ovat olleet pitkään Kremlin silmän alla. heidän päätöksensä erota Neuvostoliitosta. Nyt, Suomen liittyminen, samoin kuin pian Ruotsi, nostaisi estettä Moskovan aseellisten pakkotoimien käytölle Baltian maantieteellisellä alueella ja vahvistaisi siten alueellista tasapainoa. Ei vain sitä, vaan Suomen valtio, jos se pääsisi mukaan, tulisi välttämättömäksi ylläpitämään Atlantin sopimuksen vahvuuden arkkityyppiä arktinen alue kilpailukykyisempi. On myös muistettava, että Suomessa on yhteisymmärryspöytäkirja liittyvät isäntävaltion tuen tarjoamiseen, joka mahdollistaa logistisen tuen sotilasoperaatioiden, harjoitusten ja toimien toteuttamiseksi Atlantin liiton joukoille, jotka sijaitsevat sen alueella tai kulkevat sen kautta kriisin aikana.
Toinen Suomelle ominaisuus muihin Atlantin sopimuksen jäsenmaihin verrattuna on se, että se on jatkanut investointeja ja sotilaallisen koneistonsa valmiuksien parantamista, kuten minkä tahansa muun Euroopan maan tykistötulivoiman projisointia. niin paljon, että siinä on jopa enemmän tankkeja kuin Saksa. Lisäksi Suomi toisi mukanaan myös merkittävää tiedustelu- tai tiedustelukykyä älykkyys mikä vahvistaisi Naton tilannetietoisuutta ja kykyä kerätä ja analysoida Venäjää koskevaa tietoa. Lyhyesti sanottuna tämä Skandinavian maa auttaisi varmistamaan kollektiivisen turvallisuusarkkitehtuurin.
Lisäksi suomalaisten velvollisuutta kunnioittaa Naton demokratian periaatteita ja tavoitteita ei kyseenalaisteta, koska sen parlamentaarinen järjestelmä mahdollistaa oikeudenmukaiset ja vapaat vaalit, oikeuslaitos on täysin riippumaton, sanan- ja uskonvapautta kunnioitetaan ja niin edelleen. . Varmasti huoli Suomen Nato-jäsenyydestä kasvaa ja että tällainen siirto voi lisätä jännitteitä Moskovan kanssa. Suomalainen puolueettomuus, jota pidetään heikkona ja pelotettomana, tuskin kestää Venäjän uhkailua tai aggressiivista toimintaa sitä vastaan. Suomen ja myös Ruotsin liittyminen, mikä aiheuttaa jo ongelmia Atlantic Councilin sisällä, jossa Turkki jäsenvaltio ilmaisi vastustavansa heidän tuloaan vastuussa kurditerroristien vastaanottamisesta, voisi olla a hauras pinssi Natolle Venäjän vastaisen sodan todennäköisyys kasvaa.
On totta, että Naton päämajan käytävillä liikkuu huhuja siitä, että Venäjän uhka voi todellakin olla todellinen, mutta suomalaisten kohdalla päinvastoin jo uskotaan, että Venäjän toiminta loukkasi Suomen ilmatilaa ja hyökkäsi myös instituutioiden verkkosivuille. ehdottaa seuraavia venäläisiä toimia, jotka voivat johtaa todellisen hyökkäyksen alkamiseen. Suomen liittyminen Atlantin sopimukseen olisi siis hyödyllistä Venäjän hyökkäyksen välttämiseksi tulevaisuudessa jo siitä syystä, että Naton edistyneet joukot hitsautuisivat ja olisivat selkeä viesti niille maille, jotka yrittävät viedä autokratiaa, epävakautta, politiikkaa ja demokratian heikkenemistä.
Viime kädessä, jos Suomen hallitus liittyy kansainväliseen, alueellisesti puolustavaan järjestöön, se korostaa viime kädessä Modus jossa Venäjän sotilaallinen uhkapeli on tuonut esiin sortohallintojen valtioiden uhkat, jotka voivat vaarantaa kansainvälisen rauhan ja turvallisuuden.
Varmasti, menettelyä Puolustavaan ja hyökkäämättömään Atlantin liittoon liittyminen on varsin pitkä tie, mikä tarkoittaa, että Naton jäsenmaiden parlamenttien on ratifioitava Suomen liittyminen Atlantin neuvostoon.
